區(qū)分事實判斷與價值判斷的意義――“我愛酸奶”的理解及我的補充

        少華按：今天在家繼續(xù)對評論書稿作最后的整理。在電腦中用“搜索”功能找一個引文的出處時，偶然發(fā)現(xiàn)5年前我保留下來的一個新聞學班“校友錄”的網(wǎng)頁。我這上面，我與同學共同探討了事實判斷與價值判斷的問題。那個班是我在人民大學教過的第一個本科班，早已走上工作崗位。當時還沒有博客這種東西。這個班的同學對我開放他們班級的“校友錄”，讓我在這上面與他們討論新聞評論的問題，北回答他們的困惑。他們也把自己的見解發(fā)在這上面。有一些真知灼見。其中有一位網(wǎng)作叫作“我愛酸奶”的同學，我一直也不知道他（她？）是誰。下面就是他對為什么要區(qū)分事實判斷和價值判斷的理解，以及我對此的補充材料?？晒┈F(xiàn)在我正教的同學們參考。

    在這個學院教書不覺進入第6個年頭，教過去的學生許多都想不起來了。但是，正是他們的積極思考，給了我很大的促進。我在中南版的新聞評論教材的前言中寫道：

  “本書得益于前賢的指引和師長、同事的幫助，也得益于近幾年在中國人民大學院新聞學院的教學經(jīng)驗，得益于與同學們在課堂內(nèi)外“教學相長”的交流。正是同學們在課堂上，在電話、電子郵件和BBS中提出的問題，促使我對新聞評論的一些問題更為深入的思考。本書中的一些見解，直接來自于這種思考；”

下面就是那個網(wǎng)頁上的內(nèi)容：

新聞評論vs新聞報道＋事實判斷vs價值判斷

作者:我愛酸奶(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/03/18 03:32   字節(jié):2K 點擊:36次 帖號:2547

當前論壇: 愿君多采擷 [familyoj.xilubbs.com] 

    在我理解，新聞評論作為有別于消息和通訊的存在意義：一方面在于消息和通訊只能夠描寫確定的過去或者現(xiàn)在正在發(fā)生的事情，有時候能對未來作出一些預測，但是這些預測大都是依據(jù)科學推測的結(jié)果且多為自然現(xiàn)象方面的，作者的立場、意圖只能深深地隱藏在敘事地過程中，通過對敘述的事件的選擇、對直接引言的選擇、敘事的順序等方式“無言中寓有言”，另一方面，作者對于事件的判斷如果沒有第一手的事實性材料就不能呈現(xiàn)給讀者，事件之間的因果等邏輯關(guān)系只能以敘事的順序體現(xiàn)而不能直接加以判斷句說明，作者通過對于事件的分析得出的是非曲折的價值判斷的結(jié)論和提議的解決辦法都無法直接出現(xiàn)在新聞報道當中，最多是透過引用專家或第三方的話說出來，而平衡各方面的說法給每一方面都有平等的說話的機會更是令報道保持客觀性的必要手段之一；而新聞評論不同之處在于其可以直接將作者對于事件內(nèi)在的邏輯關(guān)系的判斷用有證據(jù)有分析有推理的邏輯論證的形式提出，允許作者擺脫站在第三方的客觀公正的立場的束縛，直接把自己放到某一個立場上，根據(jù)這個立場的需求所在、利益所在、價值觀念來對事件進行是非的道德評價。

   一個是故事化的，僅僅提供敘事，將判斷和評價的權(quán)利留給讀者；另一個是激蕩的論證，以敘事為基礎(chǔ)重在觀點、意見的表達，為讀者提供分析判斷事件的依據(jù)、邏輯和視角。 

   而事實判斷和價值判斷的區(qū)分意義在于，事實判斷有利于人們對事件內(nèi)在深層邏輯關(guān)系的理解，對事件的現(xiàn)狀特別是未來趨勢的掌握，作者用自己的知識、經(jīng)驗、智慧為大眾提供了自己的事實判斷，使得人們在事件面前能更好地采取對于自己有利的舉施。從某種意義上，新聞報道同樣是通過向大眾提供事實性的信息消除人們的未知，使得人們對事件有更好的應對能力。而價值判斷確是涉及到個人的信仰、價值觀，涉及到人們?nèi)绾慰创澜缛f物、看待人生萬象的價值意義所在的。因此，即使人們贊同評論者對于事件的事實判斷，卻未必贊成評論者的價值判斷，因為人們和評論者的立場不一、利益所在不一，更甚之的是人們的價值觀不一、對事物的價值大小的根本看法不同。 

  舉例子來說，消息和通訊將一系列的事報道了——稅收和同年比較上升了百分之三十、失業(yè)率上升了、政府加大了對失業(yè)者的社會救濟，甚至有報道學者的意見言論認為這些事件之間的因果聯(lián)系的，然后評論對事件作出了事實判斷——稅收上升是由于政府對失業(yè)者過高的社會福利導致的，評論同時作出了價值判斷——過高的稅收對社會其他人員不公平，評論者進一步提出解決的意見——降低對失業(yè)人員的社會救助，但是讀者可能同意評論者的事實判斷卻不同意其價值判斷：如果讀者本身是失業(yè)人員，極有可能出于自身的立場和利益所在，自然不希望降低失業(yè)救助，也不覺得這樣的稅收“對那些富人們有什么不公平“；而中收入家庭呢，既不像高收入者很可能因自身正是高稅收的承擔者而同意評論者的價值判斷，可能因為自己的價值觀的差異而同意或反對評論者的價值判斷，例如有的中收入家庭可能覺得人們應該自食其力就會同意評論者的觀點，也有可能有的中收入家庭覺得人們應該關(guān)注弱勢群體就會反對評論者的觀點。 

  因此，區(qū)分了事實判斷和價值判斷，我們就能明白爭論的層次和原因，從而可以既懷著開放的心態(tài)來接受別人可能正確的事實判斷、并嘗試設(shè)身處地理解對方處于其立場利益所在作出的價值判斷而不情感用事，又能明白自己的立場利益所在而堅守本我，更能夠明白什么時候再多的爭論已無益。嘿嘿，多說一句題外的話，這么看來，分清楚事實判斷和價值判斷大概也有利于我們理解溝通能力的提高。 

  個人一點想法，非嚴格論證，肯定多有不嚴密之處，但求能提供一點點小思路。 

  回復:“我愛酸奶”理解得非常好［這是我的話］

  作者:shaohuama(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/03/18 21:45 

  新聞報道之外之所以有新聞評論，是因為報道只能報道已然之事；還因為報道的客觀性規(guī)范要求其不得包含主觀判斷的內(nèi)容。人們對未然之事的了解期待，只能訴諸評論。 

  附：休曼在1903年出版的《實用新聞學》一書中說：

  新聞內(nèi)勿得加以批評議論 

  在1899年出版的日本松平君平著《新聞學》（又名《歐美新聞事業(yè)》一書中寫道：

  “凡新聞編輯所屬之事務(wù)，不可不嚴立區(qū)別，即社說與雜報是也。社說者，以評論為主義，如某事宜如是，某事不宜如是，是即理想上之意見也。雜報之主眼，只在揭載其事實而已?！?nbsp;

  邵飄萍《實際應用新聞學》： 

  “新聞以不加批評為原則。蓋外交記者之職務(wù)，只在供給消息，若批評則評價記者之事也。故外交記者之報告消息，純?yōu)榭陀^的調(diào)查所得之實狀，而不以主觀的意志左右之?！保ㄐ侣勎拇?79頁）

   展江：“對美國新聞界自身而言，它最大的職業(yè)特色就是奉行陳述事實與發(fā)表意見分離的原則，在此基礎(chǔ)上實行新聞報道部門與新聞評論部門分立，文體和版面分離。美國新聞界認為，新聞是公共財富，報紙的新聞屬于公眾。而社論版（包括如今刊登專欄文章和社會名流見解的社論版對頁）則是代報業(yè)主立言的社論委員會或主編的領(lǐng)地。美國有人稱之為新聞學上的“政教分離”原則。盡管美國主流報紙《紐約時報》遺產(chǎn)的不同繼承人分別強調(diào)奧克斯信條的不同方面，但他們?nèi)甲鹬貖W克斯關(guān)于“教會”和“國家”分離的原則，全都堅持要把“教會”、“國家”這兩者與“會計室”分開的原則。“教會”指的是《紐約時報》的社論版，“國家”指的則是《時報》的新聞版，而“會計室”指的是《時報》的經(jīng)營管理?！保ㄆ绽咝侣劒劊骸盀貘f嘴”的榮耀與誤讀） 

  韓國報業(yè)倫理委員會的《報人行為準則》（1957年制定、1961年修訂）第一條就是：

“報道與意見必須分開，凡意見者必須署名。新聞中不得加入個人意見?！?nbsp;

  （轉(zhuǎn)引自周鴻書《新聞倫理學論綱》附錄） 

  美國編輯人協(xié)會1923年制訂的《報業(yè)信條》：

  “新聞的記載與意見的發(fā)揮，兩者是區(qū)別的，不可混淆。意見與事實分開，是美國報界的優(yōu)良習慣，每一新聞不得摻雜任何私見或帶有任何偏見。惟特寫之類，顯然是為鼓吹某事而寫的新聞稿，用記者個人簽字發(fā)表，其中結(jié)論與釋義，記者本身可負責者，則不在此限。” 

（轉(zhuǎn)引自同上附錄） 

  美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會的規(guī)范： 

  “宣傳與新聞報道應分開。分析與評論應加以注明?！?nbsp;

  （轉(zhuǎn)引自羅恩·史密斯《新聞道德評價》） 

  美國全國廣播業(yè)者協(xié)會National Association of Broadcasters）的“廣播規(guī)范”(The Radio Code)規(guī)定：

Programs of news analysis and commentary should be clearly identified as such, distinguishing them from staight news reporting.

Broadcasts in which stations express their own opinions about issues of general public interest should be clearly identified as editorials.

   我國最早的新聞學教授徐寶璜力主新聞與評論分開，不許混淆，他認為這樣的優(yōu)點有五：（一）“意見得夾入新聞中，則訪員常以事實遷就意見，而輕視其所供真正新聞之天職……（二）意見夾入新聞中，腦筋簡單者必常誤視其意見為事實，因失其主張之自由。（四），發(fā)表正確之意見，本為難事，決非多數(shù)忙于采編新聞之訪員所優(yōu)為……（五）新聞欄中，專登真正新聞，可增加社會對于此欄之信仰心，雖主張絕不相同之人，因此均可訂閱此報……此于新聞紙之銷路大有裨益者也?！?/span>