光學(xué)人生 陪你一起走過你的光學(xué)人生 夢想:即時交流,努力打造最大的掌上光學(xué)互助平臺。
原始Gauss與雙Gauss設(shè)計(jì)
早期望遠(yuǎn)鏡的主鏡是一個achromat雙合透鏡,但在1817年德國數(shù)學(xué)家Carl F. Gauss(1777-1855)提出一個獨(dú)特的造望遠(yuǎn)鏡主鏡的方式,他建議在一片凸新月形透鏡後面跟著(但不黏合)一片凹新月形透鏡(見下左圖)。

不過Gauss的設(shè)計(jì)沒有引起多大注意,據(jù)文獻(xiàn)記載,最先用這個設(shè)計(jì)的是60年後美國造望遠(yuǎn)鏡專家Alvan Clark,他在1877年用Gauss的想法造了一個焦距為9.5英寸的望遠(yuǎn)鏡,但因?yàn)檠u造上困難而沒有進(jìn)一步的發(fā)展。Alvan G. Clark(兒子)在1888年認(rèn)為Gauss的設(shè)計(jì)應(yīng)該有進(jìn)一步探討的價值,他把兩個Gauss雙新月形透鏡以對稱的方式安排(亦即四片四群、 4E/4G、或1-1-1-1,見上右圖)並且申請美國專利,這個鏡頭在1890年由Bausch & Lomb生產(chǎn)上市,但沒有多大成功,不過卻引起了一些歐州鏡頭廠的注意。譬如,英國的Ross公司大致在1903年左右用對稱雙Gauss方式生產(chǎn)了 Homocentric鏡頭,下面第一張照片是Ross公司後期(1950年代末或1960年)的Homocentric 250mm f/6.3(標(biāo)的是Homo而不是Homocentric),它是個標(biāo)準(zhǔn)對稱雙Gauss設(shè)計(jì),第一與第四片(凸新月形)透鏡可以取下,而光圈則在兩片凹新月形透鏡中央(見下面第二張照片)。


不論如何,所謂的Gauss或雙Gauss設(shè)計(jì)其實(shí)與Carl F. Gauss沒多大關(guān)係,只是Gauss出了個點(diǎn)子(但卻沒有實(shí)現(xiàn)),幾十年後由他人發(fā)展成今天使用最普遍的小廣角到中望遠(yuǎn)的設(shè)計(jì)。
對稱雙Gauss設(shè)計(jì):Planar
Carl Zeiss的Paul Rudolf在1896年開始研究雙Gauss設(shè)計(jì)。因?yàn)檫@是對稱設(shè)計(jì),前端透鏡組造成的某些像差會被後端透鏡組校正,所以設(shè)計(jì)人可以專心對付其它沒有被校正的像差。Rudolf的第一個想法是把凹新月形透鏡加厚、並且縮短前後兩片透鏡的距離,不過發(fā)現(xiàn)光學(xué)品質(zhì)改善有限。接著他靈機(jī)一動,想到在凹新月形透鏡前面安插一個黏在一起的透鏡,透過改變這個新增透鏡表面的彎曲程度,他可以控制色散而不會影響其它像差。於是Paul Rudolf得到了一個極為優(yōu)異的f/4.5鏡頭,他把這個(對稱的)設(shè)計(jì)叫做Planar,下圖是Rudolf的原始對稱雙Gauss設(shè)計(jì)(六片四群、 6E/4G、或1-2-2-1),雙合透鏡相對於Gauss設(shè)計(jì)中的凹新月形透鏡;這六片透鏡中除了在中間的第三與第四片是用氧化鉛玻璃(flint glass)之外,其它四片是用矽酸玻璃(Crown glass)。請注意,以設(shè)計(jì)而言,Planar比Tessar早出現(xiàn),都是Paul Rudolf的作品。值得一提的是,雖然我們說Planar是個對稱設(shè)計(jì),但事實(shí)上前後兩組透鏡只是近似幾何對稱、而非完全對稱。

下面是Carl Zeiss授權(quán)、由美國Bausch & Lomb生產(chǎn)的Planar,時間大約是在1898年以後的一段短日子,鏡筒上很明白地標(biāo)上了1897年5月25日Carl Zeiss專利的字樣。很多早期鏡頭都可以分解開來,這個Planar也不例外。它前後兩組透鏡可以從鏡筒上轉(zhuǎn)下來,於是鏡筒內(nèi)就只有最大光圈的擋片、鏡筒外有對焦用的旋鈕,鏡筒上有一個窄縫是裝Waterhouse光圈片用的;下面第二張照片中左上角是鏡筒(上方是尾端)、我們可以看到光圈的擋片與對焦用旋鈕,右上是裝上相機(jī)的卡口,右下是後方的三片兩群的透鏡組,左下是深陷在遮光罩內(nèi)的前方透鏡組。這個鏡頭是設(shè)計(jì)涵蓋長寬各三英寸半(近九公分)的片幅用的。

 Planar設(shè)計(jì)有太多片透鏡,在沒有抗反射膜的時代很容易產(chǎn)生泛光,而且光圈全開時慧形像差(coma)也會使成像鬆軟,得縮小光圈拍攝。但是 Planar在當(dāng)時卻是十分傑出的設(shè)計(jì),球面像差與色散都校正得很好、而且有十分平坦的像場。Carl Zeiss在很多場合都推薦使用其它鏡頭(譬如Protar與稍後的Tessar),並且指出只有在要求極高的人像等應(yīng)用時才建議用Planar,所以 Planar的生產(chǎn)量不很大,今天要找到一個品相好的早期Planar就相對地難很多。
非對稱雙Gauss設(shè)計(jì)
Planar後的下一個重要里程碑是1920年Taylor, Taylor and Hobson公司H. W. Lee的非對稱雙Gauss設(shè)計(jì)(見下圖),叫做Opic。這是個光圈f/2視角46度(約略是標(biāo)準(zhǔn))的鏡頭,它仍然維持六片四群的雙Gauss設(shè)計(jì),但前後兩組透鏡不但幾何上不對稱,它的後續(xù)衍生設(shè)計(jì)連使用的光學(xué)玻璃也不盡相同。之後,非對稱雙Gauss設(shè)計(jì)大量出籠,幾乎重要鏡頭與相機(jī)廠(譬如 Angénieux、Dallmeyer、Kinoptik、Leica、Meyer、Schneider、Steinheil、Zeiss等等)都有類似的產(chǎn)品,雖然每一個廠家都會取一個不同的名稱;縱使是Zeiss已經(jīng)用了Planar,後來也弄出了個Biotar(W. Merté在1927年設(shè)計(jì))與Biometar。二次大戰(zhàn)後,東德Carl Zeiss Jena又有Pancolar(因?yàn)闁|德Zeiss不能用西德Zeiss的註冊名稱),而西德Carl Zeiss的Planar也未必是對稱設(shè)計(jì)。不論如何叫法,這些都是雙Gauss設(shè)計(jì),絕大多數(shù)是非對稱與它的衍生變型,詳見下文。
 下面是幾個非對稱Gauss設(shè)計(jì)的鏡頭,銀色的是二次大戰(zhàn)後東德Carl Zeiss Jena生產(chǎn)的Biotar 75mm f/1.5,這個鏡頭在戰(zhàn)前就有為Contax RF機(jī)型生產(chǎn)的版本,戰(zhàn)後由Carl Zeiss Jena修改成M42與Exakta版。在中間黑色較長的是Carl Zeiss Jena的Pancolar 80mm f/1.8,這是相當(dāng)後期的產(chǎn)品,右邊較短的是Nikon AFD 50mm f/1.8。

下面是這三個鏡頭的光學(xué)結(jié)構(gòu)圖。最左邊的是Biotar 75mm f/1.5,中間的是Pancolar 80mm f/1.8,兩者都是六片五群(6E/5G、1-2-1-1-1)的設(shè)計(jì),在後面的雙合透鏡分解成一凹一凸的兩片透鏡。最右邊的是Nikon AFD 50mm f/1.8,它也是六片五群(6E/5G)的設(shè)計(jì)、但前面的透鏡組分解開來成為1-1-1-2-1。要提醒的是,並非每一個Biotar(或 Pancolar)的光學(xué)結(jié)構(gòu)都與下圖的一模一樣,為了遷就鏡頭的焦距、最大光圈等等的因素,這些非對稱Gauss設(shè)計(jì)是會有稍許差異的。

簡化的雙Gauss設(shè)計(jì)
繼發(fā)展出非對稱Gauss設(shè)計(jì)之後,接下來就是化簡的手續(xù)。首先是英國Wray公司的C. G. Wynne在1944年發(fā)現(xiàn):如果把雙Gauss設(shè)計(jì)中右邊的凹雙合透鏡組分解成兩片、並且增加凹透鏡的彎曲程度,於是就不需要最後面的凸透鏡了。 Wynne用這個手法設(shè)計(jì)了三個異常傑出、叫做Unilite的鏡頭,下左圖是他的Unilite f/2設(shè)計(jì),我們可以看到前半還是雙Gauss設(shè)計(jì)的樣子,但後半變成一個彎度很高的凹新月形透鏡再加上一個凸透鏡(這兩者原本是黏在一起的)。這個結(jié)構(gòu)把雙Gauss設(shè)計(jì)的六片四群化簡成五片四群(5E/4G、1-2-1-1)。

二次大戰(zhàn)後不少廠家開始用Wynne的技巧設(shè)計(jì)新鏡頭,早期比較知名的有Schneider Xenotar(上右是Xenotar 80mm f/2.8)與Carl Zeiss Planar系列的一些鏡頭;Carl Zeiss的Planar系列中有些鏡頭後方是兩片透鏡,另一些則是前方,而且還有不少使用六片透鏡。Wynne的設(shè)計(jì)歷久不衰,極負(fù)盛名的Nikon 105mm f/2.5與f/1.8(AI與AIS版,1973年起)都採用這個設(shè)計(jì)(五片四群、5E/4G、1-2-1-1),下左是Nikon 105mm f/2.5的光學(xué)結(jié)構(gòu)。下右圖是Leica在1998年推出的APO Summicron-M 90mm f/2 ASPH,光學(xué)結(jié)構(gòu)是五片五群(5E/5G、1-1-1-1-1),前方的凹雙合透鏡分解成兩片,而且第三片前方是非球面,這是個有非常高解像力而且低色散的設(shè)計(jì)。

大光圈雙Gauss設(shè)計(jì)
雙Gauss通常是基本廣角到中望遠(yuǎn)大光圈鏡頭的基本設(shè)計(jì)。在討論Charles C. Minor的Ultrastigmat時(見相機(jī)鏡頭:Ernostar與Sonner)提過,Minor建議在Triplet前方加一片凸透鏡可以加大光圈,事實(shí)上這片透鏡加在後方也會有類似的功效。下面是兩個例子,左邊是Canon為Canon 7設(shè)計(jì)(使用Canon S-mount的RF機(jī)型)的50mm f/0.95,這是七片五群(7E/5G、1-1-2-2-1),第一片凸新月形透鏡後面就是個標(biāo)準(zhǔn)的非對稱Gauss設(shè)計(jì)。下右是Leica Noctilux 50mm f/1,光學(xué)組成是七片六群(7E/6G、1-1-1-2-1-1),其中第一組雙合透鏡分解成兩片,而且最後的凸透鏡也變成兩片。

下面是三個極致大光圈鏡頭。左邊的是Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7,這個鏡頭前半部是七片六群(7E/6G、1-1-1-1-2-1)的大光圈非對稱雙Gauss設(shè)計(jì),它是Carl Zeiss在1966年為美國航空太空總署設(shè)計(jì)(NASA)、在登月任務(wù)中使用的鏡頭,匹配的是一臺Zeiss Ikon基於Contarex設(shè)計(jì)的科學(xué)用相機(jī)、片幅大約是135底片的一半(半格相機(jī)),詳見Hans-Jürgen Kuc寫的Contaflex Contarex,Wittig Fachbuch, 1998這本德文書的頁123到124。這篇文章還有為了拍攝電影Barry Lyndon(亂世兒女)而請人把Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7改裝成電影攝影鏡頭的趣事。下中是Leica在1934年或1936年這段時間中設(shè)計(jì)的Summar 7.5cm f/0.85(M39版),它也是一個大光圈非對稱雙Gauss設(shè)計(jì),結(jié)構(gòu)是八片六群(8E/6G、1-1-2-2-1-1),不過這只是個原型產(chǎn)品並沒有上市;真正生產(chǎn)的是後來Leica Canada為美國海軍設(shè)計(jì)的ELCAN 90mm f/1(M-mount),但生產(chǎn)數(shù)量不詳,事實(shí)上因?yàn)樘厥庥猛井a(chǎn)量可能極少,這個鏡頭的光學(xué)結(jié)構(gòu)也是八片六群(見下右圖)。

另外,Rodenstock的雙Gauss設(shè)計(jì)Heligon系列也有一些超大光圈鏡頭,譬如TV Heligon 50mm f/0.75與TV Heligon 42mm f/0.75,以及XR Heligon 75mm f/1.1與XR Heligon 100mm f/1.5等等,不過這些都不是傳統(tǒng)攝影鏡頭、沒有光圈、不能對焦、而且因?yàn)榭诰嗪芏滩蝗菀籽b上SLR/DSLR使用(縱使裝成了也只有近拍)。所以這些鏡頭可以玩玩,它們的成像品質(zhì)可能無法滿足實(shí)務(wù)上的需求。
後記
本文的重點(diǎn)是介紹並且瀏覽起源於十九世紀(jì)初、在十九世紀(jì)末開花結(jié)果、並且在二十世紀(jì)中葉開始流行的Gauss與雙Gauss設(shè)計(jì),這是目前標(biāo)準(zhǔn)到中度望遠(yuǎn)鏡頭最為廣泛使用的光學(xué)設(shè)計(jì),焦距再長些可能就是Sonnar或望遠(yuǎn)設(shè)計(jì),廣角鏡頭在SLR/DSLR上則是倒裝望遠(yuǎn)設(shè)計(jì),我們往後會有進(jìn)一步的討論。不同公司可能會用不同名稱表示雙Gauss設(shè)計(jì),譬如Carl Zeiss鏡頭群中可能會用Planar、Biotar與Biometar,Schneider叫做Xenotar,Rodenstock的則是 Heligon等等,它們都是雙Gauss設(shè)計(jì)的變型,但其它公司(特別是日系廠商)很可能不會標(biāo)出鏡頭的光學(xué)設(shè)計(jì)方式。本文談到了Gauss、對稱與非對稱雙Gauss、簡化的雙Gauss、以及若干大光圈雙Gauss設(shè)計(jì),接著的下一篇是廣角鏡頭。
結(jié)束本文之前想到一件事。網(wǎng)上許多論壇常常出現(xiàn)如此的說法:因?yàn)镃anon機(jī)身的卡口比較大,所以Canon才能設(shè)計(jì)並且生產(chǎn)比它廠更大光圈的鏡頭。這個說法雖然有一定的事實(shí)與學(xué)理根據(jù),但卻不是事實(shí)的全部,因?yàn)長eica RF機(jī)型M39與M的卡口都比Canon的FD與EOS的卡口小很多,但一樣有超大光圈的鏡頭。Leica M沒有超大光圈的中望遠(yuǎn)鏡頭,主要原因是太大口徑的鏡頭會擋住觀景窗(因此只有75mm f/1.4而沒有85mm f/1.4),而不全然在卡口大小。再者,Nikon的300mm f/2 ED IF也是超級大光圈鏡頭,但Nikon的卡口也比Canon的來得小。所以,某個廠牌有否有超級大光圈鏡頭的原因,在發(fā)展與生產(chǎn)意願以及光學(xué)設(shè)計(jì)技術(shù)上的因素(特別是前者)恐怕要大過卡口口徑的因素。
資料來至網(wǎng)絡(luò): - END -

|