快播案一出，一個名詞熱了，曰“吊打”。因為審理案件的北京海淀區(qū)法院對案件進行了直播，媒體和網(wǎng)絡(luò)上無數(shù)的文章把庭審過程一一進行了詳細的分析批判，網(wǎng)友們戲稱之為“吊打”。面對“吊打”，有的公訴人沉不住氣了，謂之“案多人少”，謂之“偵查缺陷”，謂之“煽情無益”，甚至謂之“檢察官收入低”，多少有那么點“怨婦”的味道。于是，我有些憂慮，寫了那篇“新媒體面前我們該怎么辦？”的文章。

今天看到一條微信，改變了我的想法。那是@溫州檢察 微信公號發(fā)的“檢察官VS律師的巔峰對決”，說的是前天進行的溫州市檢察官、律師辯論賽總決賽的情況。經(jīng)層層選拔的3支檢察官隊伍和3支律師隊伍唇槍舌戰(zhàn)、斗智斗勇，上演了檢察官和律師之間的“巔峰對決”。雙方結(jié)合快播案，就“社會輿論對刑事審判到底是利大于弊還是弊大于利”的問題展開了激烈辯論?！案糁聊坏逆I盤俠難道是拿著刀架在法官脖子上？”“古希臘的女神蒙著雙眼，可沒有塞著耳塞?。　边x手們妙語連珠，引得現(xiàn)場掌聲、笑聲不斷。看到這里，我會心一笑：不必?fù)?dān)憂！快播案僅僅只是一個個案，我們還有無數(shù)優(yōu)秀的公訴人，他們將用實際行動證明，自己能夠承擔(dān)起法律監(jiān)督的責(zé)任。

當(dāng)然，只有口號是不夠的，辯論賽也是說明不了問題的，只有到法庭上才能證明自己。我的一位檢察官朋友曾經(jīng)說過，如果一位公訴人只會原封不動地將偵查機關(guān)查明的事實、證據(jù)搬到法庭上去，那還要你這個公訴人干什么？公訴人應(yīng)該像一個優(yōu)秀的廚師，能夠把平淡無奇的各種原料、調(diào)味料烹調(diào)成美味可口的菜肴。優(yōu)秀的公訴人能夠彌補偵查的缺陷，把偵查取得的證據(jù)組成完整的鏈條，有力指控犯罪。所以，對付“吊打”，最好的辦法是以事實和法律，以雄辯和嚴(yán)密的論證證明犯罪，讓被告人在法庭上無話可說。給自己找借口是弱者才會有的舉動，我們不屑。

我們雖然有著比律師多得多的困難，有著堆積如山的案卷，有著清貧如水的待遇，但是我們年輕，這是我們最大的優(yōu)勢！如今的公訴人隊伍實在非常年輕，年輕到令人驚訝的地步，用“青澀”來形容一點都不為過。有人為此擔(dān)憂，我卻不以為然。年輕就是本錢！年輕可以學(xué)習(xí)，可以塑造，可以成長，擁有未來?！暗醮颉辈⒉豢膳?，可怕的是漠視“吊打”，無動于衷。溫室里的花朵成不了才，在風(fēng)雨中才能長成大樹。從“吊打”中汲取經(jīng)驗和教訓(xùn)，我們才會成熟、完善。我希望我們的年輕公訴人不僅僅在電視臺的演播廳里唇槍舌劍，更能夠在法庭上展示自己。我堅信，將來被“吊打”的恐怕不是這些公訴人，而是他們對面的“大律”了！呵呵！