來源：鳳凰新聞客戶端2016年01月12日 21:49

【導(dǎo)讀】“空氣凈化器買哪個好？”，這個索要直接答案的簡單問題，直接隱喻著一組復(fù)雜得多的問題：究竟什么是“好”的標(biāo)準(zhǔn)？都有哪些方面？為什么是要選擇這樣的標(biāo)準(zhǔn)，而不是其他的？ 不真正解決這些問題，各種各樣短平快的“科普材料”不說一萬份，也有一千份?？上Т蟛糠侄寄馨讶撕鲇迫沉?，有價值么？

　　最全空氣凈化指南11——優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)
　　鳳凰新聞客戶端主筆 唐駁虎
　　所有的科普文章甚至國家標(biāo)準(zhǔn)都是有重大缺陷的
　　這個小標(biāo)題口氣很大，但卻是空凈器現(xiàn)狀的真實(shí)寫照。
　　其實(shí)，這個標(biāo)題更能表達(dá)我內(nèi)心觀感和目的。順帶再解釋一下，為什么這么一個小小的空氣凈化器，要寫上那么多那么長的文字。
　　從昨天的文章大家可以看到，空氣凈化器市場是這兩年才走向初步成熟的，CADR值剛剛走向了普及。
　　一直到現(xiàn)在為止，幾乎所有的空氣凈化器科普文章、問答，即使最嚴(yán)肅的、最正經(jīng)的，最高層次也就停留在“CADR值很重要”的水平上了。
　　就連即將實(shí)施的國家（推薦）標(biāo)準(zhǔn)2015版，也就是剛剛補(bǔ)上了“以CADR值為主”的課，CCM為輔，功耗附帶，噪音僅供參考。
　?。ㄒ肋@個標(biāo)準(zhǔn)的上一個2008版，還是錯誤地以無法定性定量的“凈化效率”為主打呢）
　　為什么他們不重視噪音？
　　因為他們沒有真正在家庭環(huán)境下用過啊！沒有真正研究過、對比過、琢磨過??！
　　如果對一件事物，所有的“科普文章”都是停留在比較膚淺的層次上，與實(shí)際的使用環(huán)境有差異，某種程度上“騙了你”，那該怎么辦？
　　此外，還要破解無良“高端商家”那些玄乎其玄的宣傳；揭開大部分廠家對自己真實(shí)性能的掩蓋；解答普通公眾的諸多疑惑和誤解。

分享到：