十幾年前我就在廣州尋找過(guò)廣雅書(shū)局的遺址，當(dāng)時(shí)所找不得要領(lǐng)，此次見(jiàn)到倪俊明館長(zhǎng)時(shí)，特意向他請(qǐng)問(wèn)這件事。因?yàn)槲宜榈降馁Y料，廣東省中山圖書(shū)館就是在廣雅書(shū)局的基礎(chǔ)上建立而成者。倪館長(zhǎng)說(shuō)，確實(shí)是這么回事，但是省館已經(jīng)三遷，當(dāng)年廣雅書(shū)局的那片舊址現(xiàn)在變的寥無(wú)痕跡。他給我講述了搬遷的過(guò)程，我當(dāng)然對(duì)這個(gè)結(jié)果不能死心，于是向他請(qǐng)問(wèn)，廣雅書(shū)局的遺址是否還在？他說(shuō)，確實(shí)是在那里，因?yàn)橛行┊a(chǎn)權(quán)上的糾紛，廣雅書(shū)局的藏版樓被拆之后，至今還空閑在原地。聞聽(tīng)此言，我馬上提出可否前往一看，倪館長(zhǎng)立即安排羅煥好老師帶我前往。

廣雅書(shū)局舊址的門(mén)牌號(hào)

廣雅書(shū)局舊址今日的門(mén)牌號(hào)為廣州市文德路62號(hào)大院，處在廣州的市中心之內(nèi)。院落的門(mén)口有著銹跡斑駁的大鐵門(mén)，當(dāng)然也不是當(dāng)年的原物了。院的門(mén)口側(cè)墻上貼著房屋出租廣告，43平米的居室，月租就已經(jīng)高達(dá)3000元，即此可見(jiàn)，本處的位置之優(yōu)。大門(mén)口的前方橫著欄桿，幾位長(zhǎng)相彪悍的男人在大門(mén)口轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，這種陣勢(shì)引起了我的戒備。羅老師立即上前向這幾個(gè)人用粵語(yǔ)解釋著我等前來(lái)的目的，那幾個(gè)人用疑惑的眼光上下打量著我，互相之間交流了幾句，然后轉(zhuǎn)身散去。

進(jìn)入了欄桿的區(qū)域，眼前所見(jiàn)是一個(gè)大大的停車場(chǎng)，里面停放著上百輛的各式轎車，地面做了簡(jiǎn)單的硬化。因?yàn)檫@個(gè)62號(hào)院處在一個(gè)鬧市區(qū)的十字口上，故沿街的兩側(cè)改成了二層的弧形門(mén)臉兒房，然不知什么原因，從內(nèi)側(cè)望去，這些門(mén)臉兒房只是半成品，下面的一層已經(jīng)變成了臨時(shí)的車庫(kù)，顯然這里是一個(gè)未曾完工的工地，而剛剛施工到一半，卻因?yàn)楦鞣N原因停了下來(lái)。

看場(chǎng)子的人警惕地問(wèn)我來(lái)此的目的

而今書(shū)局變成了停車場(chǎng)

我在拍照過(guò)程中，那幾個(gè)看車人還在用眼光望著我，我從眼神中沒(méi)能解讀出善意，我本想問(wèn)羅老師這其中的緣故，我看她沒(méi)有向我解釋的意思，于是就匆匆地拍了幾張照片走了出來(lái)。在前來(lái)此地時(shí)，倪館長(zhǎng)已經(jīng)跟我說(shuō)，他那里有廣雅書(shū)局藏版樓的照片，而后他送給了我一本《廣州省立中山圖書(shū)館志》。此書(shū)前面的附圖，前兩張就是廣雅書(shū)局版片藏版樓以及院中的抗風(fēng)軒。望著那上了年月的黑白照片，依然從上面可以看到當(dāng)年藏版樓的壯觀，可惜跟眼前的所見(jiàn)形成了較大的反差，然而細(xì)想之下，那個(gè)當(dāng)年的藏版樓也是有著西洋味兒的二層建筑，而停車場(chǎng)蓋的這些門(mén)臉兒房?jī)?nèi)側(cè)，如果略做裝修，也完全可以造出當(dāng)年的式樣，只是在這市中心的寸土寸金之地，誰(shuí)肯將這些樓房改造成古代的藏版樓呢？

長(zhǎng)長(zhǎng)的一牌未曾完工的門(mén)臉兒房

離開(kāi)時(shí)的最后一眼

雖然有心理準(zhǔn)備，但看完之后，當(dāng)然難契我心。按照《館志》上的記載，廣東省圖書(shū)館于1912年7月開(kāi)創(chuàng)于廣雅書(shū)局舊址之上。到了1929年，因?yàn)轲^里的發(fā)展，這里的地方顯的有些狹小逼仄，于是將省館遷到了惠愛(ài)路，兩年之后又遷回了原址。到了1943年，省館奉命停辦，并入了剛剛成立不久的市館。當(dāng)時(shí)省館的藏書(shū)以及廣雅書(shū)局所刻之書(shū)和版片，就一并遷入了廣州市圖書(shū)館。而廣州市館離廣雅書(shū)局舊址很近，也在文德路上，如此說(shuō)來(lái)，文德路的廣州市館也曾經(jīng)是廣雅書(shū)局的藏書(shū)和藏版之處。既然在廣雅書(shū)局原址看不到了痕跡，于是我提出前往廣州市館的舊址去探看，羅老師立即帶我前往。

這里現(xiàn)名“中山文獻(xiàn)館”

樓梯結(jié)構(gòu)有點(diǎn)兒像迷你的民族文化宮

三年前，我在尋找康有為的萬(wàn)木草堂時(shí)曾路過(guò)此處，但那次的前來(lái)正趕上此館在裝修，故而大門(mén)緊閉，只能通過(guò)縫隙向里面張望一番，而今再來(lái)這里，因?yàn)橛辛_老師的帶領(lǐng)，使得所乘之車順利地進(jìn)入院內(nèi)。從外觀看，此館的主樓建設(shè)頗為典雅，雖是二層建筑，卻有著中西合璧后而產(chǎn)生的另一種建筑美。從格局上看，有點(diǎn)像小號(hào)的北京民族文化宮，而今這里仍然歸省館管轄。在大樓的正前方，立著孫中山的銅像，不知道這里跟孫中山有怎樣的關(guān)系，但此館對(duì)外的稱呼就是孫中山文獻(xiàn)館。從《館志》上得知，這座主樓建成于1933年，所有款項(xiàng)主要來(lái)自于美洲華僑的捐獻(xiàn)。當(dāng)年建成之時(shí)，此館被視之為廣東地區(qū)最壯觀的館舍。

入口處的石階還是當(dāng)年的舊物

1937年抗戰(zhàn)期間，為了防備日機(jī)將此樓炸毀，當(dāng)年市館的工作人員把此樓涂裝成了迷彩色，前些年的維修不知道是不是在去除當(dāng)年的涂裝。到了1938年，廣州被日軍攻占，此樓成為了日本海軍特務(wù)部的機(jī)關(guān)，然樓門(mén)前的臺(tái)階及護(hù)欄細(xì)看之下，倒確實(shí)是當(dāng)年的舊物，如此說(shuō)來(lái)，該館雖幾經(jīng)磨難，但此樓大體保存完好。

走入大堂時(shí)的情景

穿過(guò)大堂繼續(xù)前行

八角形結(jié)構(gòu)的圖書(shū)館還是第一次見(jiàn)到

而今成為了兒童樂(lè)園

這個(gè)門(mén)券依然不失當(dāng)年的典雅

走入大堂之內(nèi)，第二進(jìn)門(mén)楣上嵌著孫中山的“天下為公”匾額，再向里面走，頓時(shí)覺(jué)得別有洞天。因?yàn)橹黧w部分被建造成了八角的形式，將圖書(shū)館建造成這種形式，在其他地方確實(shí)從未見(jiàn)到過(guò)。羅老師說(shuō)，這個(gè)獨(dú)特的建筑仍然是當(dāng)年的制式，只是做了內(nèi)部的裝修，因?yàn)榻裉煸擆^成為了兒童閱覽之處，因此沿墻擺放著一些低矮的書(shū)架，上面插放著少兒讀物，這些讀物跟樓體的典雅有著時(shí)代上的沖突。

文保牌掛在了側(cè)墻上

走出館舍，在院中看到了文保牌，專門(mén)介紹著本館的來(lái)由，上面明確地寫(xiě)明廣州市立中山圖書(shū)館就是為了紀(jì)念孫中山而建造者，而大門(mén)口門(mén)柱上鑲嵌的孫中山文獻(xiàn)館館名則出自葉選平之手。

院中有個(gè)大大的水池

院落里還有一個(gè)水池，而我卻注意到，水池的另一側(cè)有一棵高大的古樹(shù)，從葉片看，我叫不出這是什么樹(shù)名。走到近前，才看到上面所貼的銘牌，原來(lái)這種樹(shù)的名稱叫“秋楓”。這是我第一次知道還有這么一個(gè)樹(shù)種，不知道俗話中的“打秋風(fēng)”與此有沒(méi)有關(guān)聯(lián)。當(dāng)年廣雅書(shū)局所印之書(shū)已經(jīng)搬到了文明路的省館善本特藏部，而當(dāng)年廣雅書(shū)局所刊刻的那些版片，則早已化為了塵煙，我來(lái)這里當(dāng)然不可能再看到任何的書(shū)版，在這院落中探尋一番，不過(guò)是寄托一種思念之情罷了。

無(wú)意間注意到了這棵不知名的大樹(shù)

廣雅書(shū)院為張之洞所建，而后他又建了這個(gè)廣雅書(shū)局，此書(shū)局建于清光緒十三年。在這一年的10月，張之洞給皇帝寫(xiě)了件奏折，奏折的名稱是“開(kāi)設(shè)書(shū)局刊布經(jīng)籍折”，此折講明了張之洞創(chuàng)辦廣雅書(shū)局的目的，故我將其內(nèi)容部分抄錄如下：“竊惟經(jīng)學(xué)昌明，至我朝為極盛。道光年間，前督臣阮元?？痘是褰?jīng)解》一千四百余卷，藏板學(xué)海堂，既已表章先正，亦以鼓舞來(lái)學(xué)。于是海內(nèi)通經(jīng)致用之士，接踵奮興，迨今六十余年，通人著述日出不窮?；蛴懈宀葸z編，家藏槧本，當(dāng)時(shí)未見(jiàn)，近始流傳，亟應(yīng)續(xù)輯刊行，以昭圣代文治之盛。況學(xué)海堂為當(dāng)日創(chuàng)刊《經(jīng)解》之所，是粵省尤當(dāng)力任此舉，勉紹前規(guī)。臣等海邦承乏，深惟治源，亟宜殫敬教勸學(xué)之方，以收經(jīng)正民興之效。此外史部、子部、集部諸書(shū)，可以考鑒古今，裨益經(jīng)濟(jì)，維持人心風(fēng)俗者，一并搜羅刊播。上年既經(jīng)臣之洞捐貲設(shè)局舉辦，然必須籌有?？?，擇有定地，方能經(jīng)久?，F(xiàn)經(jīng)臣等公同籌度，即將省城內(nèi)舊機(jī)器局重加修葺，以為書(shū)局，名曰廣雅書(shū)局……”

原來(lái)叫這個(gè)名稱

張之洞在奏折中首先回顧了阮元在廣州刊刻《皇清經(jīng)解》的過(guò)往，他說(shuō)當(dāng)年的刊刻對(duì)社會(huì)的影響很大，但是那件事距今已經(jīng)過(guò)了60多年，還有很多好的稿本沒(méi)有刊刻出來(lái)，更何況，當(dāng)年阮元所辦的學(xué)海堂，主要刊刻的是經(jīng)部，而史、子、集三部卻未能刊刻，因此張之洞跟一些大臣們決定捐款來(lái)創(chuàng)辦一個(gè)書(shū)局，并且直接起名為“廣雅書(shū)局”。張之洞在此之前給此書(shū)局捐銀1萬(wàn)兩，當(dāng)時(shí)的廣東巡撫吳大澂也捐了3000兩，另外還有當(dāng)?shù)氐氖考澦柚?，共同集資4萬(wàn)3千兩白銀。為了廣雅書(shū)局的長(zhǎng)久發(fā)展，張之洞并沒(méi)有將這些捐款直接作為書(shū)局的花費(fèi)，而是將此作為貸款來(lái)給商家使用，而后從中取得每年的利息，以此來(lái)作書(shū)局的長(zhǎng)年費(fèi)用。

張之洞為什么提出創(chuàng)辦書(shū)局的理由時(shí)要首先提到阮元呢？為此后世有著有趣的解讀。首先說(shuō)，阮元是清代乾嘉學(xué)派中舉足輕重的人物，他的地位以及他的所為都成了張之洞效仿的榜樣，如果做一下簡(jiǎn)單的類比，就可以看出我的這個(gè)說(shuō)法肯定沒(méi)問(wèn)題：阮元來(lái)到廣州，建起了一個(gè)著名的書(shū)院，名字叫“學(xué)海堂”，而張之洞來(lái)廣州之后也建起了廣雅書(shū)院，阮元在學(xué)海堂旁又建了個(gè)文瀾閣，以此來(lái)刊刻《學(xué)海堂叢書(shū)》，此叢書(shū)后來(lái)更名為《皇清經(jīng)解》，于是張之洞在建書(shū)院的同時(shí)，也開(kāi)始開(kāi)辦廣雅書(shū)局，并由此書(shū)刊刻廣雅叢書(shū)。在同一地如此相似的舉措，恐怕不能簡(jiǎn)單地用“巧合”來(lái)解釋，更何況對(duì)張之洞的這種判斷，也有許多前人說(shuō)過(guò)類似的話，廣東的藏書(shū)家倫明曾說(shuō)過(guò)：“蓋之洞雅慕阮文達(dá)，文達(dá)軔學(xué)海堂，之洞亦軔廣雅書(shū)院，文達(dá)刻解經(jīng)諸書(shū)，之洞則刻考史諸書(shū)，不相襲而遙相師也?！?/p>

簡(jiǎn)介

倫明的敘述跟我的那個(gè)猜測(cè)頗為近似，只是他近一步說(shuō)阮元刻經(jīng)書(shū)，而張之洞則刻史書(shū)。倫明認(rèn)為張之洞的做法是想以阮元為師，但并不完全步阮元刻經(jīng)之后塵，于是雖然刻書(shū)，但張卻選擇刊刻史部書(shū)。倫明的這個(gè)判斷倒的確有些道理，但是廣雅書(shū)局在創(chuàng)建之初，張之洞倒并沒(méi)有專刻史書(shū)的想法。當(dāng)時(shí)張之洞為了給書(shū)找到好的刊刻底本，于是他就聘遠(yuǎn)在北京的繆荃孫為本書(shū)局的駐外人員，請(qǐng)繆在北京幫著尋找好的底本。他需要哪些底本，張?jiān)诮o繆的信中做了如下說(shuō)明：“廣州開(kāi)書(shū)局刊書(shū)擬分三類：一續(xù)《學(xué)海堂經(jīng)解》，一補(bǔ)史、考史、史注之屬，一洋務(wù)（此須合近日外國(guó)記述及中華人書(shū)關(guān)涉洋務(wù)、邊海各防者擇要纂成一書(shū)。事體太大，須思一收束，倉(cāng)卒不能定，望代思之），子、集兩部有佳者，亦可帶刊。”

張之洞對(duì)于廣雅書(shū)局刻書(shū)的主要方向做了三點(diǎn)設(shè)想，他所列的第一點(diǎn)，就是要續(xù)補(bǔ)阮元所刻《學(xué)海堂叢書(shū)》，也就是經(jīng)部著作。因?yàn)榍宕鷮W(xué)者對(duì)經(jīng)部的研究頗為深入，以張之洞的學(xué)問(wèn)，他當(dāng)然知道這一部分其實(shí)最有價(jià)值，因此他將經(jīng)部書(shū)的刊刻列在了第一項(xiàng)，并且直接說(shuō)明經(jīng)部書(shū)的刊刻就是為了續(xù)補(bǔ)阮元所刻《學(xué)海堂叢書(shū)》。廣雅書(shū)局的第二個(gè)刻書(shū)方向，當(dāng)然就是史部書(shū)。而第三個(gè)方向，張之洞認(rèn)為要刊刻跟洋務(wù)有關(guān)的著作。他所處的那個(gè)時(shí)代，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)風(fēng)起云涌，張之洞敏感的意識(shí)到，這一類的書(shū)今后大有價(jià)值，所以他要領(lǐng)風(fēng)氣之先，就不能忘掉這方面著作的刊刻與流布。然而在實(shí)際的刊刻過(guò)程中，廣雅書(shū)局所刻之書(shū)雖然數(shù)量巨大，但卻完全沒(méi)有涉及到洋務(wù)方面的著作，看來(lái)，廣雅書(shū)局后來(lái)的刊刻方向做出了較大的調(diào)整。

門(mén)牌號(hào)及其館名

廣雅書(shū)局所刻之書(shū)除了洋務(wù)書(shū)未曾刊刻之外，還有一個(gè)重大的轉(zhuǎn)變，那就是沒(méi)有刊刻張之洞所設(shè)想的第一個(gè)方向，即清代的經(jīng)學(xué)著作。這個(gè)轉(zhuǎn)向也足夠大。為什么有這樣一個(gè)轉(zhuǎn)向呢？這個(gè)轉(zhuǎn)向是張之洞的意思？還是他手下的提議？李緒柏在《清代廣東樸學(xué)研究》一書(shū)中認(rèn)為，這是張之洞跟他的門(mén)人弟子們反復(fù)磋商的結(jié)果。但是，張之洞與他的幕僚為什么產(chǎn)生了這個(gè)轉(zhuǎn)變，卻沒(méi)有具體的史料留下來(lái)，或者說(shuō)，有相關(guān)的史料而我未曾查到。當(dāng)時(shí)廣雅書(shū)局的負(fù)責(zé)人之一王秉恩給繆荃孫的信中說(shuō)過(guò)這樣一句話：“春中宏開(kāi)書(shū)局，大抵以經(jīng)學(xué)續(xù)學(xué)海堂，別開(kāi)史學(xué)與之并峙?！蓖醣魇钱?dāng)事人，他的說(shuō)法肯定事出有因，尤其此話的最后一句“別開(kāi)史學(xué)與之并峙”道出了問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)，也就是說(shuō)，張之洞決定轉(zhuǎn)向以經(jīng)部為主改成史部為主，其一個(gè)重要的心思，就是阮元所刻的《學(xué)海堂叢書(shū)》只是經(jīng)部，如果廣雅書(shū)局續(xù)刻經(jīng)部，則無(wú)從超越學(xué)海堂所帶來(lái)的聲譽(yù)，倒不如另辟蹊徑?？淌凡?，以此來(lái)跟學(xué)海堂平起平坐。

這段話聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)兒小家子氣，但是歷史上不乏名人也有同樣的判斷，比如袁昶就有這樣的說(shuō)法：“智者師古而不襲古，故光景常新，旌旂一變。孝達(dá)師知續(xù)《國(guó)朝經(jīng)解》力必不能勝阮儀征，故開(kāi)史學(xué)局，次第刻乙部有關(guān)輿地掌故之書(shū)，此避熟就生法也?！币怨湃藶閹煻怀u古人，這是袁昶給張之洞所下的評(píng)語(yǔ)。然袁昶認(rèn)為，張之洞覺(jué)得自己如果續(xù)刻清人的經(jīng)部著述，就肯定勝不過(guò)阮元，所以張就轉(zhuǎn)變方向，開(kāi)始?？淌凡恐畷?shū)。袁昶認(rèn)為張之洞的這個(gè)轉(zhuǎn)變很有道理，他將此稱之為避熟就生之法，而吳道镕則說(shuō)的更為赤裸裸：“建廣雅時(shí)，高掌遠(yuǎn)蹠，直欲駕阮傅學(xué)海而上之?！眳钦J(rèn)為，張建學(xué)海堂就是為了要超過(guò)阮元。

廣雅書(shū)局藏版樓舊照片——摘自《廣東省立中山圖書(shū)館志》

那張之洞的心思是否就如眾人的評(píng)價(jià)呢？其實(shí)縱觀張之洞一生的所為，他雖然以阮元為榜樣，但并非就是一種爭(zhēng)強(qiáng)好勝，更多者，他有自己的胸懷，希望能通過(guò)教育來(lái)改變社會(huì)的風(fēng)氣，以使得國(guó)家漸漸強(qiáng)大起來(lái)，因此他每到一地都開(kāi)辦學(xué)校、創(chuàng)建實(shí)業(yè)，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是世人皆知的一件事，于梅舫在《陳澧之學(xué)的兩歧反應(yīng)及不同立意》一文中引用了曾國(guó)藩與他人的一番有趣對(duì)話。

當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩在南京也創(chuàng)建有金陵書(shū)局，因此他很關(guān)注這方面的人才。某天，曾國(guó)藩在莫愁湖與李小湖、范鶴生晏坐，曾正色地跟范說(shuō)：“我有一事不如汝?！蹦莻€(gè)時(shí)候曾國(guó)藩的地位如日中天，他的這句話當(dāng)然嚇了范鶴生一跳，這讓范馬上謙虛一番，而后曾國(guó)藩又馬上說(shuō)：“非是之謂也。乃謂我無(wú)佳門(mén)生，爾有好門(mén)生耳。”曾說(shuō)，我這句話不是指的別的，就是感嘆我沒(méi)有你那樣的好弟子。而這個(gè)好弟子指的就是張之洞。曾國(guó)藩又進(jìn)一步解釋道：“吾心目中所見(jiàn)直省學(xué)政，未有如張某之稱職者。異日倘擔(dān)當(dāng)大事，以為國(guó)家科目得人之慶。”

曾國(guó)藩大贊張之洞是各省學(xué)政之中最稱職之人，并且認(rèn)定他今后是國(guó)家的棟梁之才。即此可知，張之洞在社會(huì)上有著如此的好名聲，因此，他每到一地辦教學(xué)搞出版，如果僅僅把他視之為是為了超過(guò)阮元，這種判斷我覺(jué)得是把張之洞的抱負(fù)看的太低。