兩男子無(wú)證飼養(yǎng)、販賣(mài)烏龜

       去年5月，常州市警方獲得線(xiàn)索之后，在市民陳某（化姓）家中查獲30只龜類(lèi)動(dòng)物。同日，又在另一男子潘某（化姓）家中查獲3只龜類(lèi)動(dòng)物。后經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定，陳某家中查獲的30只龜類(lèi)動(dòng)物中有26只是黃緣閉殼龜，3只是黃喉擬水龜，在潘某家查獲的3只龜類(lèi)動(dòng)物都是黃緣閉殼龜。

  

　　這兩種龜都被列入《瀕危野生動(dòng)物植物種國(guó)家貿(mào)易公約》附錄，也被列入國(guó)家保護(hù)的“三有”動(dòng)物名錄。在案發(fā)時(shí)，陳某、潘某都沒(méi)有取得馴養(yǎng)繁殖許可證。據(jù)陳某交代，他從1999年就開(kāi)始接觸并私自養(yǎng)殖黃緣閉殼龜和黃喉擬水龜，后因生意中斷多年。2014年下半年，陳某準(zhǔn)備通過(guò)養(yǎng)殖黃緣閉殼龜和黃喉擬水龜賺錢(qián)。期間，他也了解到黃緣閉殼龜可能是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，但仍通過(guò)很多方式發(fā)布信息，聯(lián)系收購(gòu)、出售黃緣閉殼龜和黃喉擬水龜。2014年年底，潘某在網(wǎng)上看到陳某的信息后，主動(dòng)聯(lián)系陳某。后兩人在清潭一菜市場(chǎng)交易，陳某以每只3000元的價(jià)格從陳某處買(mǎi)了10只黃緣閉殼龜。而據(jù)潘某交代，自己飼養(yǎng)這種烏龜一開(kāi)始是出于個(gè)人愛(ài)好。他先后在2007年和2012年買(mǎi)了3只黃緣閉殼龜（一公二母），在家中馴養(yǎng)繁殖。2014年8月，精心孵化出14只黃緣閉殼龜。期間，潘某通過(guò)網(wǎng)上搜索了解到黃緣閉殼龜是安徽省級(jí)保護(hù)動(dòng)物。后因?yàn)椴糠铸斆绯霈F(xiàn)生病狀態(tài)，個(gè)人精力不夠以及收購(gòu)價(jià)格誘人等原因，決定出售龜苗。

 為何構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪？

       公訴人指控，潘某和陳某兩人涉嫌構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。但潘某的辯護(hù)律師認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定所的鑒定結(jié)論，黃緣閉殼龜僅僅是國(guó)家三有保護(hù)動(dòng)物，不屬于珍貴、瀕危野生保護(hù)動(dòng)物。因此，潘某的行為不構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。法院審理認(rèn)為，潘某和陳某的行為構(gòu)成犯罪，罪名是非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。理由是，根據(jù)《最高院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，《刑法》341條第1款規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”，包括列入《瀕危野生動(dòng)物植物種國(guó)家貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物及馴養(yǎng)繁殖的上訴物種。而本案涉及的黃緣閉殼龜和黃喉擬水龜被列入《瀕危野生動(dòng)物植物種國(guó)家貿(mào)易公約》附錄二，因此屬于我國(guó)《刑法》規(guī)定的珍貴、瀕危野生動(dòng)物。最終，法院以非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處潘某拘役1個(gè)月，緩刑兩個(gè)月，判處陳某有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年。