 治安記者追蹤犯罪，政治記者關(guān)注選舉，體育記者熱愛(ài)賽事，而科學(xué)作者的手中，握著學(xué)術(shù)期刊。事實(shí)上，每年期刊文章的發(fā)表量要比全美所有見(jiàn)報(bào)的體育賽事、選舉和謀殺案件的總和還多。因此，科學(xué)作家必須有選擇性。而為了作出明智的選擇，首先，你必須知道可提供新聞的主要期刊有哪些，以及他們所報(bào)道的又是哪些方面的科學(xué)。所以，你需要了解不同類(lèi)型的期刊以及這些期刊上的不同類(lèi)型的文章。同時(shí)，你還需要知道如何應(yīng)付期刊對(duì)記者所施加的那張細(xì)密的審查之網(wǎng)——一種被稱(chēng)作限時(shí)禁發(fā)制度的“便利”措施。 一旦了解了這些，你就可以集中精力寫(xiě)作了。 期刊菜譜 對(duì)于科學(xué)作家來(lái)說(shuō)，唯一有價(jià)值的應(yīng)該是經(jīng)同業(yè)審查的期刊，這意味著這些文章在期刊同意發(fā)表前已經(jīng)過(guò)該領(lǐng)域?qū)＜覀兊膶忛?，并可能已被更正和修訂過(guò)。一般說(shuō)來(lái)，很多科學(xué)作者都把注意力集中在報(bào)道“四大”同業(yè)審查期刊上：《科學(xué)》（Science）、《自然》（ Nature ）、《新 英 格 蘭醫(yī)學(xué) 雜 志 》（ New England Journal of Medicine）和《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》（Journal of the American Medical Association）。 《科學(xué)》和《自然》是科學(xué)新聞的主要來(lái)源，他們也應(yīng)該擔(dān)當(dāng)這樣的角色。這兩大期刊是所有英語(yǔ)國(guó)家中最好的跨學(xué)科類(lèi)期刊，由此也應(yīng)當(dāng)發(fā)表各個(gè)科學(xué)領(lǐng)域中最重要的研究進(jìn)展。很自然的，這兩大期刊所發(fā)表的科學(xué)研究也最可能為大眾所關(guān)心。 最近這些年，其它一些期刊也和“四大”一樣被視為科學(xué)新聞的 常 規(guī)來(lái) 源 。這些 期刊 主 要 包 括 《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院 刊 》（Proceedings of the National Academy of Sciences）、生物期刊《細(xì)胞》（Cell），以及神經(jīng)科學(xué)期刊 《神經(jīng)元》（Neuron）。自然出版集團(tuán)（Nature publishing group）給向媒體市場(chǎng)灌注了一系列的專(zhuān)業(yè)期刊，內(nèi)容囊括了諸如神經(jīng)科學(xué)、生物技術(shù)、遺傳學(xué)和材料科學(xué)等領(lǐng)域。其它重要的醫(yī)學(xué)期刊還有《內(nèi)科學(xué)年鑒》（Annals of Internal Medicine），以及幾個(gè)由美國(guó)心臟學(xué)會(huì)出版的期刊，如《循環(huán)》（Circulation）與《卒中》（Stroke）。 2003 年年底又出現(xiàn)了一個(gè)新的新聞來(lái)源，即由科學(xué)公共圖書(shū)館（Public Library of Science）發(fā)行的《公共科學(xué)圖書(shū)館生物學(xué)》（PLoS Biology），這是一個(gè)對(duì)公眾開(kāi)放的免費(fèi)在線(xiàn)期刊。 然而，媒體最感興趣的期刊卻不是最重要科學(xué)研究的唯一來(lái)源，并且對(duì)于很多領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，這些期刊甚至不是最好的來(lái)源。通過(guò)合理調(diào)整射程范圍，你還可以從很多其它專(zhuān)業(yè)范圍更具針對(duì)性的科學(xué)期刊上找到新聞。 比如說(shuō)，對(duì)于物理學(xué)而言，你要熟悉美國(guó)物理學(xué)會(huì)（American Physical Society）的期刊，如《物理評(píng)論快報(bào)》（Physical Review Letters ） （ publish.aps.org ） 。 與之類(lèi)似 ， 美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)（pubs.acs.org）也出版很多期刊。而對(duì)于天文學(xué)和天體物理學(xué)，你要熟悉 《天體物理學(xué)期刊》（Astrophysical Journal）。對(duì)于地質(zhì)學(xué)和地球科學(xué)，則要從《地質(zhì)學(xué)》（Geology）和《地球物理學(xué)研究快報(bào)》（Geophysical Research Letters）入手。 這些期刊很多都可以從 Eurekalert! 在線(xiàn)新聞服務(wù)網(wǎng)站上找到（www.eurekalert.org ），這個(gè)網(wǎng)站 為注冊(cè)記者準(zhǔn)備了“內(nèi)情通報(bào)”，公布這些期刊自評(píng)的每期最佳文章。通常你還可以看到整個(gè)期刊目錄和文章全文?！蹲匀弧酚兴约旱男侣劷缇W(wǎng)絡(luò)接口。美國(guó)物理學(xué)會(huì)提供 了一個(gè)公 開(kāi) 的 網(wǎng) 頁(yè) ，提醒 記者很多即將發(fā)表的文章（focus.aps.org），以及一個(gè)有訪(fǎng)問(wèn)限制的站點(diǎn)，從那里記者可以獲得文章全文。 到目前為止，我們還一切順利。但是要記住，那些不對(duì)媒體做宣傳的期刊也可能有科學(xué)新聞。當(dāng)你要報(bào)道某一門(mén)具體的學(xué)科時(shí)，應(yīng)該向該學(xué)科的專(zhuān)家咨詢(xún)，哪些期刊是他們認(rèn)可的權(quán)威性期刊。在找到某一領(lǐng)域的好期刊之后，一般都可以注冊(cè)索要電子郵件推送的期刊目錄。 另一個(gè)要記住的是，并不是所有的期刊都以報(bào)道創(chuàng)新科研為主。很多期刊都更傾向于“綜述”文獻(xiàn)，以此幫助科研工作者跟進(jìn)他們的工作領(lǐng)域里的最新進(jìn)展和發(fā)展趨勢(shì)。通常，綜述性文章不是新聞的來(lái)源，但是可以為報(bào)道新聞提供很重要的背景資料。 限時(shí)禁發(fā) 如果禁發(fā)令僅止于此，那還沒(méi)那么壞。但是這些期刊通常還強(qiáng)制其文章作者們?cè)诎l(fā)表之前不許泄漏其內(nèi)容。有時(shí)候，科學(xué)家還必須簽署書(shū)面合同，以保證不向記者們透露他們的工作（除非記者同意不違背禁發(fā)令）。一些期刊允許科學(xué)家在科研會(huì)議上報(bào)告他們的發(fā)現(xiàn)，但是不能回答記者有關(guān)的問(wèn)題。時(shí)不時(shí)的，期刊甚至還會(huì)禁止科學(xué)家在學(xué)術(shù)會(huì)議上向其他同行展示他們的工作。但不管期刊是否樂(lè)意，你如果參加了會(huì)議，就允許自由報(bào)道科學(xué)家在會(huì)議上的報(bào)告。 你要注意這個(gè)禁發(fā)制度如何運(yùn)行，并且要警惕有其他人違背禁口令的可能。一些重要的素材你最好在禁發(fā)令解除的日期前寫(xiě)好文章，這樣就可以在別人打破了禁發(fā)令后在第一時(shí)間把報(bào)道發(fā)出去。一旦有人打破了禁發(fā)令，其它媒體也就不需要再繼續(xù)遵守了。 準(zhǔn)備工作 得益于在正式發(fā)表前就能拿到期刊文章，科學(xué)作者可以有較充足的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備寫(xiě)作。 抓住這個(gè)良機(jī)，不要等到最后一分鐘。 盡快下載文章，收集所有可以獲得的相關(guān)信息，比如同這些文章一起發(fā)表的新聞稿或者評(píng)論性文章。 你 可能通常都會(huì) 想 從多個(gè) 渠 來(lái) 獲 取 背景信 息 。 用 谷歌（Google）搜索作者的信息就可以得到他們研究的背景。查閱你自己的電子文獻(xiàn)庫(kù)去確認(rèn)他們的研究課題哪些方面已經(jīng)被報(bào)道過(guò)。做一下 Nexis 搜索看看有沒(méi)有相關(guān)的其它報(bào)道。 用 PubMed 或者其它數(shù)據(jù)庫(kù)查找作者早前的文章以及其它科學(xué)家的相關(guān)文獻(xiàn)。如果你不熟悉這個(gè)文章的領(lǐng)域，可以閱讀一篇概述性綜述或者基礎(chǔ)百科全書(shū)來(lái)熟悉基本的術(shù)語(yǔ)。 而后，就是這個(gè)過(guò)程中最重要的一步了——閱讀文章。 但不是所有的科學(xué)記者都會(huì)這么做。有些人主要閱讀新聞稿，粗略的掃過(guò)原文，然后給研究者打個(gè)電話(huà)問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題。如果你只想做個(gè)庸才，那就這么做吧。但如果你想做得出色，就要學(xué)會(huì)如何帶著批判性來(lái)閱讀科研文章。 在我閱讀科研文章的時(shí)候，我通常會(huì)先讀一遍文章“摘要”（abstract），再讀“概述”章節(jié)（introductory paragraphs），對(duì)這個(gè)研究的背景有所了解。然后我會(huì)到最后的“結(jié)論”（conclusions）章節(jié)去了解作者的工作會(huì)有哪些引申的后續(xù)工作，并發(fā)現(xiàn)在閱讀其余正文部分時(shí)要重點(diǎn)注意哪些問(wèn)題。之后，我會(huì)通全文，注意研究工作中可能出現(xiàn)問(wèn)題的地方（比如說(shuō)數(shù)據(jù)是從哪里來(lái)的，結(jié)果是如何有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，方法學(xué)有什么獨(dú)特之處，是否有對(duì)照組等等）。最后我會(huì)去看數(shù)據(jù)表格和圖，看看我是不是能弄明白這些數(shù)據(jù)如何支持了文章的結(jié)論。 在這個(gè)過(guò)程中，你最好能拿筆記下你頭腦中閃出的問(wèn)題。而下一步，是決定向哪些科學(xué)家來(lái)問(wèn)這些問(wèn)題。 顯然，你需要同文章的作者聊聊。通常文章的第一作者是做了絕大多數(shù)工作的人（一般是個(gè)研究生或者博士后）；最后一個(gè)作者是個(gè)資深科學(xué)家或者實(shí)驗(yàn)室的頭兒（通常什么工作都沒(méi)做）。然而，這些資深作者一般都對(duì)這個(gè)科研課題有最好的整體掌握，能對(duì)你的問(wèn)題作出最好的回答，并清楚該工作與其它研究工作之間的關(guān)系（有時(shí)候他們也確實(shí)做了很多工作）。 一般來(lái)說(shuō)你最好能多和幾個(gè)作者交流一下。他們或許在這個(gè)課題中做了不同方面的工作，并可能對(duì)結(jié)果的意義有著較為不同的觀(guān)點(diǎn)。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊上的多數(shù)素材來(lái)講，你需要與文章沒(méi)有牽涉的外界評(píng)論。 但是，一些記者（尤其是非科學(xué)記者）誤解了這點(diǎn)。我們并不是刻意找對(duì)該研究結(jié)果有反對(duì)意見(jiàn)的人來(lái)評(píng)論，好像這樣你的報(bào)就“和諧”了。有時(shí)候一些沒(méi)有科學(xué)記者經(jīng)歷的編輯會(huì)強(qiáng)求記者運(yùn)用那條恒古不變的信條：“敘述事物的兩面性”，這是個(gè)非常愚蠢的想法。（這個(gè)態(tài)度在報(bào)道政治事件或者譴責(zé)不道德事件時(shí)可能是明智的，但是應(yīng)用到科學(xué)上就是荒謬的。否則，每個(gè)有關(guān)衛(wèi)星的宇宙故事都要引用一些地球平面協(xié)會(huì)的理論。） 事實(shí)上，引用外界評(píng)論的意圖，是為了給讀者提供一些由能理解和欣賞該科研項(xiàng)目意義的專(zhuān)家作出的明智評(píng)價(jià)。 你必須了解的是，理所當(dāng)然的，不是所有符合條件的科學(xué)家都會(huì)對(duì)一篇文獻(xiàn)給出相同的評(píng)價(jià)。你需要明白兩種不同的情況：比如某一領(lǐng)域的科學(xué)家會(huì)分為兩派，有著對(duì)立的觀(guān)點(diǎn)。這種情況下，向兩個(gè)派別的專(zhuān)家分別尋求意見(jiàn)是最合適的。但在另一方面說(shuō)來(lái)，如果把一個(gè)比較孤立的觀(guān)點(diǎn)塑造為同樣重要的反面意見(jiàn)去質(zhì)疑已經(jīng)建立的科學(xué)共識(shí)，那就是不負(fù)責(zé)任的。 你可以在文章末尾的“鳴謝”（acknowledgments ）和“參考文獻(xiàn)”（references）處查找專(zhuān)家的名字來(lái)進(jìn)行電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)，也可以向文章的作者詢(xún)問(wèn)哪些人對(duì)這些工作比較熟悉——事實(shí)上，你還可以問(wèn)他們，該領(lǐng)域里哪些人可能對(duì)他們的文章持有不同甚至是反對(duì)的見(jiàn)解。優(yōu)秀的科學(xué)家都會(huì)告訴你的。 另外一個(gè)在你匆匆趕稿時(shí)尤其好用的辦法，就是找一個(gè)在該領(lǐng)域貢獻(xiàn)突出的大學(xué)或者科研機(jī)構(gòu)。那里的新聞干事通?？梢院芸斓臑槟懵?lián)系到專(zhuān)家。比如說(shuō)，如果有一個(gè)涉及到亞原子粒子的素材，你就應(yīng)該聯(lián)系費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室；如果是關(guān)于納米技術(shù)的故事，你可以給加州理工打電話(huà)。你也可以與相關(guān)科學(xué)協(xié)會(huì)的新聞干事電話(huà)聯(lián)系 ，比如 說(shuō) 天 文 學(xué)的 素材 ，就和美國(guó)天 文 學(xué)會(huì)（ American Astronomical Society）聯(lián)系，如果是有關(guān)地球科學(xué)的新聞就聯(lián)系美國(guó)地質(zhì)物理協(xié)會(huì)（American Geophysical Union）。 核查事實(shí) 不要相信期刊內(nèi)情通報(bào)上的內(nèi)容簡(jiǎn)介 這些介紹可能有用，但是也有可能是錯(cuò)誤的。（剛剛寫(xiě)完這句話(huà)，我就收到了《自然》發(fā)來(lái)的內(nèi)情通報(bào)勘誤。看來(lái)上面介紹的在貓胡須上做的試驗(yàn)其實(shí)是在大鼠胡須上做的。） 不要相信通訊稿 通訊稿可能有用，但是也有可能是錯(cuò)誤的。要從文章原文或者文章作者那里求證這些信息是否準(zhǔn)確（無(wú)論如何都不要直接引用通訊稿）。要從其它可靠的渠道獲取和核實(shí)背景信息。 警惕同業(yè)審查系統(tǒng)中的陷阱 一些期刊比其它期刊有更嚴(yán)格的同業(yè)審查，但是即使是最好的期刊也有失誤的時(shí)候。 曾經(jīng)有一篇被《物理評(píng)論快報(bào)》 接受的學(xué)術(shù)文章聲稱(chēng)，有證據(jù)證明宇宙在空間上具有一個(gè)偏好的方向。唔，即便是對(duì)宇宙只有級(jí)理解的人都知道宇宙在在空間上是各向同性的。但是這篇文章聲稱(chēng)偏振性的無(wú)線(xiàn)電波趨向于向某個(gè)特定方向扭轉(zhuǎn)。當(dāng)一個(gè)如此有聲望的期刊發(fā)表觀(guān)點(diǎn)如此震撼的文章時(shí)，這些觀(guān)點(diǎn)就需要引起注意了——有時(shí)甚至又是一個(gè)故事。 但是我還是沒(méi)有被打動(dòng)。這個(gè)研究基于對(duì)舊有數(shù)據(jù)的重新分析——數(shù)據(jù)最初不是為了檢驗(yàn)“空間——方向”問(wèn)題而收集的。其結(jié)果的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義是模棱兩可的。而且有些不支持結(jié)論的數(shù)據(jù)被剔除了。所以我決定，不寫(xiě)這個(gè)故事。 而其它報(bào)紙報(bào)道了這個(gè)故事。幾乎一周不到，其他物理學(xué)家的文章就開(kāi)始出現(xiàn)在網(wǎng)上，反駁了《物理評(píng)論快報(bào)》這篇文章的結(jié)論。后來(lái)這篇文章漸漸被忘記。盡管這文章被包裝得好像很值得科學(xué)記者報(bào)道一樣，卻沒(méi)有什么意義，很多發(fā)表的學(xué)術(shù)文章都是這樣沒(méi)有意義（甚至連短時(shí)效的意義都沒(méi)有）。這個(gè)故事給出了一個(gè)很簡(jiǎn)單的教訓(xùn)：由同業(yè)審查期刊發(fā)表的文章并不代表著就一定有新聞價(jià)值。 向文章作者索要有關(guān)他們工作的過(guò)往新聞履歷 你要確定你所想報(bào)道的是新的信息，而不是在一年前的學(xué)術(shù)會(huì)議之后就被廣泛報(bào)道過(guò)的內(nèi)容。 詢(xún)問(wèn)潛在的利益沖突 比如說(shuō)研究者中是否有人與某個(gè)可能從此項(xiàng)研究中獲利的公司存在利益關(guān)系？（但是要注意，即使存在這樣的利益沖突，并不一定就代表這個(gè)研究的結(jié)論是無(wú)效的。你要決定報(bào)道利益沖突是否會(huì)被人誤解為質(zhì)疑此項(xiàng)研究。） 核實(shí)瑣碎的事實(shí) 比如核查科學(xué)家的單位和頭銜。有時(shí)候?qū)W術(shù)期刊的標(biāo)題頁(yè)會(huì)存在這樣的錯(cuò)誤。 撰寫(xiě)故事 從一開(kāi)始打算要報(bào)道某一篇期刊文章時(shí)起，你就應(yīng)該考慮如何寫(xiě)文章的第一句話(huà)或者第一段話(huà)：一個(gè)至關(guān)重要的開(kāi)端。最關(guān)鍵的新意是什么？最重要最有意思的是什么？你該如何把這些用一種簡(jiǎn) 然后，就任其揮灑。 用事實(shí)來(lái)支持這個(gè)開(kāi)端。做一些引用來(lái)生動(dòng)地表達(dá)文意。提供一些背景信息——包括基本知識(shí)和過(guò)去相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)。在你的報(bào)道中對(duì)你能想象得出的讀者有可能會(huì)產(chǎn)生的問(wèn)題給出詳細(xì)的答案。 預(yù)測(cè)下一步的研究進(jìn)展。有時(shí)候你還需要解釋這個(gè)研究中無(wú)法包含的意義，比如說(shuō)在醫(yī)學(xué)研究新聞中解釋?zhuān)粋€(gè)令人期待的發(fā)現(xiàn)并不代表著就馬上能治愈某種疾病。 但永遠(yuǎn)記住，有時(shí)候，最佳的選擇反而是徹底不寫(xiě)。根據(jù)科學(xué)期刊寫(xiě)出的一則科學(xué)故事固然是一道科學(xué)新聞大餐，然而，這還遠(yuǎn)非科學(xué)新聞理應(yīng)承擔(dān)的一切。通常，更明智的做法是，等待科學(xué)家們發(fā)表更多的研究成果，或者對(duì)你而言，寫(xiě)更多的報(bào)道?？傊?，只有報(bào)道了科學(xué)研究工作的背景與前景，才算是最好的服務(wù)于讀者。 |
|
|
