一、注重專業(yè)化,提升職業(yè)道德水準(zhǔn)。新型律師職業(yè)隊伍的基本特征即專業(yè)化、職業(yè)化,樹立正確的訴訟價值觀,包括大局觀、政治觀和責(zé)任觀。同時,嚴(yán)格要求自身、積極尋求樹立良好的新型律師職業(yè)人形象是適應(yīng)當(dāng)前改革的重要內(nèi)容,既要嘗試與當(dāng)事人等主體有效溝通,又要協(xié)調(diào)與司法辦案機(jī)關(guān)的關(guān)系,雖然不同主體在職能上存在差異但均有共同的司法公正目標(biāo)。

　　二、強(qiáng)調(diào)辯護(hù)方法論的轉(zhuǎn)變。在量刑辯護(hù)、有效辯護(hù)、充分辯護(hù)以及程序與實體辯護(hù)四個維度實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。量刑辯護(hù)的轉(zhuǎn)型,主要是指律師應(yīng)當(dāng)放棄傳統(tǒng)辯護(hù)策略即首先提出無罪辯護(hù),轉(zhuǎn)由根據(jù)案件實際情況在注重定罪辯護(hù)的同時,突出量刑辯護(hù)的重要性；有效辯護(hù)則是與無效辯護(hù)相對而言的,更為強(qiáng)調(diào)辯護(hù)的質(zhì)量,而非單純追求數(shù)量；充分辯護(hù)主要是調(diào)動律師履行職能的積極性,在法律規(guī)定范圍內(nèi)展開全方位辯護(hù),確保辯護(hù)的充分、有效；實體辯護(hù)與程序相結(jié)合是對傳統(tǒng)辯護(hù)方式的反思,重實體辯護(hù)輕程序價值,直接影響辯護(hù)目標(biāo)的實現(xiàn)。

　　三、訴訟程序的廣泛參與。一方面,與會的實務(wù)界代表提出,應(yīng)當(dāng)充分重視辯護(hù)律師在審前程序的參與力度,在庭前會議階段有效地解決程序性爭議,在庭前準(zhǔn)備方面除準(zhǔn)備充分書面意見以外,還需通過準(zhǔn)備庭審的過程最終為在審判階段實現(xiàn)說服法官、檢察官乃至公眾的預(yù)期目的打好基礎(chǔ)。另一方面,辯護(hù)律師應(yīng)進(jìn)一步將辯護(hù)重點(diǎn)放到庭審的實質(zhì)化辯護(hù)領(lǐng)域,包括非法證據(jù)排除、申請證人出庭、有效開展質(zhì)證、辯論等活動,既需要司法機(jī)關(guān)的配合、支持,又需要辯護(hù)律師提升辯護(hù)能力和辯護(hù)技巧。

——法制網(wǎng)（“審判為中心”改革需要辯護(hù)律師參與）

無論你畢業(yè)后是選擇做法官檢察官，還是做律師法務(wù)，都要求圍繞著審判為中心來加強(qiáng)自己的相關(guān)能力，布局自己的工作事務(wù)重心。

• 對于法官來說，要求努力提升自己的理論修養(yǎng)和綜合能力，才能在庭審中把握庭審節(jié)奏和局面，發(fā)揮法官的中心裁判者作用；

• 對于檢察官，要求在充分發(fā)揮自身司法監(jiān)督者角色作用、嚴(yán)格監(jiān)督疑案錯案避免判決不公的同時，在刑事訴訟中也要更加注重庭審中和辯護(hù)人的直接對抗，只有扎實的功底、強(qiáng)烈的合法證據(jù)意識、嚴(yán)密的證據(jù)鏈邏輯能力和出色的抗辯技巧才能正確地發(fā)揮自身的角色價值，促進(jìn)司法公正；

• 對于律師而言，以審判為中心要求庭審實質(zhì)化，而庭審實質(zhì)化的關(guān)鍵是讓各類案卷筆錄、書證、物證等證據(jù)在庭審聚光燈下充分“曝光”，通過訴訟參與人舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表意見，最后判斷證據(jù)的證明力。因此，我們?nèi)绻胱雎蓭?，?yīng)當(dāng)努力提高自身的理論修養(yǎng)、證據(jù)意識和辯論技巧，以庭審為中心，將注意力集中在庭審程序和證據(jù)效力上，對事實和證據(jù)展開充分辯論，維護(hù)本方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

我相信，我國的司法體制改革將在“以審判為中心”的帶動下更加突出庭審價值，體現(xiàn)程序正義，實現(xiàn)司法公正，構(gòu)建法治中國。同時，只要努力學(xué)習(xí)，知行合一，我們法科學(xué)生的發(fā)揮能力才智和人生價值的空間將會更加廣闊。

——梅定珠 法學(xué)院研二