|
新的打分系統(tǒng)會改變我們的體育舞蹈嗎？
世界體育舞蹈聯(lián)合會（WDSF）新采用的評分系統(tǒng)也許就是來消除這些疑慮的 關(guān)于新評分系統(tǒng) 新系統(tǒng)2.0和以前的評分系統(tǒng)的區(qū)別 新系統(tǒng)2.0的評分標準和評分點 新系統(tǒng)2.0有四個大的評分點。 技術(shù)技巧占兩個評分點，藝術(shù)表現(xiàn)及完成質(zhì)量占另外的兩個評分點。評分標準和評分點如下： 技術(shù)技巧 1.技術(shù)質(zhì)量（Technical Quality） – TQ
2.音樂中的動作質(zhì)量 – MM
藝術(shù)表現(xiàn) 3.雙人技巧 – PS
4.動作編排和表現(xiàn) – CP
分值的意義 ［1到10分制，裁判可打半分］ 10 = 極好 9 = 優(yōu)秀 8 = 很好 7 = 好 6 = 好過一般 5 = 一般 4 = 湊合 3 = 弱 2 = 差 1 = 很差 ［分數(shù)取裁判所打的總分的平均值.］ ［最低分和最高分除以二計入平均分］ 比賽中新系統(tǒng)2.0是如何使用的 1，參加決賽的選手跳兩只獨舞，然后一組群舞，之后又是獨舞，最后群舞 2，決賽之前的輪次都是群舞 3，獨舞的舞種隨機選擇 4，一個打分點有三個裁判, 那么每一輪有12位裁判 5，在軟件上實現(xiàn)分數(shù)錄入和計算 新系統(tǒng)2.0會改變我們現(xiàn)在跳舞的方式嗎? 1支持: 這個系統(tǒng)能讓參與競賽的舞者得到更有價值的反饋以及更清楚地看到自己的排名情況 1反對: 新系統(tǒng)目前只是用在一些比賽中，那這樣的反饋會不會消耗選手很大的精力呢？ 2支持:裁判有足夠的時間來看每一對兒選手的既定動作，而且進入決賽的選手還會進行獨舞 2反對: 這種形式的決賽會耗時更多，因為每對選手有三次獨舞的機會 3支持: 打分的每個點都非常清晰，這就能更好地在賽前制定訓(xùn)練計劃。然后賽后又能將結(jié)果直接反饋給選手，選手就能更有針對性地提高自己薄弱環(huán)節(jié) 3反對: 一些裁判不會因為編舞的精彩而給更多的分數(shù)，而是把分數(shù)均勻地打給了技術(shù)技巧。這個系統(tǒng)下對于技術(shù)技巧，編舞及藝術(shù)表現(xiàn)的評判標準變的統(tǒng)一。那么請問技術(shù)技巧還能發(fā)生太大的變化嗎？表現(xiàn)力還能有更大的突破嗎？這個系統(tǒng)是不是只適用于原來舞蹈水平就是頂尖的選手呢？ 4支持: 更多的教練為了讓選手的動作跳起來更清晰會更加垂直地去研究某一個要點或是其他的點 4反對: 這樣的專業(yè)化會不會弱化學(xué)生們的專長或是減少學(xué)生們對其他舞蹈元素的興趣呢？這樣專業(yè)化的教學(xué)會不會讓教練和學(xué)生之間的關(guān)系變的不那么固定呢？
|
|
|
