夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《婚姻法》第四十一條之規(guī)定，其定義為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的應(yīng)由夫妻雙方共同償還的債務(wù)。在執(zhí)行工作中，我發(fā)現(xiàn)不同的審判人員在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的問題上做法不一，既有在審理離婚案件中引用《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定的情況，也有在債權(quán)人起訴夫妻雙方的民間借貸案件中引用《婚姻法》第四十一條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定的情況，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一不利于保障債權(quán)人和夫妻雙方合法權(quán)益，容易激化矛盾，片面適用某一規(guī)則也助長了逃避債務(wù)、虛構(gòu)債務(wù)等不良現(xiàn)象的發(fā)生，不利于社會和諧與裁判規(guī)則統(tǒng)一。

要解決上述問題，我認(rèn)為需要審判人員從理解法律立法背景著手準(zhǔn)確適用法律?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙臈l與《婚姻法》第四十一條有著不同的適用范圍，《婚姻法解釋（二）》相關(guān)規(guī)定出臺的背景在于保護(hù)交易的安全、維護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，防止機(jī)械適用《婚姻法》的規(guī)定造成對債權(quán)人權(quán)益的損害，其解決的是夫妻共同債務(wù)的對外效力問題，而《婚姻法》第四十一條所解決的是夫妻之間就共同債務(wù)進(jìn)行內(nèi)部擔(dān)責(zé)問題。換言之，《婚姻法解釋（二）》只能在債權(quán)人就夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的案件中適用，以保護(hù)交易的第三方，而不能在離婚案件中作為認(rèn)定夫妻之間共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部效力要嚴(yán)格依照“為夫妻共同生活”這一實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行認(rèn)定。

那么，如何區(qū)分二者呢？具體而言，夫妻共同債務(wù)的對外效力與對內(nèi)效力在司法實(shí)踐中主要存在以下區(qū)別：

一、適用的法律依據(jù)不同。在夫妻共同債務(wù)對外效力的認(rèn)定上，在債權(quán)人起訴夫妻雙方的民間借貸等案件中，應(yīng)依據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定界定某一債務(wù)對外是否屬于夫妻共同債務(wù)、能否由夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而在離婚、夫妻一方行使追償權(quán)等案件中，認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)應(yīng)適用《婚姻法》第十九條、第四十一條的規(guī)定。

二、舉證責(zé)任不同。在對外責(zé)任的認(rèn)定上，采用的是形式標(biāo)準(zhǔn)，只要債權(quán)人舉證證明夫妻一方負(fù)有債務(wù)，即可推定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)（非法債務(wù)除外），應(yīng)由夫妻雙方共同償還，除非夫妻一方能夠舉證證明與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者屬于《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定的情形。在對內(nèi)責(zé)任的認(rèn)定上，采用的是實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，對于夫妻一方舉證證明一方對外所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)先推定為是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，舉債一方應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明舉債是為了夫妻共同生活，舉證不能的則該債務(wù)由舉債一方個(gè)人承擔(dān)。

三、法律后果不同。在對外責(zé)任的認(rèn)定上，即使判決確認(rèn)某一債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該判決仍只有相對效力，只是對于債權(quán)人而言視為夫妻共同債務(wù)，該筆債務(wù)在對內(nèi)效力的認(rèn)定上還是需要按照實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再審查。而針對對內(nèi)效力作出判決確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)的，可以直接認(rèn)定該債務(wù)在對外效力上亦為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方就該債務(wù)應(yīng)對債權(quán)人負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。

四、夫妻一方能否追償不同。在對外責(zé)任上，非舉債一方依據(jù)生效法律文書所承擔(dān)的責(zé)任并未終局責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，可依照《婚姻法解釋（二）》第二十五條之規(guī)定行使追償權(quán)，當(dāng)然，如果該筆債務(wù)在離婚協(xié)議或者法院的法律文書中未涉及的，夫妻一方承擔(dān)責(zé)任后仍可根據(jù)連帶責(zé)任的一般原理向舉債一方行使追償權(quán)，如舉債一方不能舉證證明該債務(wù)系為夫妻共同生活的，則應(yīng)向另一方承擔(dān)清償責(zé)任。而在對內(nèi)責(zé)任上，夫妻一方依據(jù)生效法律文書所確定的責(zé)任份額承擔(dān)責(zé)任后，不存在向另一方追償?shù)膯栴}。