在明末清初，江西文壇不可不謂繁榮，他們留下了很多靈動文字與鮮明思想，如徐世溥、陳弘緒、萬時華、王猷定四位人格相對完善的遺民，更以特立獨行，清標(biāo)一世。
     這里不說徐世溥在晚明古文運動中的貢獻(xiàn)與地位，這里只談有關(guān)他遇害的那起非正常死亡事件。
    人們普遍認(rèn)為，順治十五年（一六五八）徐世溥的死，最大的嫌疑對象為降清的禮部侍郎、回籍定居的李明睿。李氏在南昌永和門內(nèi)傾力營造起自己的園林建筑群——閬園，并在這里進(jìn)行演劇活動，聲華傾動一時。但有人認(rèn)為作為前朝老臣，變節(jié)事虜已是背負(fù)罵名，而且在國破家亡的背景下大張鼓樂演劇唱曲，顯得十分不合時宜；另外，他與臭名昭著的“馬、阮”之一的阮大鋮交好，也讓李氏飽受清流的詬病。人們按照傳統(tǒng)的忠孝節(jié)義觀念，抓住他身事兩朝甚至三朝（中間他還投降過李自成大順政權(quán)）的不忠不孝行為予以抨擊，抨擊他的方式也很特別，就是以牙還牙，既然李喜歡演戲，不妨也以演戲來諷刺他。能有這樣的氣魄和才力的，只有徐世溥一人；而徐世溥也因此得罪了李明睿，據(jù)說就是為此丟了性命。
      徐世溥（一六○八—一六五七）論輩分是李的子侄輩，他出身新建縣官宦世家，父親徐良彥是南京工部侍郎、東林黨中堅，被閹黨稱為“天祐星金槍手”；岳父是兵、工二部尚書熊明遇（一五八○－一六五○），小舅子是太常少卿熊人霖（一六○四－一六六七）。強大的家庭背景與豐富的學(xué)問，令他恃才傲物，行止更是狂放不羈。但是，江西畢竟不是吳中與錢塘，道學(xué)氣重的江西沒有容忍唐伯虎、徐文長等才子的社會環(huán)境與學(xué)術(shù)雅量，徐的放誕很容易為自己惹上麻煩。
     此前徐世溥就有過“欺凌”前輩的不良紀(jì)錄：徐世溥就曾把玩笑開到了南昌籍的內(nèi)閣大學(xué)士劉一燝身上。有一年劉還鄉(xiāng)省親寓居?xùn)|湖，為方便出行，在東湖中打造了一只游艇，取名“水月觀”，并鄭重其事懸掛了匾額。徐世溥看后調(diào)侃說，沒想到水月觀音也經(jīng)不住誘惑，現(xiàn)身上了相爺家的船啦！（ 原文是：“此水月觀音現(xiàn)身，開府相公家也！”）當(dāng)時劉一燝身居宰輔，其兄劉一焜正以僉都御史開府浙中，如果兄弟兩個太高調(diào)的話會引來非議，畢竟明末政治氣氛非同一般，劉一燝當(dāng)即毀匾以平息事態(tài)。盡管劉相公沒有遷怒徐世溥，但新寫的匾額被無端劈了，也是掃興之事，無形中徐世溥也深深得罪了這批老干部（黎士弘《仁恕堂筆記》）。
      另有一次，他曾在宴席上強逼回籍的另一位“貳臣”、少冢宰（降清為吏部侍郎，號雪堂，人稱雪翁）熊文舉飲酒。熊以背上長了個痞子推辭，他說：“古代倒是聽說有個太宰嚭，現(xiàn)在怎么又有個少宰痞？！”雪翁聽了很不高興，拂袖而去。徐世溥便乘醉在壁上題了一首柳宗元《江雪》，即“千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪”，偏偏徐世溥將詩的順序故意顛倒書寫，末句嵌字連起來就成了“雪翁滅絕”，把雪翁氣得半死（袁枚《子不語》卷八《徐巨源》）。
        同樣，世伯李明睿也很快成為徐世溥嘲弄的對象。李明睿先投降大順，再投降大清，徐世溥本已不屑；而回南昌后李大張旗鼓地排演戲曲、大宴賓客，就更讓他不齒了。一次徐去看李明睿，正遇上李臥病，在床上哀嘆地對徐說，看樣子自己活不了幾天了。徐世溥看他有點裝腔作勢，便說，不會的，老前輩，甲申國破那年您沒事，乙酉南京城破您沒事，我看您還能活很多年哪！徐這一番揶揄挖苦，深深刺痛了李明睿的自尊心。后來徐世溥一不做二不休，又和幾個好事文人編寫出了一出折子戲，內(nèi)容大略是諷刺李及他的好友、一同降清的大臣龔鼎孳（芝麓）在亂中踉蹌南逃，編造他們在西湖遇到亂兵，倉皇逃入岳王廟。亂兵尋來，兩人鉆入岳墳前秦檜夫人王氏鐵像下，靠王氏的裙子遮得嚴(yán)實才躲過亂兵搜查。哪知那天王氏來了月事，把兩人淋得滿頭是血，狼狽不堪。此劇一演，轟動一時，人們莫不拍手稱快。正好龔鼎孳公差南下，與李明睿聚于南昌，聽說此劇上演而且大獲成功十分惱怒，偷偷同去觀劇，看罷又羞又氣，大哭而歸，決心除掉徐世溥。徐在南昌城內(nèi)東湖邊上有居所叫榆墩別墅，但?；刳M江對岸的老家佘牟（今灣里佘牟村）小住。兩人（袁枚認(rèn)為，參與謀劃的兇手還有第三人，即雪堂熊文舉）便安排刺客扮成強盜，在探知徐世溥某次回老家后，這些強人半夜破門而入，索要錢財。徐世溥堅稱沒錢，強盜們于是將徐捆綁，用火活活烤了個半死。等他的舅子熊人霖聞訊趕到案發(fā)現(xiàn)場，強盜們早跑了，只看到奄奄一息的徐世溥痛悔平生所為，正在一篇一篇燒自己的文稿。這件事發(fā)生在順治十五年（一六五八）三月初四晚，清初兵荒馬亂之時，居然沒人追究，一代才子就這樣死于非命。
      清中期時，寓居南昌的蔣士銓將此事的聽聞轉(zhuǎn)告趙翼，大家覺得十分同情和惋惜，于是趙翼撰寫了一篇《李太虛曲本》，經(jīng)此傳播，撲朔迷離的徐案更是廣為人知（趙翼《檐曝雜記》卷二）。后來此事還驚動了史學(xué)家全祖望，事情的起因是他的好友、侍讀學(xué)士南昌人萬承蒼問及此事及全氏態(tài)度，全祖望回答他的觀點是力辯其非，認(rèn)為沈壽民（一六○七－一六七五）等人認(rèn)為是李明睿殺徐的猜測是站不住的。全氏的觀點是，第一，如果徐巨源死于非命，為什么大學(xué)者錢謙益在隨后追悼時所作的《誄》文，一句話也沒提到？第二，據(jù)全氏所了解，李明睿為人雖然做過貳臣，但兇險不至于殺人的地步，否則為何在極亂時不殺，要到局勢穩(wěn)定時才動手。第三，本身江西出現(xiàn)過金、王之變，社會上出現(xiàn)流賊劫財?shù)氖潞苷＃ā鄂^埼亭文集外編》卷四十三《柬萬丈孺廬問徐巨源事實書》）。其實全祖望的三個觀點反而靠不住。第一，錢謙益雖然和徐世溥交好，但他跟李明睿關(guān)系更鐵，錢李是門生與座主的關(guān)系，李對他有知遇之恩，兩人倡和之詩文極多，遠(yuǎn)非他人能比，錢是聰明人，決不會卷入是非之爭，寫《誄》文回避死因是明智之舉；明清易代之際，李、徐二人天各一方，并無交集，談不上動手時機，兩人交惡，是李告老回鄉(xiāng)之際。第三，流賊劫財時自稱知道江西地方官員剛給徐世溥一筆聘金，所以才聞訊趕來，但這樣情報靈通，而且膽大妄為的土賊在省城附郭殺害地方長官的上賓，這一票干得有點不可思議。何況徐遇害時，并無財產(chǎn)被劫走。令人感到蹊蹺的地方，就是徐的親屬為何不報官，或者說報過官后案件一直沒有進(jìn)展，最后不了了之？因此很多人仍堅信在鄉(xiāng)里權(quán)傾一時的李明睿最有可能是主謀。甚至民國時的孫靜庵不知何據(jù)，還說李明睿的表兄弟林輿極參與此事，是徐案的主兇。殺徐之后林輿極還被李、龔二人滅了口，看上去真是煞有介事了（《夕陽紅淚錄》卷一，《李太虛之名節(jié)掃地》）。這件事一直到后來都聚訟紛紜，成為明清之際文壇一件公案和懸案。
      不管李明睿是否牽涉其中，但他的結(jié)局也不比徐世溥好多少。他先是寵姬煙波、回雪被吳三桂搶走，此后又遭兵亂，離開了南昌避亂四方，年逾八十尚且流離顛沛，最后郁郁而終。