民事案件基礎法律關(guān)系的確定標準問題淺論

民事案件案由是民事案件的名稱，以此來確定案件的性質(zhì)，是對民事案件所包含的法律關(guān)系進行高度的概括。這里涉及一重要名詞:法律關(guān)系。本文將從法律關(guān)系角度展開論述。

法律關(guān)系是指法律規(guī)范所確認和調(diào)整人們行為過程中形成的權(quán)利和義務關(guān)系，而法律規(guī)范，是指由國家制定或認可，并由國家強制力保證實施的行為規(guī)則。在此需要再引進一個概念，法律事實。法律事實，就是法律規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象。

民事案件案由是由法律關(guān)系確定，而法律關(guān)系依賴于法律規(guī)范，并且確定于法律事實。換言之，人民法院確定民事案件案由，應依賴于法律規(guī)范，而定性于法律事實。

民事案件案由是貫穿整個案件始終的主線法律關(guān)系的高度概括，案由的確定，將影響法律關(guān)系主體，內(nèi)容的確定，最終影響到法律關(guān)系主體將來所要承擔的法律責任。案由的確定甚至會影響訴訟主體資格，確定了這個案由，你有權(quán)起訴;確定了那個案由，你可能只能被追加為第三人;確定了第三種案由，你可能連當?shù)谌说臋C會都沒有。由此可見，民事案件案由的確定是十分重要的。

一個案件的案由有多重要?可能通過前面淺顯的論述還不能夠讓人深刻理解。我通過一個簡單的案例進行佐證。甲想買乙的房子，乙同意賣，甲乙形成合意，簽訂了房屋買賣合同。在辦理過戶時，發(fā)現(xiàn)稅款太高，而明年就要降稅，遂想出一個能夠保證雙方權(quán)益的辦法，即簽訂借款合同和抵押合同，并簽訂委托公證合同。這樣，在明年降稅之時，甲可自行辦理過戶，乙也可不用等到明年就可拿到房款。事情論述到此，如果產(chǎn)生糾紛，那么甲乙之間是價款合同法律關(guān)系，還是買賣合同法律關(guān)系?法官如果認定為借款合同法律關(guān)系，那么當?shù)谌吮霈F(xiàn)，乙對丙負有債務，甲丙二人對乙都有債權(quán)，那么甲實際購買的房子將要被丙申請強制執(zhí)行，這樣看來，是否有失公平?而法官如果將甲乙之間的法律關(guān)系認定為買賣合同關(guān)系。那么甲的權(quán)益會獲得保證。丙無權(quán)對此房屋申請強制執(zhí)行。由此可見，案由的確定正確與否，直接影響法律責任的承擔。

民事案件案由如此重要，那么如何確定呢?我認為有以下幾個標準:首先，民事案件案由的確定要看多方當事人的真實意思表示，為什么這里要加一個多方，因為一人之詞不足為信。法院立案就通過原告一人之詞將案由拍板，這難道不會損害被告或第三人的權(quán)益?在聽取多方當事人的真實意思表示之后，如果多方都對此案由無異議，那么法院可以確定本案案由為此。如果有異議，比如甲提出是買賣合同關(guān)系，乙提出是借款合同關(guān)系，那么法官需要再綜合認定一次，依據(jù)什么認定?證據(jù)。證據(jù)是證明案件中各事實的依據(jù)，即證明法律事實是否存在以及存在形態(tài)的依據(jù)。將證據(jù)形象的描述出來，就是痕跡，任何行為都會留下痕跡，包括物質(zhì)痕跡和心理痕跡。還是上面的例子，如果甲在房屋內(nèi)居住，將房屋裝修，維護，使之煥然一新。那么這就是證明甲乙是買賣合同關(guān)系最好的證據(jù)。如果不是買賣合同關(guān)系，而是借款合同關(guān)系，甲為什么要將不屬于自己的房屋修繕的那么好。由此逆向思維，窮盡了其他可能性的合理懷疑。完全可以將本案認定為房屋買賣合同糾紛。在民事案件中，法官、律師容易忽略證據(jù)是對當事人當時思想的反映這一重要問題。其實每一件證據(jù)都是活的，能夠表明行為人當時的思想，甚至對將來的謀劃。法官在認定證據(jù)時，除了聽取雙方的質(zhì)證，除了看證據(jù)本身能證明什么之外，還要看證據(jù)所影射出的額外信息。這，對法官的職業(yè)素質(zhì)要求很高。但如果能夠做到這一點。對案由確定的準確率，將大有提升。

在通過證據(jù)確定了法律關(guān)系后，那么就要依靠法律規(guī)范，包括實體法，例如《合同法》對有名合同的規(guī)定，以及程序法，例如《民事案件案由規(guī)定》等法律規(guī)范最終確定案由。在確定了案由之后，整個案件的主線即被法官牢牢掌握。其他從屬法律關(guān)系也就一目了然。案件的審理自然精確的多了。

從以上理論分析中得出的結(jié)論，要想應用于實踐，筆者斗膽提出方法論。人民法院在立案時，分出多個窗口，但窗口不分類別。多個窗口同時收案。立案法官在收案后，先對案由進行一個初步確認，按初步確認結(jié)果分類。人民法院成立一新組織，即案由委員會，該委員會的組成人員必須具備過硬的職業(yè)素質(zhì)，在真正開庭前，接見雙方當事人，歸納案由爭議焦點。如果有不同意見，充分分析證據(jù)，由表及里，去偽存真。最終確定案由。并將案件分到主審法官手中。筆者堅信，當主審法官收到確定了案由以及經(jīng)過初步分析的案件后，審理案件將會快速，精確。雖然整個案件受理過程多了一個步驟，但效率不會降低反會提高，而錯案率將會大大降低。

在給法院建議后，我們律師需要審視自己。自己在接見當事人時，是否存在盲目相信，以至于做出錯誤判斷的情況。代理后，在拿到對方起訴狀或答辯狀時，是否固執(zhí)的認為對方所述情況完全是虛構(gòu)的，選擇相信當事人所述，選擇相信己方證據(jù)完全充分。律師在辦案時，雖然與法官的辦案方式截然不同，但在辦案細節(jié)，包括對當事人所述事實的分析，對證據(jù)的理解，對法律關(guān)系的認定，對時間的敏感分析等方面，需要比法官研究的更透徹，要有深到骨子里的理解，只有具備這樣的素質(zhì)，才能在案由上比法官優(yōu)先掌握，如果法官所確定的案由與我們分析的不同，那么可以及時提出異議，維護當事人的權(quán)益。