探討「光緒銀幣 丁未  背一兩」幣之真?zhèn)螁栴}

首先引用網(wǎng)上一篇所謂〔專家〕對該幣之評論文章：

『光緒銀幣辯偽----

本文摘自中國論文網(wǎng)，原文地址：http://www./2/view-694146.htm

相對而言，研究者、收藏者比較容易辨別銀幣臆造品。簡而言之，所謂臆造品就是歷史上從未鑄造過的銀幣，偽造者以某些銀幣真品作為借鑒，臆造出一些奇詭的樣式。例如附圖《丁未光緒銀幣一兩》就是非常典型的臆造品。

中國論文網(wǎng) http://www./2/view-694146.htm

　　光緒丁未年，即光緒三十三(1907)。該年，「度支部造幣總廠」試鑄有丁未大清銀幣銀元，各省分廠中僅有吉林省鑄有丁未光緒元寶銀元，樣式均與丁未光緒銀幣一兩臆造品截然不同。偽品面文“光緒銀幣”，本欲糅合大清銀幣、光緒元寶而標新立異，結(jié)果反而弄巧成拙。正面外圈內(nèi)，又仿吉林廠平銀幣背面的雙龍壽字紋飾，而實則吉林省在光緒二十三年(1897)鑄行銀元時，已經(jīng)廢棄了原來的樣式，改用廣東成案的樣式。其背面搬用“乙巳甘肅省造光緒銀幣庫平一兩”臆造品的背模，明顯是同一偽造者所為。還有一處不為人所注意的破綻，這枚臆造品的面背樣式不見「滿文」，如果熟悉清廷對各省銀幣樣式的審批要求，就很容易知道這種自創(chuàng)的新樣式絕不會被清政府所采納。我們再看背文為“一兩”，按理庫平一兩應重37.3克，而這枚臆造品僅重29.86克，明顯不足庫平一兩。

　　最為荒唐的是邊道上鐫有“大清國銀幣樣板”和英文“Giorg”。清代，以廣東銀幣為例。先是鑄造七錢三分至三分六厘五5等大小銀幣，以后改為七錢二分至三分六厘5等，鑄成后向中央政府報審。清廷認為“唯將洋文列于中國年號之內(nèi)，體制尚有未合”，因此廣東錢局改變樣式后，才開鑄廣東光緒元寶5等銀幣。故宮博物院現(xiàn)仍存有當年的樣幣，并無邊道鐫字，更無“樣板”一詞。L.Giorg是清末天津度支部造幣總廠聘請的意大利雕模師，民國初期因天津造幣總廠未續(xù)聘而回國。大清銀幣、民國銀幣上簽字版均為“L.Giorg”、“L.GIORG'’和“L.G”。從無只有姓而無名的現(xiàn)象。

　　因此，可見對于鑒定銀幣臆造品而言，近代造幣廠史研究的學術成果是一個重要的基礎工作。通過研究清代、民國的中央和地方各造幣廠的起訖年代、鑄幣樣式、鑄造發(fā)行年代和數(shù)量等，加之國內(nèi)外檔案、報刊和文史資料等史料，輔之以相應的歷史背景，從而達到對本文摘自中國論文網(wǎng)，原文地址：http://www./2/view-694146.htm真品的正確斷代，形成鑒定真?zhèn)蔚臉藴省?/p>

本文摘自中國論文網(wǎng)，原文地址：http://www./2/view-694146.htm』

※從以上評論可看出，該作者認定《丁未光緒銀幣 背一兩》是一枚徹頭徹尾的臆造品，說白了就是「假幣」，且在網(wǎng)上許多錢幣鑒定專家亦一致認定該幣為「地攤工藝品」、「一眼假」、「別浪費時間的假貨」..等，但本人卻認為該幣為集合多數(shù)人智能、心血，設計理念高超，一枚不可多得的『大清珍稀真幣』。一定有許多網(wǎng)友會認為撰文者你頭殼一定燒壞了！前述引用文章中，人家說得這么明白，你還有什么高見認為該幣為真，因此就請各位耐心的往下看，評論一下我的看法是否正確，同時給該幣一個「正名」的機會。

→首先先敘述該幣之「特征」：

依實品觀之，該幣目前有2種版式，(一)為幣邊鑄有「魯爾智?喬治…樣板幣」(往后簡稱為“魯樣幣”(二)為幣邊無鑄字，有齒之流通幣。二幣直徑均為4.4公分；厚度0.28公分；重量介于31—30公分間。

一、從該幣之【正面】觀之，該幣系為一「祝壽紀念幣」，上有「壽」字，下有抽象之「蝙蝠」圖案，寓意「福壽」二字，取其吉祥，左右各有2條抽象「古龍」，龍首上點有眼珠，右龍首龍長須間有一顆小圓點(⊙)，龍身2點鐘方向有一明顯之橫細線(2細條)特征，下有「丁未」二字，「壽」字內(nèi)環(huán)圈上有瑕疵凹點，幣中內(nèi)環(huán)內(nèi)鐫刻「光緒銀幣」四字，幣邊無內(nèi)齒，無明顯縱橫交錯之定位線吉定位點(這是在大清機制幣中很少見到的)，但在幣右側(cè)有清晰之「環(huán)狀定圖弧圈」，幣面光滑、平整，原光，至于其它部位之「留銀」及「定位小線段」，那里有小凹洞…等特征就不在此贅述。

二、從該幣之【反面】觀之，有現(xiàn)代時尚雙龍(與前古龍相比較后所暫取之名稱，表示并非是現(xiàn)今所鐫刻之意，請別誤會)，龍面相對，龍首中夾一「太陽(日)」，雙龍中鐫刻「一兩」二字，「兩」字中「無豎筆劃」，是雙人形態(tài)，龍身左、右及下方各有一朵「祥云圖案」，共3朵，下有5堆如高山般之浪花紋，無內(nèi)齒及定位點。在整個圖案邊緣有很明顯的「環(huán)狀定圖弧圈」，正、反2面之內(nèi)環(huán)壁皆由「彈簧式小圈圈」來填充環(huán)道，但不是很清晰。至于其它部位之「留銀」及「定位小線段」就不在此贅述。

※該幣之特征粗略的介紹完畢，現(xiàn)才要進入主題，探討該幣之真?zhèn)翁搶崱?/p>

一、   該幣既為一「祝壽紀念幣」，那是為何人祝壽？又；為何意義祝壽？該些疑問在前開場之引用文章中，那些專家作者只字未提，視若無睹，這才是這枚機制幣鑄造原意之「關鍵點」，怎能略過不談呢，還是作者及錢幣鑒定專家們尚未悟透、明了，就驟下結(jié)語為【假幣】。因此我在此來細細分析，讓各位明了該幣深層之內(nèi)涵與寓意，那真假之爭辯就一目了然了。

該幣是為當時大清二位最高領導人「慈禧太后」及「光緒皇帝」壽辰專鑄之「祝壽紀念幣」是也。但因該幣正、反兩面不論是文字或是圖案中并未明示是為何人、為啥事、幾歲壽辰祝壽，只有少許之吉祥圖案及漢字「丁未」二字，實讓人難以猜透、悟明，也因此這就是該幣鑄造高明之處。

二、   我們暫且將這些問題繞過，現(xiàn)來談該幣之正、反面文字及龍圖之設計，各位就能慢慢的明了了。誠如引言所述，確實該幣是一枚『組合幣』，但它組合的寓意實在高明與睿智，非所謂之「胡亂拼湊、亂無章法」之說，今茲詳述如后：

(一)、該幣正面「雙古龍」、「壽圖」、「抽象蝙蝠」，是取用「光緒十年(1884年)吉林機器官局監(jiān)制 廠平壹兩」試鑄幣之「圖形」來加以修改而成。上端之「壽」字改為另一種型式壽圖，字間上下均有2個半圓形圖案，成雙相互對應，寓意「成雙成對」；雙龍點上龍眼；各龍臂下多加一個「抽象水波紋(、)」；抽象之「蝙蝠」圖案亦經(jīng)過稍事修改，但不失原「光緒十年吉林幣」之精髓。-----此為組合圖(1)

注：「光緒十年(1884年)吉林機器官局監(jiān)制 廠平壹兩」試鑄幣為目前中國公開承認為大清最早之機制銀幣，亦是為「慈禧太后」五十歲壽辰之專鑄幣。(這是本人獨有之見解，并另有專文說明之)

(二)、該幣正面之「光緒銀幣」及「丁未(1907年)」是采取「甘肅省造 光緒銀幣 乙巳(光緒31年、1905年) 庫平一兩」背龍馬的漢字文體，該幣文字較“甘幣”之文字小一號，各位可詳細比對一下。----此為組合圖(2)

(三)、該幣反面之「龍圖」是采用「農(nóng)工商部制 獎牌 二等」背面之龍圖圖樣，不論是龍身之S形態(tài)、龍身旁及中間下方之「祥云圖案」均十分類似，下之浪花紋稍事修改，龍身下龍爪往外設計，龍首圖案亦稍加修飾，但仍不失原圖之精髓。-----此為組合圖 (3)

(四)、雙龍首中之「太陽(日)」圖樣，是采用「同治皇帝 福建恭進」幣，背面雙龍間之「太陽(日)」圖樣，同是直徑0.3公分，正圓，上有3道光芒。(非以“明珠”解) -----此為組合圖 (4)

(五)、正反二面之「環(huán)狀定圖弧圈」亦與「農(nóng)工商部制 獎牌 二等」背面之龍圖圖樣之「環(huán)狀定圖弧圈」一樣。-----此為組合圖 (5)

由以上4種大清機制幣，從1884年之「光緒十年(1884年)吉林機器官局監(jiān)制 廠平壹兩」起，至1905年之「甘肅省造 光緒銀幣 乙巳(光緒31年、1905年) 庫平一兩」止，橫跨20余年，取各幣精髓，蘊藏深邃寓意，組合成為此幣，請問有那一位現(xiàn)代或古代假造者能匯集如此多的機制幣并擷取其精華，且每種圖形或文字均代表有其深厚之寓意，來臆造該幣呢？絕無可能！是前引文作者及所謂錢幣鑒定專家們，根本不了解其真實內(nèi)涵，只看表面一些物理性情況，遂論定該幣為臆造假幣，實在太武斷了，缺乏深入探討研究之精神。

三、   今再將該些被采取過之銀幣部分圖案，其所代表之「真意」詳述如后：

(一)、「慈禧太后」生于1835年為「乙未」年；「光緒皇帝」生于1871年為「辛未」年，從「乙未(1835)」年到「丁未(1907)」年為73年，因此「慈禧太后」逢「丁未」年為73歲，又「辛未(1871)」年到「丁未(1907)」年為37年，因此「光緒皇帝」逢「丁未」年為37歲。當時大清國2位最高領導者，均是生于『未』年，且逢「丁未」年，渠等壽辰正好是73數(shù)與37數(shù)，2數(shù)字之反數(shù)，且正好相差36歲，一生一世實難碰到，太難得了，值得大肆慶賀，普天同慶，遂該年為慶賀2位最高領導者之「特殊意義」就鑄造了該幣。(注:造假者沒有動機，亦沒有意義，來花功夫鑄造此一枚不是正歲數(shù)之祝壽機制幣 )

(二)、該幣正面為采取「光緒十年(1884年)吉林機器官局監(jiān)制 廠平壹兩」試鑄幣之「圖形」，龍為「抽象古龍」，該幣又是當年為慶賀「慈禧太后」50歲壽辰專鑄之紀念幣，雖廢止使用該圖形，但現(xiàn)今又重新采取，其意義就更加明顯，「抽象古龍」代表慈禧，這是一個讓慈禧值得懷念的圖案，再附加上吉詳圖案，該幣正面寓意就充份表達了為何人，為啥事來鑄幣了。至于「甘肅省造 光緒銀幣 乙巳(光緒31年、1905年) 庫平一兩」之「光緒銀幣」四個漢字，是因為光緒31年、1905年剛鑄好這“甘肅幣”如要準備鑄造「丁未(1907)」紀念幣，且時間算算亦差不多可開始籌劃了(不到2年時間)，就采「就近取材、不必求遠」之權宜法則，立刻移植借用過來。另一主要的原因是書寫這幣面字體之名家，肯定還活著，要他再行配合加添書寫其它字就容易多了，字體、筆法一貫性、也美觀(該幣“一兩”之雙人兩，就是例證)。如套用其它幣之字體，如無法找到配合某些特殊寓意之字樣，且原書法名家又死了，那只好用挖補之法，太不美觀、配套了。(注：「同治皇帝 福健恭進」幣，背面方框中之“健”字就是挖補成的，格格不入)

(三)、該幣反面為采取「農(nóng)工商部制 獎牌 二等」背面之龍圖圖樣，除取該美妙之S龍形外，其最主要的目的是要取其龍身旁及下方之3朵「祥云圖案」之這個「3」數(shù)目字；又雙龍首中之「太陽(日)」圖樣，取自「同治皇帝 福建恭進」幣中之「太陽(日)」為3條光芒之「3」這個數(shù)目，再加上雙龍嘴上各有2條長須就成4這個數(shù)目，因此龍首這部分即成4＋3＝7這個數(shù)目。從該幣反面來觀之，這「現(xiàn)代時尚雙龍」代表「光緒皇帝」，龍首間數(shù)字為「7」，下3朵祥云為「3」，正好是73歲，不就是「慈禧太后」的歲數(shù)嗎？從圖案，下往上算，就是37，不就是「光緒皇帝」的歲數(shù)嗎？這73與37，最主要的【key word】還是【3條光芒之「3」數(shù)】與【3朵「祥云圖案」之這個「3」數(shù)】，到此該幣反面的寓意業(yè)已明白表達，若無該【key word】，我們再經(jīng)100年亦仍然悟不出來。

(四)依我的經(jīng)驗，大清凡該2人共同祝壽之紀念幣，「慈禧太后」總是占上風，高高在上，而「光緒皇帝」一直在下風，處處掣肘，被「老佛爺、親爸爸」壓著打，連一枚小小的機制幣，圖形、文字均暗藏機鋒，亦不例外。有的朋友會質(zhì)疑，我為何會有如此推論？基楚是否太薄弱？因為該「農(nóng)工商部制 獎牌 二等」背面之龍圖，雙龍間之「太陽(日)」，其上光芒原為5條，該幣為何修改縮減2條為3條，一定有其道理，為何不是4條？7條或其他數(shù)字，其最邏輯之說法就是要凸顯這「3」的數(shù)目字。

(五)、又雙龍中間之「一兩」，其字體與前「光緒銀幣」字體是一樣的(從“光”字中之“一”橫筆與「一兩」中之“一”橫筆來比對)，系出自一人之手，惟獨該「兩」字書寫方式很是奇特、少見，既不是「入兩」，又不是「人兩」，且「一」字特別長，幾乎與左右2龍爪相接，很不成比例。在某些文章中，有人提到，就是因該「兩」字之書寫方式而露出該幣為臆造幣之證據(jù)！非也，剛剛相反，就是因為該「兩」幣之奇特書寫方式而更加強了該幣為十打十的真幣無疑！各位請看，該「兩」字中間沒有一豎筆畫(〡)，直接是雙人，其中寓意就更加深邃：「2人同壽，普天同慶；2人中間不應再有隔閡，同心協(xié)力，國家才有希望」之意。一兩之「一」字與「兩」之上一橫筆，也不就成為「二」字嗎？「二人」、「人人」，在此充份表達其含意。但再細看，這「二」字，上筆畫長，下筆畫短，這在在說明了「光緒皇帝」你還是被「慈禧太后」壓在下面，難以翻身啊!

 四、   一枚在數(shù)據(jù)及錢譜上沒有記載及收錄之「珍稀幣」，被后人評鑒為「臆造假幣」，讓人不勝感慨！再觀其理由過份牽強，粗看好像是有些道理，如深入了解該真幣背后深藏的寓意，就感覺這些說理偏離太多，只能謹供參考而已。該真幣不應書以「拼湊而成」，這字眼對古人的智慧是一種侮辱與污蔑，應改為「組合幣」，才能充分代表該幣之真諦。古代設計者運用超凡之設計理念與技術，為因應一項國家重大慶典任務，能在這么許多機制幣中找尋出具有代表意義錢幣之特征，一一取用，并鐫刻原模，爾后才鑄制成幣，實在高明，非現(xiàn)代人所能項背的。至于邊道上鐫有“大清國銀幣樣板”和英文“Giorgi”等字樣系假幣之說，因申論起來會偏離本主題，遂不在此處探討，敬請作者再深入了解一下，英文簽字有大小寫之分，起頭為大寫，后字為小寫為慣例，但在書寫公司、集團、工廠名稱時，均慣用全部為大寫及縮寫之方式為之。

五、   該幣確有「現(xiàn)代臆造品」之出現(xiàn)，各位在網(wǎng)上可發(fā)現(xiàn)許多大甩賣場，如北京○德、○軒及上海的○盛，他們背后一定有一個很大之偽造清機制幣集團，源源不斷的提供其各種假幣，透過合法拍賣程序來牟取暴利，他們對該幣所標注的為「臆造幣」，語意含糊籠統(tǒng)，是說他們的拍品是依真幣而仿之「現(xiàn)代臆造幣」呢？，還是該幣自古就認定為「臆造幣」？渠等不敢說明清楚，他們肯定看過「真幣」，也認定該「真幣」為真無誤，但太多之鑄造技巧及特征無法仿制出來，且弄不清楚該幣真正之寓意，反正依樣畫葫蘆準沒錯，很辛苦的找些鑄造專家重新鑄模仿制，造出一堆牛頭不對馬嘴的「戲謔幣」。大清一朝不論是多么腐敗、專制，但一個國家有他的章法的，機制幣亦不能亂造胡搞的，因此網(wǎng)上有許多朋有持有該真幣，好好的珍惜、收藏吧！

至于該幣為何沒能廣為流通，其原因不可考，如要說是該幣「沒有一個滿文」而遭冷凍、廢止，或許是諸多原因中的一個吧！但亦有些牽強，因為在此幣(1907年)之前已有太多沒有「滿文」之機制幣，由于當時國內(nèi)外大環(huán)境之丕變，而被迫放棄，如：「同治皇帝 福健恭進」紀念幣；「光緒乙酉年造 光緒頭像」紀念幣；「西藏壹兩」幣…等，因此該幣的造幣單位及設計者應該非常明了大清造幣之原則，不可能再犯同樣之錯誤，如今該幣確實是沒有滿文，是何原因重蹈覆轍，就不得而知了。另一種推論：1907年，當時「慈禧太后」與「光緒皇帝」身體健康均出問題，又「光緒皇帝」因「戊戌政變」失敗，被軟禁在「瀛臺」多年，雖逢2人聯(lián)壽之大好時機(不是整歲之壽辰，只是年歲數(shù)目上相反且正好差36歲之特殊意義)，但大環(huán)境氛圍不允許，早早已經(jīng)造好之紀念幣也只好擱置，不予流通或當作行賞之用。

六、    

(一)、「光緒十年(1884年)吉林機器官局監(jiān)制 廠平壹兩」試鑄幣

(二)、「農(nóng)工商部制獎牌 二等」獎賞幣

(三)、「同治皇帝 福健恭進」試鑄幣

本人均有專文論述，敬請各位卓參、指教。

LOUIS-TSOU于臺北