律新社丨周柏伊

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，各類移動(dòng)快捷支付應(yīng)運(yùn)而生，掃一掃、指紋支付等功能的出現(xiàn)極大便利百姓的日常生活，但由于個(gè)別用戶安全意識(shí)不強(qiáng)，支付軟件及綁定銀行卡中錢(qián)財(cái)被盜的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

日前，上海一名男子就從“購(gòu)得”的“贓物”手機(jī)中，通過(guò)支付寶盜刷原機(jī)主5萬(wàn)元。對(duì)此，上海鐵路運(yùn)輸法院以信用卡詐騙罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑3年。

在微支付異常便捷的當(dāng)下，此案的判決有著典型意義。昨天（3月15日）下午，上海鐵路法院圍繞“涉移動(dòng)支付若干問(wèn)題”召開(kāi)研討會(huì)，來(lái)自上海高院、中國(guó)人民銀行上?？偛?、上海社科院法學(xué)所、華東政法大學(xué)及螞蟻金服多位法學(xué)法律及金融界專家齊聚一堂，各抒己見(jiàn)。

2015年7月8日，被告人喻某購(gòu)買(mǎi)了一部來(lái)歷不明的蘋(píng)果手機(jī)，并無(wú)意中發(fā)現(xiàn)該手機(jī)里的支付寶App可以直接點(diǎn)擊登入，支付寶賬號(hào)里尚有余額1000余元及綁定的借記卡。喻某破解了手機(jī)的指紋功能，并利用支付寶，通過(guò)掃描充值二維碼及指紋支付等形式，多次為其網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)充值虛擬貨幣，消費(fèi)了原有支付寶賬號(hào)余額1000余元及綁定銀行卡49000余元，共計(jì)5萬(wàn)余元。

事后因怕罪行暴露，被告人喻某第二天就賣掉被盜手機(jī)，但沒(méi)過(guò)多久警察便在其住處將其抓獲。

原來(lái)，該手機(jī)系杭州人商某的，當(dāng)天他在地鐵站內(nèi)候車時(shí)發(fā)現(xiàn)放在褲子里的iPhone6 Plus被盜。因急于趕乘高鐵返程，商某不得不匆忙報(bào)警后便離開(kāi)，未曾掛失相關(guān)賬戶。不料在途中即收到短信顯示有人使用其被盜的手機(jī)支付多次消費(fèi)，共盜刷49000余元。

法院審理后認(rèn)為，被告人喻某冒用他人借記卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。同時(shí)被告人喻某以非法占有為目的，秘密竊取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。

“網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)”已成為當(dāng)今的主流消費(fèi)模式。金融便捷時(shí)代，提供便利的同時(shí)，確實(shí)也暗藏了不少陷阱，如何防范風(fēng)險(xiǎn)成為必須面對(duì)和解決的問(wèn)題。

昨天，與會(huì)嘉賓們圍繞著“移動(dòng)支付哪些環(huán)節(jié)容易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，如何堅(jiān)強(qiáng)監(jiān)管”及“行為人通過(guò)第三方支付平臺(tái)所綁定的銀行卡，非法占有他人賬戶內(nèi)資金的行為該如何定性”等問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的討論。螞蟻金服的法律專家宋偉作為業(yè)內(nèi)人士也就大家提出的問(wèn)題一一做出解答。

研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)思想火花激烈碰撞，3個(gè)小時(shí)眨眼就過(guò)。最后，上海鐵路運(yùn)輸法院院長(zhǎng)俞秋瑋對(duì)前來(lái)參加研討的嘉賓表示感謝，她指出，技術(shù)的進(jìn)步是無(wú)止境的，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)防范和安全保障的追求也是無(wú)止境的，這樣的研討，不僅限于法律研究，還有審判職能的延伸，有助于法院審判人員業(yè)務(wù)能力的提高，也有助于推動(dòng)社會(huì)金融秩序的良性發(fā)展。

● 本文系原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系律新社后臺(tái)留言授權(quán)。