“神秘”的見證人

danasu 2016-03-17

展開全文

小編在翻看一起販賣毒品的卷宗時(shí)，逐一審查二十多份辨認(rèn)筆錄之后，沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么大問(wèn)題，唯一一點(diǎn)讓人困惑的是：同樣在看守所做的辨認(rèn)筆錄，前份筆錄有“見證人”，后份筆錄無(wú)“見證人”，對(duì)此偵查人員的說(shuō)明是“此辨認(rèn)筆錄在長(zhǎng)沙市第二看守所制作，由于不準(zhǔn)外部人員進(jìn)入，故無(wú)見證人”。再也忍不住做沉默的大多數(shù)，前份筆錄的見證人是誰(shuí)？怎么可以進(jìn)入看守所呢？

顯然，這是對(duì)法律人理性思維的挑戰(zhàn)。為此，小編與你一起來(lái)探究一下刑事訴訟中的見證人制度。

見證人不是刑事訴訟中的一個(gè)獨(dú)有概念，在民事訴訟中也有見證人的有關(guān)規(guī)定，如遺囑見證人。本文要討論的僅是刑事訴訟中的見證人，其是指與案件無(wú)關(guān)而被辦案人員邀請(qǐng)?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)觀察監(jiān)督特定訴訟活動(dòng)進(jìn)行，并在必要時(shí)為此作證的自然人。但是，偵查活動(dòng)中的見證人經(jīng)常被忽視，即使刑訴法規(guī)定必須有見證人參加的訴訟活動(dòng)，也形同虛設(shè)，沒(méi)有體現(xiàn)立法者的初衷。

刑事見證人能對(duì)偵查行為進(jìn)行有效的監(jiān)督，其簽名或蓋章可為以后行為的合法性懷疑作出證明，體現(xiàn)程序正義，同時(shí)也能促進(jìn)案件真實(shí)情況的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步保障實(shí)體公正。另外，媒體報(bào)道刑事案件一般具備渲染與神秘色彩，而民眾對(duì)此又有強(qiáng)烈的好奇心，在這中間，政府基于保密的需要對(duì)案件事實(shí)往往會(huì)三緘其口，但民眾的不安全感又在持續(xù)地上升中。因此，與案件無(wú)關(guān)的見證人的參與能夠有效消除政府與民眾之間的隔閡，不管是否是正義，至少還是看得見的。

（一）刑事訴訟可以有或要求見證人參加的訴訟活動(dòng)有勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、辨認(rèn)。

勘驗(yàn)、檢查活動(dòng)必須有見證人參加，且需見證人簽名或蓋章。《刑事訴訟法》第131條規(guī)定：“勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第211條、215條也規(guī)定：“勘驗(yàn)時(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)二名與案件無(wú)關(guān)的見證人在場(chǎng)?？彬?yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人員和見證人簽名或者蓋章?！?/section>

見證人在場(chǎng)不是搜查活動(dòng)合法性的要件。《刑事訴訴法》第137條規(guī)定：“在搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場(chǎng)”。第138條規(guī)定：“搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章?！?/section>

扣押物證、書證必須有見證人參與，且需見證人簽名或蓋章。《刑事訴訟法》第140條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第190條和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第213條均明確了“對(duì)于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見證人和被扣押物品持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列清單一式二份, 由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章”的要求”。

辨認(rèn)是否應(yīng)有見證人參加沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第214條規(guī)定：“辨認(rèn)的情況，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加辨認(rèn)的有關(guān)人員簽名或者蓋章?！笨梢?，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有說(shuō)一定要有見證人參加?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第251條規(guī)定：“辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作《辨認(rèn)筆錄》，由偵查人員簽名，辨認(rèn)人、見證人簽字或者蓋章。”公安機(jī)關(guān)的規(guī)則是見證人必須參加辨認(rèn)，且要求簽名或蓋章。對(duì)這一問(wèn)題，《刑事訴訟法》對(duì)此是沒(méi)有規(guī)定的。

仔細(xì)考究發(fā)現(xiàn)，這些法律規(guī)定均只提及哪些情況下可以適用見證人制度，對(duì)見證人的人數(shù)、資格、選擇程序、權(quán)利義務(wù)等沒(méi)有明確。

（二）哪些人不得擔(dān)任見證人？

《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第六十七條第一款對(duì)見證人的范圍作出了明確規(guī)定。(1)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人。 (2)與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人。 (3)行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

長(zhǎng)期以來(lái)，見證人制度在實(shí)踐中的推行困難重重，成為被虛置的尷尬角色。

（一）見證人本身的制度缺陷

見證人的資格、選擇程序、權(quán)利義務(wù)等都沒(méi)有明確的法律規(guī)定，偵查人員在適用的過(guò)程中隨意性很大，沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。而我們能知道的，見證人最明顯的特征是“與案件無(wú)關(guān)”，那何謂“與案件無(wú)關(guān)”呢？就是從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊隨意抓取一名現(xiàn)場(chǎng)觀眾或從村委會(huì)邀請(qǐng)一名嗎？萬(wàn)一人家道德品質(zhì)不良，抑或是在窺探案情的犯罪分子，抑或出于宗族觀念的考慮而包庇犯罪分子，結(jié)果可想而知。還有的偵查人員為了省事方便，讓協(xié)警或保安或直接請(qǐng)其他偵查人員充當(dāng)見證人。協(xié)警或保安雖然不具備警察身份，但經(jīng)常直接參與辦案，所造成的直接后果便是偵查活動(dòng)程序的合法性遭到質(zhì)疑。

（二）偵查機(jī)關(guān)對(duì)見證人不重視

偵查機(jī)關(guān)之所以邀請(qǐng)見證人參加相關(guān)訴訟活動(dòng)，一是懾于法律的規(guī)定，沒(méi)有見證人參與的某些訴訟活動(dòng)是不能作為證據(jù)使用的；二是認(rèn)為見證人不懂相關(guān)勘驗(yàn)、檢查知識(shí)，參與其中非但影響工作效率，還要擔(dān)心偵查結(jié)果遭到泄露，對(duì)案件偵破不利。因此，即便偵查機(jī)關(guān)邀請(qǐng)了見證人，也往往流于形式，疲于應(yīng)付，不讓見證人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)、找見證人補(bǔ)簽名、找其他偵查人員充當(dāng)見證人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

（三）見證人的選定難度大

前文已提到司法解釋雖有規(guī)定不能擔(dān)任見證人的情形，但實(shí)踐操作困難。首先，在現(xiàn)場(chǎng)周圍難以找到合適的見證人，短時(shí)間內(nèi)如何判斷其生理、心理有缺陷，如何查實(shí)是否真的與案件有利害關(guān)系。其次，存在民眾不愿意充當(dāng)見證人的現(xiàn)象。一是某些犯罪現(xiàn)場(chǎng)較血腥，民眾難以接受，不愿意多接觸這種場(chǎng)面；二是目前沒(méi)有一套像對(duì)證人的補(bǔ)償機(jī)制，見證人可能要隨叫隨到，時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、環(huán)境不確定，不僅精神上容易感到疲累，由此也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)、伙食費(fèi)等，沒(méi)有保障。

畢竟不是在寫學(xué)術(shù)論文，見證人制度的完善建議就不再贅述，“執(zhí)法實(shí)踐是立法者采取的任何新措施的最好的考官”。其實(shí)，從另一方面來(lái)看，既然有法律規(guī)定，實(shí)踐中又存在問(wèn)題，對(duì)辯護(hù)律師審查證據(jù)來(lái)說(shuō)還是大有可為的。目前僅俄羅斯和我國(guó)強(qiáng)制規(guī)定見證人在場(chǎng)制度，因此后天發(fā)育不良也是可以理解的。所以，辯護(hù)律師在審查勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、辨認(rèn)的相關(guān)證據(jù)時(shí)不可大意，這其中的紕漏關(guān)鍵時(shí)刻很可能救我們的當(dāng)事人一命。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： danasu > 《法律》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)