曾經(jīng)有一名“80后”的大學(xué)畢業(yè)生，在上海和香港兩地注冊(cè)公司，打著香港某拍賣公司的旗號(hào)，大張旗鼓地在上海征集文物藝術(shù)品，準(zhǔn)備“赴港拍賣”，并向眾多藏家收取了前期高價(jià)策劃費(fèi)，最終大家發(fā)現(xiàn)：所謂“赴港拍賣”不過(guò)是這名“80后”自導(dǎo)自演的騙錢伎倆。

　　這種騙錢的伎倆最早始于北京，出現(xiàn)在拍賣行。2007年前后，北京開始出現(xiàn)這樣一類拍賣行：當(dāng)藏家送拍藝術(shù)品時(shí)，拍賣行的工作人員不是認(rèn)真仔細(xì)地對(duì)送來(lái)的物品仔細(xì)進(jìn)行鑒定評(píng)估，不論物品真假，任由委托人隨意定底價(jià)，有的拍賣公司甚至有意鼓勵(lì)高報(bào)底價(jià)。然后，工作人員告知委托人要先收?qǐng)D錄費(fèi)，費(fèi)率與底價(jià)成一定比例，即時(shí)付款。拍賣行收到了“圖錄費(fèi)”，還會(huì)在雙方簽署的委托拍賣合同里注明：若送拍拍品成交，本公司要收取10%的委托傭金；若拍品流拍，本公司不再退回先收的圖錄費(fèi)。明眼人一看明白：不管送拍拍品是否能夠拍賣成交，拍賣行都已是旱澇保收的了。過(guò)后，拍賣行把如此搜集到的拍品都印上了圖錄，當(dāng)然，這些隨意收來(lái)，充斥著贗品，定價(jià)奇高的拍賣品一定都會(huì)在拍賣場(chǎng)上“流拍”，委托人不會(huì)通過(guò)這樣的拍賣掙到錢，還搭上預(yù)先交納的“圖錄費(fèi)”！

　　這樣拍前收“圖錄費(fèi)”靠假拍賣掙錢的方式很快從北京傳到了上海和廣州。為了躲避已經(jīng)被新聞媒體曝光的“圖錄費(fèi)”伎倆，上海、廣州的騙子們將“圖錄費(fèi)”改為了“鑒定費(fèi)”、“宣傳費(fèi)”等“前期費(fèi)”形式，“換湯不換藥”地繼續(xù)行騙；為了逃避法律的監(jiān)督，將拍賣行的直接出面也換成了文化公司、展覽公司等的代理征集。

　　當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己被騙后報(bào)警，公安部門發(fā)現(xiàn)這是“合同糾紛”，無(wú)法按刑事立案；他們又告到人民法院，法院經(jīng)過(guò)審理，發(fā)現(xiàn)合同都已依約履行。結(jié)論往往是被騙的人找不回“公道”。

　　筆者曾隨機(jī)尋找到2014-2015年間各地人民法院受理的收取拍賣“前期費(fèi)”的20個(gè)訴訟案件的資料。

　　其中包括：北京法院受理的案件2宗，上海12宗，廣州6宗，其余省市沒(méi)有?？梢?jiàn)，2013-2014年間北京收取拍賣“前期費(fèi)”的案件數(shù)量明顯少于上海與廣州，說(shuō)明這種欺騙現(xiàn)象已漸漸從北京轉(zhuǎn)移到南方，上海最為嚴(yán)重；國(guó)內(nèi)其他省市沒(méi)有相關(guān)訴訟則可能因?yàn)楫?dāng)?shù)厮囆g(shù)品拍賣市場(chǎng)尚處于萌芽狀態(tài)，這一騙術(shù)還沒(méi)有得到“市場(chǎng)”。

　　騙子公司中，投資公司有6家，文化公司7家，藝術(shù)銷售中心2家，拍賣公司4家，展覽公司1家。這些中介公司的出現(xiàn)明顯是為了逃脫《拍賣法》這一行業(yè)法律的監(jiān)管，而有意選擇適用范圍更為寬泛的其他法律的調(diào)整，從而有效躲避拍賣的專業(yè)要求與限制。

　　所選案件中，采用圖錄費(fèi)名目的只有1宗，宣傳費(fèi)1宗，圖錄宣傳費(fèi)1宗，鑒定費(fèi)1宗，策劃費(fèi)2宗，基礎(chǔ)費(fèi)2宗，服務(wù)費(fèi)12宗。其名目之繁多，已由最初的圖錄費(fèi)，后來(lái)的鑒定費(fèi)演變出許多種。騙子們也算是腦洞大開：圖錄費(fèi)應(yīng)該是拍賣行收取的，如果改成文化、投資等中介公司，則不便于采用圖錄費(fèi)；而且，圖錄費(fèi)相對(duì)單一，成本顯而易見(jiàn)，超過(guò)幾千元?jiǎng)t嫌過(guò)多；而用策劃費(fèi)、服務(wù)費(fèi)似乎就可以無(wú)限制收取！收費(fèi)最多的一個(gè)案例中，騙子公司一次向同一位委托人收取了策劃費(fèi)234740元！

　　20件訴訟都是由委托人起訴收取拍賣“前期費(fèi)”的公司，而最終的法院判決結(jié)果中，有12家“駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求”；被告主動(dòng)退回或法院判決退回部分收費(fèi)的有4件，其中2件各退回前期收費(fèi)額的六分之一和七分之一，2件各退回二分之一；3件因公司丟失拍品而被法院判決按照保留價(jià)數(shù)額全數(shù)賠償委托人?？梢?jiàn)，多數(shù)情況下，對(duì)這種明顯帶有欺騙性質(zhì)的案件，因?yàn)楹贤暮炇鸷吐男袥](méi)有瑕疵，人民法院也是無(wú)能為力的！

　　20個(gè)案件中，只有一件發(fā)生在上海的訴訟，人民法院判決委托人勝訴了：“撤銷雙方簽署的委托拍賣合同，被告全部返還原告前期收取的服務(wù)費(fèi)”。其原因在于：原告提前偷錄了被告工作人員將拍品鑒定為宋瓷并抬高物價(jià)的談話，而被告提交給人民法院的報(bào)關(guān)單表明，其出境到香港時(shí)的申報(bào)名目是：“各類仿古瓷器”，從而暴露了以假充真的欺騙手段。

　　幾年來(lái)出現(xiàn)了無(wú)數(shù)起類似的案例，包括央視在內(nèi)的新聞媒體已經(jīng)報(bào)道過(guò)無(wú)數(shù)次，為什么還有這么多人會(huì)上當(dāng)受騙？分析起來(lái)或許有這樣幾個(gè)原因：

　　1、上當(dāng)受騙者地處偏僻地方，文化程度不高，對(duì)拍賣行的運(yùn)作不了解，對(duì)以前有關(guān)類似騙術(shù)的新聞報(bào)道也沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)；

　　2、受騙者以為自己的藏品是真品，而且是價(jià)值不菲的古董文物，但送到各大拍賣行都被拒絕上拍，因此，只要有人答應(yīng)收，就什么條件都同意；

　　3、受騙者自己過(guò)于貪心，其實(shí)并不了解香港的古玩市場(chǎng)以及拍賣行，以為自己的東西一定能在香港拍賣出好價(jià)錢來(lái)；

　　4、受騙者明知自己的東西為假貨，為了能夠找機(jī)會(huì)賣給別人而不擇手段。

　　一直有人抱怨說(shuō)某些知名拍賣行不收他們的東西，他們常常怪罪拍賣行的工作人員只收熟人的東西，或說(shuō)他們不懂行，經(jīng)常拒收“開門”的好古玩。而實(shí)際上，社會(huì)上假貨太多，許多人收了大量贗品還不自知，還怪拍賣行不懂。

　　從基本邏輯上講，拍賣行是做生意的，哪里有見(jiàn)到好東西能賺錢還不要的道理？尤其現(xiàn)在市場(chǎng)那么低迷，征集不來(lái)好貨，能湊活上拍的拍賣行都會(huì)搶著上，哪有不收民間“真貨”的道理？

　　為什么收取拍賣“前期費(fèi)“已經(jīng)有了八年左右的歷史還能讓騙子公司屢屢得手呢？

　　筆者以為，那些送拍的藏家也許誤以為自己的藏品是真品、珍品，也許明知自己的藏品是假貨，他們一直習(xí)慣做著美好的發(fā)財(cái)夢(mèng)。當(dāng)他們把藏品送到大拍賣行被拒絕后，只得送到那些收取“前期費(fèi)”的騙子公司，希望能賭一把，將自己“沒(méi)人肯收的貨”或“假貨”推銷出去，但弄巧成拙，被騙子公司耍了。

　　如果說(shuō)，有些人明知自己手里的東西是假貨，而存心想去香港騙一下那里的買家，那就選錯(cuò)了地方！香港社會(huì)比我們更加規(guī)范和成熟，收藏家更加具備專業(yè)的鑒定和商業(yè)素質(zhì)，香港社會(huì)是更難騙的！如果是那樣的話，就應(yīng)了中國(guó)的一句成語(yǔ)：道高一尺，魔高一丈！“小騙子”反被“大騙子”騙了！

（文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，作者：季濤，版權(quán)歸原作者所有?。?/strong>