|
摘要：目前，一些地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門存在對《產(chǎn)品質(zhì)量法》中復(fù)檢理解的偏差，普遍采用備樣、加倍數(shù)量等不科學的復(fù)檢方式。本文分析《產(chǎn)品質(zhì)量法》中復(fù)檢的涵義與實際開展復(fù)檢的區(qū)別，并論證了產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督采用備樣復(fù)檢、加倍數(shù)量復(fù)檢的錯誤，以及產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門應(yīng)如何準確地開展質(zhì)量監(jiān)督復(fù)檢工作，正確地履行《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的復(fù)檢規(guī)定。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十五條規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者對抽查檢驗的結(jié)果有異議的，可以自收到檢驗結(jié)果之日起十五日內(nèi)向?qū)嵤┍O(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其上級質(zhì)量監(jiān)督部門申請復(fù)檢，由受理復(fù)檢的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門作出復(fù)檢結(jié)論”。由于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中有復(fù)檢的規(guī)定，個別地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門給承擔產(chǎn)品檢測的技術(shù)機構(gòu)也規(guī)定了復(fù)檢的要求，并提出具體措施如備樣復(fù)檢、加倍數(shù)量復(fù)檢等。筆者認為，這樣做不僅沒有很好地執(zhí)行《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定復(fù)檢的要求，也曲解了《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定復(fù)檢的真正涵義，而且會出現(xiàn)承檢技術(shù)機構(gòu)經(jīng)常要更改已作出正確的檢測結(jié)論，甚至損害了政府的形象。換言之，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的復(fù)檢與個別地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門所實踐執(zhí)行的復(fù)檢之間的內(nèi)涵有一定差異。作為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門的工作者，必須弄清楚復(fù)檢的真正涵義，準確無誤地執(zhí)行《產(chǎn)品質(zhì)量法》的復(fù)檢規(guī)定。 一、《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定復(fù)檢的理論依據(jù)與實際應(yīng)用的區(qū)別 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查是通過對監(jiān)督總體隨機抽取樣品的檢驗來判定監(jiān)督總體是否為不合格總體。由于抽樣檢驗都存在一定風險，有可能出現(xiàn)把實際合格的監(jiān)督總體判為不合格的錯誤，這種錯誤稱之為棄真錯誤，它所帶來的風險稱之為錯判風險α。這種錯判風險α只要是抽樣檢驗就永遠存在。因此，在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督中我們希望這種錯判風險α是越小越好，但考慮到監(jiān)督成本與工作效益，不可取得太小。現(xiàn)行國家標準規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗的錯判風險α=5%。換言之，國家開展產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗20次中有可能出現(xiàn)一次把合格監(jiān)督總體判為不合格，為了對人民群眾高度負責，消除這有可能出現(xiàn)的差錯，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了以復(fù)檢形式來彌補抽樣檢驗存在的不足。 而作為具體實施產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查的地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門，不僅要考慮存在錯判風險α的問題，更多面對的是樣品檢測得到的特性值是否準確的問題。因此，不能只考慮復(fù)檢，還應(yīng)重視復(fù)驗，使樣品檢測數(shù)據(jù)準確無誤，以確保對監(jiān)督總體判定的準確性。但是，更重要的是，無論是采用 |
|
|
