【譯】用兵的人曾經(jīng)這樣說，“我不敢主動進犯，而采取守勢；不敢前進一步，而寧可后退一尺?！边@就叫做雖然有陣勢，卻像沒有陣勢可擺一樣；雖然要奮臂，卻像沒有臂膀可舉一樣；雖然面臨敵人，卻像沒有敵人可打一樣；雖然有兵器，卻像沒有兵器可以執(zhí)握一樣。禍患再沒有比輕敵更大的了，輕敵幾乎喪失了我的“三寶”。所以，兩軍實力相當?shù)臅r候，悲痛的一方可以獲得勝利。

【解讀】焦宏《老子翼》引呂吉甫曰：“道之動常在于迫，而能以不爭勝。其施之于用兵之際，宜若有所不行者也。而用兵者有言：吾不敢為主而為客，不敢進寸而退尺，則雖兵猶迫而后動，而勝之以不爭也，而況其他乎。何則？主逆而客順，主勞而客逸，進驕而退卑，進躁而退靜。以順待逆，以逸待勞，以卑待驕，進驕而退卑，進躁而退靜。以順待逆，以逸待勞，以卑待驕，以靜待躁，皆非所敵也。所以爾者，道之為常出于無為，故其動常出于迫，而其勝常以不爭，雖兵亦由是故也。誠知為常出于無為，則吾之常無行，其攘常無臂，其仍常無敵，其執(zhí)常無兵，安往而不勝哉？茍為不能出于無為，知主而不知客，知進而不知退，是之謂輕敵，輕敵則吾之所謂三寶保而論之者，和于喪矣。故曰禍莫大于輕敵，輕敵幾喪吾寶，夫唯以不爭為勝者，則未有能勝之者也。故曰：抗兵相加，哀者勝矣?！睆埶扇缯J為，“今人或謂老子以退為進的方針，在軍事方面，則表現(xiàn)為以守為主，以守取勝的主張。這條總的作戰(zhàn)原則是不對的，但老子提出的不可輕敵和雙方兵力差不多相等的條件下，悲憤的一方將獲勝等見解，還有它合理的地方?！保ā独献有Ｗx》第380頁）唐朝王真注老的《道德經(jīng)論兵要義述》中說，“五千之言”的《老子》“未嘗有一章不屬意于兵也”。此論斷有些不切實際。從本章內(nèi)容看，老子是反戰(zhàn)的。他認為，如果是被迫卷入戰(zhàn)爭，就應該采取完全的守勢，這是他把謙退忍讓、無為靜柔的哲學思想，通過軍事再次表述出來，而老子并不是兵家，并不是就軍事論軍事。