因認(rèn)為瀘州老窖品牌下屬的幾款白酒在標(biāo)簽標(biāo)識(shí)上“涉嫌違法”，日前，職業(yè)打假人葉光將銷售這幾款酒的重慶一商場(chǎng)告到重慶市渝中區(qū)人民法院，此次起訴涉訴白酒價(jià)值1.95萬元，索賠19.5萬。法院將于3月30日開庭。

葉光受訪時(shí)稱，這幾款白酒標(biāo)簽標(biāo)識(shí)容易讓消費(fèi)者誤將“勾兌酒”當(dāng)作“糧食酒”，涉嫌誤導(dǎo)欺詐。據(jù)其透露，他的團(tuán)隊(duì)在全國(guó)范圍內(nèi)已購(gòu)買總計(jì)超過240萬元的涉訟白酒，索賠金額將超過2400萬元。

 
葉光說，現(xiàn)在的法治環(huán)境十分有利于打假

雖然“勾兌酒”已是白酒行業(yè)公開的秘密，但百姓對(duì)此關(guān)注的恐怕不多，葉光此舉能為我們揭開個(gè)中奧妙嗎？打假背后有怎樣的故事？就此，新法制報(bào)記者與葉光進(jìn)行了對(duì)話。

標(biāo)簽標(biāo)識(shí)問題易誤導(dǎo)消費(fèi)者

事實(shí)上，很少有人買酒時(shí)會(huì)去認(rèn)真看標(biāo)識(shí)，辨識(shí)“勾兌酒”和“糧食酒”，甚至很多人還會(huì)把這看作小事，畢竟用“食用酒精”勾兌并非秘密。

新法制報(bào)：關(guān)注瀘州老窖的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)始于什么時(shí)候？

葉光：2014年6月開始關(guān)注這個(gè)問題。我以前是重慶市酒類專賣局的一位干部，主要是查處假冒偽劣產(chǎn)品，所以在酒類方面，我一看就能初步判斷問題所在。

新法制報(bào)：白酒標(biāo)識(shí)容易在哪些方面出問題？國(guó)家對(duì)白酒的標(biāo)識(shí)是怎樣規(guī)定的？

葉光：根據(jù)生產(chǎn)材料與工藝的不同，白酒主要有液態(tài)法與固態(tài)法的區(qū)別。國(guó)家食藥監(jiān)總局2013年11月28日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)白酒質(zhì)量安全監(jiān)督管理工作的通知》第六條規(guī)定：“使用食用酒精勾調(diào)的白酒（液態(tài)法白酒），其配料表必須標(biāo)注食用酒精、水和使用的食品添加劑，不得標(biāo)注原料為高粱、小麥等。”固態(tài)法白酒亦即糧食酒，它的標(biāo)注可以標(biāo)注所有的原料高粱、小麥等。我此次購(gòu)買的都是瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)的液態(tài)法白酒，它們的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)未標(biāo)注酒類真實(shí)屬性“液態(tài)法白酒”，而是在配料表標(biāo)注高粱、小麥等內(nèi)容。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條規(guī)定，“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并且符合所含主要成分的名稱和含量，用中文予以標(biāo)明”的要求；《食品安全法》第67條、第71條規(guī)定，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)標(biāo)明法律、法規(guī)或食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的其他事項(xiàng)；標(biāo)簽中不得含有虛假內(nèi)容，食品與其標(biāo)簽內(nèi)容不符，不得上市銷售。

此外，還有《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》、《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則（GB7718）》中關(guān)于食品標(biāo)簽強(qiáng)制規(guī)定“必須在醒目位置清晰地標(biāo)示反映食品真實(shí)屬性的專用名稱”。

新法制報(bào)：酒企標(biāo)識(shí)“不清”的問題普遍嗎？

葉光：在中低端酒領(lǐng)域有點(diǎn)混亂，一些酒企之所以將“勾兌酒”標(biāo)為“糧食酒”，其主要原因是目前國(guó)內(nèi)缺乏檢測(cè)純糧釀造和食用酒精釀造的白酒檢測(cè)方法，故而導(dǎo)致白酒市場(chǎng)以次充好的現(xiàn)象屢見不鮮。其實(shí)，真正的用糧食釀造的酒也是需要勾兌的，新酒風(fēng)味不一酒度不一，需要把這些不統(tǒng)一調(diào)整成各自產(chǎn)品的獨(dú)特風(fēng)味特色的酒，這就是平常所說的“勾兌”，而這是必要的；但另一種是指，把食用酒精和香精加水簡(jiǎn)單兌制成酒，這種形式在操作上有點(diǎn)像前面那種，所以人們就借鑒“勾兌”一詞來說這一行為。

新法制報(bào)：標(biāo)簽標(biāo)識(shí)問題會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者“錯(cuò)誤購(gòu)買”？

葉光：如不遵守（國(guó)家關(guān)于標(biāo)識(shí)的規(guī)定）極易誤導(dǎo)消費(fèi)者，涉嫌違法。

企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)就不要怕人“找茬”

作為職業(yè)打假人，葉光針對(duì)同一白酒品牌再次出手曝光引來爭(zhēng)議。有人認(rèn)為他是“知假買假”的炒作，但也有人力挺葉光，認(rèn)為他是在捍衛(wèi)消費(fèi)者權(quán)益。

新法制報(bào)：為什么挑中了瀘州老窖？我們注意到這不是你第一次找它的“茬”了？

葉光：因?yàn)樗菄?guó)內(nèi)白酒行業(yè)中的較大型企業(yè)，理應(yīng)帶頭遵守國(guó)家法律。這種誤導(dǎo)會(huì)直接危害著飲酒者的身體健康安全。我們都知道，純糧食釀造的酒里面有害成分極少或?yàn)榱?，比如液態(tài)法白酒中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅明確限制了“甲醇”和“鉛”的含量，而糧食酒中根本就沒有這兩種物質(zhì)。還有，如生產(chǎn)廠家是使用的以木薯為原料釀制的酒精，那其中還含有“氰化物”。所以食品標(biāo)簽上的內(nèi)容國(guó)家是執(zhí)行強(qiáng)制性規(guī)定的不能隨意亂標(biāo)。在別人看來是故意找它的“茬”，但在我看來，我不找它找誰？如果企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)，就不要怕有人“找茬”。

新法制報(bào)：在不同的地方購(gòu)買超過240萬元的涉訟白酒，是基于什么考慮？

葉光：在江西也有購(gòu)買。之所以在不同地方購(gòu)買，是想看看酒企將涉訟白酒都銷往了哪些地方。而在各地都能買到的事實(shí)則證明，酒企并不是小規(guī)模地在做這件事，240萬元的涉訟白酒只是酒企總違法量中很小的一部分。

新法制報(bào)：為這次打假索賠，你們?cè)谇捌诙甲隽四男┕ぷ鳎?/span>

葉光：大量的調(diào)查，包括市場(chǎng)調(diào)查也包括生產(chǎn)地的調(diào)查。2015年6月發(fā)現(xiàn)了問題，耗時(shí)近半年，直到當(dāng)年11月才完成整個(gè)調(diào)查、掌握了充分證據(jù)。

新法制報(bào)：為什么還要將調(diào)查報(bào)告托人經(jīng)相關(guān)政府部門轉(zhuǎn)交給酒企，不直接起訴？

葉光：出于對(duì)川酒品牌的維護(hù)，當(dāng)初想到直接起訴會(huì)給企業(yè)帶來負(fù)面印象，但酒企方面一直沒有正面回應(yīng)這份報(bào)告。

新法制報(bào)：為什么最終選擇的起訴對(duì)象是售酒商場(chǎng)，而不是酒企？

葉光：銷售商與消費(fèi)者直接接觸，我們想讓銷售商在進(jìn)貨時(shí)真正落實(shí)好違法違規(guī)行為的相關(guān)查驗(yàn)工作，而且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，若我們勝訴經(jīng)營(yíng)者賠償后，其也可依此向生產(chǎn)者追賠。

“做我們這一行的有英雄也有無賴”

職業(yè)打假圈中流傳著“北王海、南葉光”的說法，作為職業(yè)打假人，葉光不僅有自己的維權(quán)網(wǎng)站，還創(chuàng)辦了維權(quán)調(diào)查機(jī)構(gòu)。

新法制報(bào)：為什么選擇打假這條路？

葉光：跟我以前從事的酒類專賣工作有關(guān)。王海在川渝兩地的頻頻出現(xiàn)，讓我也認(rèn)識(shí)到了職業(yè)打假這個(gè)行業(yè)。我所在部門的規(guī)章制度，我均參與了起草、討論、制定等。這些，是我之后個(gè)人打假運(yùn)用自如的法寶與利器。

從1997年開始，我和媒體聯(lián)合，連連搗毀假酒團(tuán)伙、性病游醫(yī)騙局、劣質(zhì)一次性輸液器和注射器……剛開始基本是公益打假，科室后來脫離體制后，就得考慮掙錢生活，所以我每次打假都不避諱，有一說一，也曾接到過上百個(gè)威脅電話。

新法制報(bào)：還記得印象最深刻的一次打假嗎？

葉光：1998年至2000年期間，歷時(shí)3年所做的一次性注射器與輸液器的打假行動(dòng)。此次打假，引起了衛(wèi)生部、工商總局等多部門重視，最終將違法者繩之以法。

新法制報(bào)：你怎么理解職業(yè)打假這個(gè)行業(yè)？

葉光：這個(gè)行業(yè)就像社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的一只啄木鳥，我們敲打樹木，不是為了摧毀它，而是為了讓樹得以更好的成長(zhǎng)。當(dāng)然，做我們這一行的，有英雄，也有無賴；有正義，也有謀利。但總體來說，我們對(duì)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是有貢獻(xiàn)的。

新法制報(bào)：你的打假團(tuán)隊(duì)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的？

葉光：自2014年開始，幾乎每年我都會(huì)在重慶發(fā)起“打假座談會(huì)”，邀請(qǐng)全國(guó)各地的職業(yè)打假人參加，從而“線索互享，共同打假”。

新法制報(bào)：通過團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，索要高達(dá)2400萬元的賠償，擔(dān)心會(huì)被認(rèn)為是在“敲詐”嗎？

葉光：我們是依法索賠。新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！睋Q句話說，“知假買假”行為不影響消費(fèi)者維權(quán)。

把“消費(fèi)者”換成“購(gòu)買者”意義重大，以前監(jiān)管部門和法官經(jīng)常會(huì)問：“你買這么多干什么？”每遇到這個(gè)問題，職業(yè)打假人都會(huì)閃爍其詞。但現(xiàn)在，職業(yè)打假人也可以直起腰桿維權(quán)了?？梢哉f，現(xiàn)在的法治環(huán)境，十分有利于職業(yè)打假。

新法制報(bào)：可有人依然認(rèn)為你們這樣做有“惡意”，不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，也超越了法律給予的權(quán)限，你怎么看？

葉光：我只知道應(yīng)依法維權(quán)。我一般都會(huì)走官方程序，不存在風(fēng)險(xiǎn)，但有些人為了見效快，會(huì)在知假買假的過程中，以此為由要挾制假售假商家，但這很容易觸碰到法律的紅線，被定性為敲詐。

消費(fèi)者維權(quán)保留證據(jù)最重要

葉光曾說現(xiàn)在的制假手段越來越高明，一般消費(fèi)者難以辨別，多年維權(quán)雖然有勝有負(fù)，有豐富維權(quán)經(jīng)驗(yàn)的他分享了維權(quán)經(jīng)驗(yàn)。

新法制報(bào)：與當(dāng)初走入這個(gè)行業(yè)時(shí)相比，市場(chǎng)上的制假手段經(jīng)歷了怎樣的變化？

葉光：企業(yè)造假，因?yàn)樗哂械暮戏ㄊ掷m(xù)，卻干著違法的事，這就非常難打。

新法制報(bào)：面對(duì)這種情況，普通消費(fèi)者該怎么辦？

葉光：消費(fèi)者維權(quán)難，難在什么地方？難在對(duì)證據(jù)的管理，在舉報(bào)的時(shí)候都最注重證據(jù)。因?yàn)槲以趫?zhí)法部門工作了10年，處罰需要證據(jù)。除了拿出證據(jù)以外，還要拿出證據(jù)出來說他在賣，要搜集大量的證據(jù)。所以，我在打假的購(gòu)買過程中注重保留證據(jù)。

新法制報(bào)：這么多年來，感觸最深的是什么？

葉光：20多年了，市場(chǎng)在向好的方面發(fā)展。消費(fèi)者維權(quán)環(huán)境雖然各地有差異，但總體上是好的。

新法制報(bào)：關(guān)于瀘州老窖這個(gè)案子，現(xiàn)在進(jìn)展如何？

葉光：酒企已經(jīng)停止了涉訴白酒的生產(chǎn)，在2015年12月下旬出廠的涉訴白酒的標(biāo)簽上，配料表已經(jīng)不再含有標(biāo)簽標(biāo)識(shí)問題。

原標(biāo)題：職業(yè)打假人葉光團(tuán)隊(duì)購(gòu)買逾240萬元涉訟白酒索賠將超2400萬元 稱維權(quán)證據(jù)最重要

來源：新法制報(bào) 中國(guó)江西網(wǎng)-江西手機(jī)報(bào)