《喜宴》的婚禮戲里，導(dǎo)演李安忍不住自己上鏡頭刷了把存在感，演了個賓客。臺詞是，你正見識到五千年性壓抑的結(jié)果。五千年太久，此處有夸張。但以此解釋那些讓人難堪的婚禮習(xí)俗，倒是有趣也有說服力。

這兩天的頭條是個娛樂新聞。某女星給人當(dāng)伴娘，險些被一群伴郎扔下泳池“濕身”。本來沒覺得有啥，畢竟都是成年人，當(dāng)腎上腺素停止騷動、理智回到大腦，胡鬧的人總能意識到哪里不對。

事情在愚人節(jié)那天起了變化。被捉弄的伴娘公開道歉：輿論因為自己吵成了蛤蟆坑，好朋友辦場婚禮生出這么多不愉快，很是過意不去。沒做錯事的人出來道歉，也許是種公關(guān)策略吧。反正不是愚人節(jié)玩笑。

昨天看到一則新聞，說在鄭州市中牟縣，一些學(xué)校的女教師如果想懷孕，得“排隊等指標(biāo)”。如果拿到了指標(biāo)卻沒能成功懷孕，這個名額就會“作廢”。“不按規(guī)定懷孕”的女教師可能會被排擠到和教學(xué)不相干的部門，比如，學(xué)校小賣部。還好昨天不是4月1日，不然我真會懷疑自己誤入了某個愚人節(jié)專欄。

當(dāng)?shù)亟腆w局并沒覺得學(xué)校的規(guī)定有什么不合適：學(xué)校是教書育人的地方，不是讓你去生二胎的。

咦，不是說女明星被鬧伴娘么，怎么扯到了“排隊?wèi)言小保磕弥心部h女教師的遭遇反觀女明星道歉，是個有意思的視角。真不是我腦洞奇特。

學(xué)校的理由聽起來能夠“自洽”，女教師多，得保證學(xué)校工作正常開展啊。至于女教師的生育自由權(quán)，讓位于“維持工作秩序”的優(yōu)先項沒什么不妥。匪夷所思的規(guī)矩在畸形的環(huán)境中生長，弱勢的女教師不遵守，就只能出局。

女明星也沒多少選擇。即便她真覺得自己受到冒犯，也不會出來說“不”。以后朋友見面，不怕尷尬么？都在一個圈子里，“鬧騰”一下都不樂意，不怕被嫌棄“不大氣”么？你看，她的朋友就似乎沒覺得婚禮上的事有何不妥。事后婚禮主人在“致歉”中說的是，看到“公關(guān)號營銷號”同時指責(zé)，他才意識到玩笑開過分了。亞文化早就形成，浸淫“局內(nèi)”，沒人真會反思玩笑的界限在哪里，沒人意識到再親密的人之間也需要尊重，也需要適度的距離。

圈子自洽地運轉(zhuǎn)，形成盲目的閉環(huán)，利益計算和人情世故常常替代基本是非，蒙昧了人的心智。得有個“李安”那樣的“局外人”出來點破，你自以為見怪不怪的東西，其實并不正常。

家離地鐵近，沒少見識“蹦蹦車”與城管、交管之間的詭異共存。多數(shù)時候他們的眼里沒有對方，盡管只相距十來米；但有時候，城管交管會忽然地出現(xiàn)，在蹦蹦“司機”的面前。撕扯開始，熟悉的畫面上演。

三輪電動“蹦蹦車”只有一層鐵皮外殼，無證無牌，如果有更好的選擇，估計沒人會坐。它從未被禁絕，也不僅僅因為“常常放任，有時突擊”的執(zhí)法節(jié)奏。載客的“蹦蹦車”活躍之處，多是公共交通接駁的盲點：下了地鐵，公交接不上，走回家又遠。需求應(yīng)運而生。

最近，深圳在十天之內(nèi)查扣了1.8萬輛電動車，874人因為無證、非法拉客等被拘留。這讓騎電動三輪送快遞的小哥很受傷。車被扣了，拿什么送貨？

說起來，快遞小哥也不冤。3月20日，深圳交警局就開會要求快遞企業(yè)杜絕使用電動和機動三輪車。官方所說的電動車超標(biāo)、違章等現(xiàn)象也確實存在，“安全隱患”正是各地禁止或限制電動車的一大理由。但另一個事實同樣不能忽略：面包車沒法穿街走巷，允許使用的電動自行車載貨能力又有限，電三輪確實是最佳選擇。

電三輪有隱患，那就調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)、加強生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)的監(jiān)督，讓它變得更安全。為何非得逆市場而行地去禁止呢？規(guī)則與市場需求擰巴起來，矛盾難以避免。不理順規(guī)則和市場的關(guān)系，只依賴末端執(zhí)法禁止或限制，累死執(zhí)法者不說，到頭來做的也是無用功：市場需求總在那里，不承認它的存在那是自欺欺人。

更何況，交通的問題原本就是系統(tǒng)性的?？壳谐┒瞬∽兊慕M織，治不好系統(tǒng)性的疾病。如果道路規(guī)劃更合理，電三輪不至于帶來這么多困擾，如果公共交通更完善，人們也不至于離不開那些脆弱的“蹦蹦車”。功夫在詩外，寫詩如此，公共管理也該汲取些藝術(shù)的智慧，宕開思路，只懂頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，就有點愚蠢了。

悄悄地，杭州北山街的“秋水山莊”門樓被刷上鮮黃的底色，配以鮮紅字體，在周圍復(fù)古灰的主調(diào)下分外奪目，獨特的審美體驗讓人倍感震撼?！扒锼角f”原屬《申報》總經(jīng)理史量才，是文保單位。

管理方新新飯店也是任性，沒向文物部門報備，就自己動手刷墻，還充當(dāng)起歷史學(xué)家，給這獨樹一幟的配色找到了“史料依據(jù)”，說是“修舊如舊”。被網(wǎng)友一吐槽，管理方又瞬間扛不住，半小時之內(nèi)刷回了灰色。

這條新聞不大，但很戲劇性。管理方自信滿滿，修復(fù)古建筑這么專業(yè)的事情，居然翻翻書拍拍腦袋就做了，于是搞出這么個不倫不類的黃。因為西湖邊濕氣重，他們每兩三年就會把門樓粉刷一次，而且好幾次都沒報備，居然沒被發(fā)現(xiàn)?？磥矸干档模恢构苤锼角f的飯店。

監(jiān)管漏洞通過這么出令人啼笑皆非的事件暴露，也是意外。城市管理精細化，可不是一門簡單的功課。