葛強一直守著太平間和5具遺體

    距離1999年沈陽“湖西飯店”縱火案已經(jīng)整整15年。

    但這場造成9人死亡、10余人受傷的火災(zāi)所帶來的傷痛還未消逝-5名遇難者遺體至今仍躺在沈陽僅存的一個太平間里。

    2014年8月29日，沈陽大東區(qū)一家醫(yī)院后院，一排灰色平房佇立在路邊，東側(cè)有一扇銹跡斑斑的鐵門，大門緊鎖，上面寫著“廢品收購”字樣。

    附近幾名居民說，現(xiàn)在已經(jīng)很少有人知道，這排平房就是醫(yī)院太平間，在兩扇一人多高的鐵門內(nèi)，至今仍存放著5具遺體。

    看守這5具遺體的人叫葛強，大東區(qū)人，1961年出生。1999年7月，他成了醫(yī)院太平間的承包者。15年來，葛強一直守著仍停放在太平間的五具遺體。

    15年 一個人守著五具遺體

    葛強回憶，1999年8月29日上午，他接到電話說湖西飯店著火了，有7名死者遺體要送到他這兒來，“一開始還以為又來了一筆生意……”

    2000年5月30日，湖西飯店縱火案在沈陽市中級人民法院正式開庭審理。當時法庭判決：湖西飯店法人代表楊青等5人死刑。6名兇手賠償受害者經(jīng)濟損失16萬元。然而，幾名兇手無力賠償，這一判決始終沒有執(zhí)行到位。

    葛強說，死者中有一對雙胞胎，他們的父親叫張則石，吉林省梅河口人，如今已經(jīng)60多歲了。

    一開始，張則石和另外幾名家屬經(jīng)常來沈陽，每次都要看看遺體，經(jīng)?？薜盟廊セ顏怼?/p>

    “最近幾年來得少了，前段時間張則石來過，也是趕在紀念日前后，這次他沒看遺體，我怕他難過，他也知道，遺體放在我這兒他放心?！备饛娬f。

    他對張則石的印象最深，他頭發(fā)花白，但精神頭挺足，每次都帶著一堆文件，有縱火案的案卷、判決書，還有他們的材料和起訴書。

    葛強說，火災(zāi)發(fā)生后，先后有兩具遇難者的遺體被家屬火化帶走，當時給了他幾千元存尸費。剩下的五具遺體就一直存放在太平間里。

    家屬因賠償問題不同意處理

    為什么這五具遺體一直都沒有火化？

    “當時張則石一方的說法是，他們支付不起存尸費，不過一開始的費用根本沒有那么多?！备饛娬f，后來相關(guān)部門給尚未處理尸體的受害者家屬下發(fā)了一張《湖西飯店縱火案未處理尸體調(diào)查表》。

    記者發(fā)現(xiàn)這份調(diào)查表中包括張則石一家在內(nèi)，他們所填的“不處理尸體原因”均為：對判決不同意，賠償不合理。免存尸費用處理遺體也沒錢，不同意處理。

    葛強說，15年過去了，張則石等家屬一直試圖找相關(guān)部門索賠。2008年，張則石還起訴了湖西飯店的產(chǎn)權(quán)單位以及上級單位，并提出民事賠償?！暗髞矶紱]有結(jié)果，當時法院的判決是：要求賠償?shù)纳显V請求于法無據(jù)，故不能支持?！?/p>

    張則石等人的賠償要求被駁回了，但家屬們?nèi)圆煌饣鸹w。

    按照當時對此事進行報道的各家媒體的說法，沈陽市民政局給出的回應(yīng)是：湖西飯店遇難者的5具存尸，是僅有的全市位于殯儀館之外的尸體。由于存在糾紛、爭議，這幾家家屬不同意火化尸體，任何部門也無權(quán)強行火化。

    守尸人計算：存尸費已達123萬余元

    據(jù)了解，2003年8月26日，沈陽市民政局殯葬事業(yè)管理處正式宣布：沈陽市77家醫(yī)院的太平間要全部取消，所有遺體移到殯儀館存放。

    但葛強態(tài)度強硬，不允許任何人動遺體。“當時登記遺體的是我，遺體拉走了，如果受害者家屬找到我怎么辦？我沒法跟人家交代，如果追究責任，進監(jiān)獄的可就是我了?！备饛娬f。

    記者了解到，在他與醫(yī)院的合同中規(guī)定，發(fā)生遺體錯領(lǐng)、冒領(lǐng)事故由葛強全權(quán)負責；失火、失盜、因存放遺體發(fā)生糾紛全是他的事。

    “而且，遺體拉走了我的經(jīng)濟損失也太大了?！备饛娬f，當時的存尸費就要幾十萬元。

    后來，他又給記者算了筆賬，按國家現(xiàn)行標準，最便宜的殯儀館每天存尸也要45元，最貴的要300元。如果每天每具按45元計算，15年的存尸費就是123萬余元。

    自稱維修保養(yǎng)設(shè)備一年要一萬元

    15年過去了，葛強已經(jīng)變成一個專職守尸人。如今，他的身體狀況越來越差，去年還得了腦血栓，現(xiàn)在走路都成問題，“老了?！彼f。

    葛強告訴記者，他曾在旁邊的小院弄了個廢品收購站，“我得生活啊，總要有些經(jīng)濟來源。”他說，但前段時間行政執(zhí)法來找過他，說他在門口用紅磚砌的小門臉是違建，要拆除。

    除了要考慮生活來源的問題，葛強還有一筆大的開銷，那就是太平間的設(shè)備維護。

    葛強說，保存遺體需要保證-5℃的室溫，一開始那幾年用的冷凍機早就壞了，后來弄來一部冷凍冰淇淋用的壓縮機。去年，葛強又花2000多元更換了制冷設(shè)備-空調(diào)冷凍機。

    他說，機器設(shè)備老化，每年的維修費用（換設(shè)備）5000元和維修工人的工資每月1000元，個人在經(jīng)濟和物質(zhì)上的損失難以計數(shù)，而近幾年維護費用一年最少要1萬元。

    守尸人：“我總得要個說法”

    葛強說，前段時間派出所民警找過他，“一方面因為我與醫(yī)院的合同2001年就已經(jīng)解除，另一方面說2003年沈陽就取締了太平間，所以說我現(xiàn)在是違法存尸?！彼f。

    來找葛強的人也提出，如果他愿意交出遺體，會給予一定司法援助，但不會給他存尸費，5具遺體可以送到其他地方，“他們說那里有閑置的冷凍柜。”但是葛強沒有同意，他說，就算他同意，家屬也不會同意的。

    面對記者詢問，葛強想了想，“其實這么多年過去了，這些已經(jīng)不重要了，家屬都太困難了，也拿不出存尸費。”他說，“但我總得要個說法啊，這么多年我到底在為誰看護遺體？我希望能得到相關(guān)部門的經(jīng)濟補償，這些問題跟醫(yī)院一直沒有協(xié)商好?！?/p>

    針對葛強的說法，記者昨日來到上園派出所求證，對于是否認定“違法存尸”，相關(guān)負責人表示，詳細情況需要向上級領(lǐng)導(dǎo)請示，暫時不便透露。

    回應(yīng)

    醫(yī)院：家屬和葛強都不同意處理遺體

    昨日，記者從醫(yī)院方面了解到，對于五具遺體放了15年一事，院方的說法是：家屬不同意處理，葛強也不同意將遺體移出醫(yī)院。

    該負責人表示，醫(yī)院與承包者葛強的承包合同截止時間是2001年，合同結(jié)束時由于死者家屬拒絕支付葛強停尸費，所以一直無法進行后續(xù)交接工作。

    合同到期之后醫(yī)院再也沒有繼續(xù)向太平間存放過其他遺體。

    醫(yī)院相關(guān)人員介紹，15年來，醫(yī)院對太平間的投入主要有水、電及醫(yī)療用房等醫(yī)院公共資源，所有的水電費都由醫(yī)院支付。院方也想過斷掉水電，但擔心會影響遺體保存。

    院方認為，醫(yī)院多次與葛強溝通協(xié)商想將尸體移送至殯儀館保存，之后的停尸費由醫(yī)院墊付，但葛強態(tài)度強硬，拒絕離開。

    院方相關(guān)負責人表示，醫(yī)院對太平間是想收收不回?！皬姆蓪用嬷v，醫(yī)院更無權(quán)處理這五具遺體，所以太平間也就一直沒有取締?！币晃回撠熑苏f。

    同時，院方還表示，目前一直在尋求解決這件事的辦法。

    民政：細節(jié)需要向上級請示

    昨日，記者聯(lián)系了沈陽市殯葬管理處一高姓科長，據(jù)她稱，2003年沈陽市太平間取締時，殯葬管理處只負責拉尸體并將尸體分配到殯儀館，不涉及相關(guān)費用問題。

    據(jù)她了解，葛強與該醫(yī)院存在合同糾紛，至今未解決，此事與殯葬管理處無關(guān)。

    相關(guān)資料顯示，“湖西飯店”隸屬于遼寧省民政廳下屬的遼寧省復(fù)員退伍軍人接待站。記者采訪遼寧省民政廳相關(guān)部門，得到的回復(fù)是，相關(guān)細節(jié)還需要向上級領(lǐng)導(dǎo)請示。

    死者家屬

    “沒有個說法，不能火化”

    昨日，記者聯(lián)系到當年遇難者張林、張海的父親張則石，60多歲的張則石至今還在為兩個兒子討說法。

    在他看來，沒有說法、沒有賠償，哪怕有一天他離開人世了，孩子的遺體也不能火化。

    記者：現(xiàn)在事情有什么進展？

    張則石：沒有結(jié)果啊。20多天前，公安部門找到我說要火化遺體，要我簽字，我不同意，什么經(jīng)濟損失都沒有（賠償），不能火化啊。

    記者：聽說醫(yī)院可能要拆遷了，孩子的遺體怎么辦呢？

    張則石：我們不同意火化，而且老葛也不同意，總得給個說法。

    記者：您有沒有想過讓孩子入土為安？

    張則石：我沒有辦法啊，現(xiàn)在我要火化，老葛跟我要停尸費啊。

    記者：完全是因為停尸費才不火化遺體嗎？

    張則石：那是一個方面，另一個，孩子出事了一點賠償都沒有，所以就算老葛不要停尸費，我也不火化，兩個孩子的命不能就這么沒了……

    記者：要是事情一直解決不了，遺體就那么放著嗎？

    張則石：那就靠著唄，沒有賠償就放，老葛存著。

    記者：您覺得得到賠償?shù)目赡苄源髥幔?/p>

    張則石：大不大也得這么辦。現(xiàn)在老伴就是因為這個事才病倒的。

    “這一生一定要討回說法”

    與張則石一起給孩子討說法的，還有黑龍江籍遇難者張洪斌的父親張振勤，66歲的張振勤說，張洪斌是他惟一的兒子，兒子沒了，將來他離開人世，葬禮上連個摔盆的都沒有，他始終無法釋懷。

    與張則石不同，張振勤的孩子遇難后被送到其他醫(yī)院，后來火化了，早已安葬。

    現(xiàn)在家里人談起這件事，除了悲痛，更多的是憤怒，張振勤認為，應(yīng)該有人為此負責，但到頭來沒有人跟他們說一句安慰的話?！鞍凑f要是原先，他們把孩子處理了，給我們一句安慰的話，我們可能就知足了。到現(xiàn)在，我們已經(jīng)奔走了15年，不給補償是不可能的，老葛也不能白看遺體?！睆堈袂谡f，他這一生必須要討回一個說法。

    律師觀點

    停尸費用可能會無法追討

    遼寧安行律師事務(wù)所律師李宗勝表示，就目前來看，停尸費用可能會無法追討。一般公安機關(guān)處理完刑事案件會通知家屬火化遺體，只要案件處理完了，遺體停放已經(jīng)沒有意義。

    但作為看護遺體的人，有義務(wù)告知公安機關(guān)和相關(guān)部門來依法處理，如果繼續(xù)看著不去處理，實際上是在擴大損失。

    葛強向記者表示，他與醫(yī)院存在合同關(guān)系，因為2001年合同雖然到期，但后續(xù)手續(xù)并未處理交接。

    對此李宗勝表示，是否存在合同關(guān)系不是看是否交接，而是看醫(yī)院是否還往太平間送遺體，醫(yī)院是否還讓他看護遺體，這些才是依據(jù)。

    “刑事被害人救助”立法保障薄弱

    葛強提到的司法救助，記者查詢相關(guān)資料得知，其主要適用情形為：政法機關(guān)辦理的刑事案件中，因案件未破或犯罪嫌疑人、被告人缺乏經(jīng)濟賠償能力，致受害人或其贍養(yǎng)、撫養(yǎng)的直系親屬遭受嚴重的生活困難，其他社會救助措施又難以落實，確需救助的。

    相關(guān)業(yè)內(nèi)人士認為，針對刑事案件被害人的司法救助，是指對受到犯罪侵害的被害人或其近親屬，在未能獲得犯罪分子的賠償及其他方面的補償時，由有關(guān)方面給予適當經(jīng)濟補助，幫助其解決暫時生活、醫(yī)療困難的一種措施。

    對此，李宗勝也認為，司法救助是特定條件下為了社會和諧的一個特殊政策，法院沒有義務(wù)對刑事案件的被害人進行救助。尤其是近幾年，此類司法救助的案例明顯減少。

    他說，真正的賠償義務(wù)人是被告人，沒有償還能力就沒有辦法，由此產(chǎn)生的困難是民政救助的問題，這不是案件本身的問題，因此“刑事案件被害人司法救助”制度在我國立法的保障一直非常薄弱。

    當年的湖西飯店原址已經(jīng)開始了“新生”

    事件歷程

    湖西飯店起火

    被認定為縱火

    位于沈陽市和平區(qū)南八馬路139號的湖西飯店起火，造成9死10余傷。在消防支隊會同有關(guān)專家進行科學鑒定后，確定這是一起特大縱火案。

    一個法人代表為騙保雇人放火的黑幕逐漸浮出水面。導(dǎo)演這起縱火殺人案的是湖西飯店的法人代表楊青及他的姘婦徐徐，他們先后三次雇人在湖西飯店縱火，打算借此既騙取保險金，又逼走承包人。

    “8·29”放火案的6名兇犯全部落入法網(wǎng)。

    沈陽市中級人民法院依法公開開庭審理了此案，并一審判決被告人楊青、龐學東、韓士、孫玉工、黃志明犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

    “湖西飯店縱火案”5案犯被槍決。

    但關(guān)于湖西飯店的風波卻沒有因此停息。作為其投資方的澳大利亞利立安國際有限公司因承包經(jīng)營合同糾紛將湖西飯店及其上屬單位遼寧省復(fù)員退伍軍人接待服務(wù)站招待所和遼寧省復(fù)員退伍軍人接待服務(wù)站告上法庭，索賠人民幣294萬。隨后，復(fù)退站提出反訴，要求利立安公司賠償其損失119.7萬元。訴訟歷時近4年。

    經(jīng)法院主持調(diào)解下，原、被告雙方達成調(diào)解協(xié)議。利立安公司與湖西飯店的投資經(jīng)營合同已超過履行期限，自行終止；利立安公司投入湖西飯店的裝修及設(shè)備全部留給復(fù)退站，復(fù)退站立即接收湖西飯店的房產(chǎn)；復(fù)退站補償利立安公司損失42萬元。

    回訪

    目擊者：

    地毯都被燒沒了

    昨日下午，記者來到沈陽南湖公園西門附近，位于沈陽市急救中心大樓東側(cè)的南八馬路139號，目前是中國福利彩票沈陽市南八馬路銷售大廳，這里就是當年的“湖西飯店”舊址。

    該福彩中心相關(guān)工作人員告訴記者，1999年湖西飯店發(fā)生火災(zāi)后，這一建筑就一直被封存，后來案件結(jié)束后，經(jīng)過重新裝修及加固鋼架，新樓目前被福利彩票使用。

    附近居民介紹，湖西飯店有餐飲、娛樂和住宿，當年是遠近非常有名氣的大型飯店。但對于當時火災(zāi)發(fā)生時的細節(jié)，已經(jīng)很少有人知道。

    湖西飯店后身是一棟只有兩個單元的居民樓，記者找到一戶老住戶張大爺（化名），他和老伴向記者講述了火災(zāi)當晚的情景，

    “當時大概是半夜兩點多，聽見外面聲音嘈雜，還有哭喊聲。我站在陽臺向西面一看，有四五米長的火苗從3樓的窗戶竄出來，漫天的黑煙，特別嚇人?！睆埓鬆敾貞浾f，空氣中彌漫著塑料燒焦的味道。

    后來，張大爺一家還撥打了119，當時來了不少消防車，樓下有不少人，“聽說有不少居民擔心大火蔓延，還特意跑下樓躲避?！?/p>

    經(jīng)消防官兵救援，大火后來被撲滅。張大爺回憶，湖西飯店西側(cè)二樓到四樓的窗戶都被燒壞了，有的玻璃都被燒化了，窗框也掉了下來。

    “聽說是有人縱火，起火位置在走廊，進到樓里能看到，走廊里面的壁紙都被燒化了，全是黑的，還有地毯都被燒沒了。”張大爺說，后來很長一段時間，湖西飯店一直關(guān)門停業(yè)，就連飯店大門都被磚給砌上了。

    張大爺說，他記得很清楚，當時湖西飯店的服務(wù)員有不少在2樓的一個倉庫住，“里面是上下鋪，住了不少人，屋里面沒有窗戶?！彼f。