|
（原標(biāo)題：山西絳縣審計(jì)局證實(shí)警方擠占羈押人員給養(yǎng)費(fèi)40余萬、公務(wù)招待費(fèi)超支百萬(組圖)）
近日，從山西省運(yùn)城市審計(jì)局獲悉，該市審計(jì)局2014年對(duì)絳縣公安局的審計(jì)報(bào)告顯示，絳縣看守所2012年至2013年擠占羈押犯罪嫌疑人給養(yǎng)費(fèi)33.52萬元、擠占被監(jiān)管人員給養(yǎng)費(fèi)7.36萬元，公務(wù)招待費(fèi)超支101.98萬元。 此前，山西省運(yùn)城市絳縣橫水鎮(zhèn)西灌底村民張小申向記者講述稱，2012年7月，他因涉嫌職務(wù)侵占被絳縣公安局立案?jìng)刹椋?月被絳縣公安局刑事拘留，9月經(jīng)絳縣人民檢察院批準(zhǔn)被絳縣公安局執(zhí)行逮捕。2013年12月被變更為取保候?qū)彙?014年8月平陸縣人民法院對(duì)此案做出處理決定：按人民檢察院撤訴處理，并決定對(duì)其取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施予以解除。 隨后，他以運(yùn)城市審計(jì)局于2014年11月作出的《關(guān)于絳縣公安機(jī)關(guān)2012年至2013年財(cái)務(wù)收支情況的審計(jì)報(bào)告》為依據(jù)，實(shí)名舉報(bào)絳縣公安局存在擠占人犯的給養(yǎng)費(fèi)問題。 “在被關(guān)押的一年多里，最深刻的記憶就是餓，也由此真切的感受到了‘菜里沒有一滴油’到底是什么滋味。”張小申這樣告訴法晚記者。
隨后，記者在張小申提供的審計(jì)報(bào)告中看到，絳縣公安機(jī)關(guān)擠占人犯的給養(yǎng)費(fèi)有一部分被用于公用經(jīng)費(fèi)，該審計(jì)報(bào)告還顯示，絳縣公安機(jī)關(guān)曾違規(guī)使用公用經(jīng)費(fèi)支付“維之王”、金絳牛肉“等土特產(chǎn)28.7萬元，公務(wù)招待費(fèi)超支101.98萬元。其中，絳縣看守所2012年至2013年擠占人犯給養(yǎng)費(fèi)33.52萬元，絳縣拘留所2012年至2013年擠占被監(jiān)管人員給養(yǎng)費(fèi)7.36萬元。除此之外，該部分內(nèi)容還詳細(xì)羅列了絳縣公安機(jī)關(guān)違規(guī)在會(huì)議費(fèi)中列支招待費(fèi)、開具的發(fā)票與實(shí)際支出不符等問題。 今年3月25日，運(yùn)城市審計(jì)局辦公室主任張衛(wèi)宏向法晚記者證實(shí)，運(yùn)城市審計(jì)局根據(jù)單位統(tǒng)一安排，于2014年對(duì)絳縣公安局財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)，并于審計(jì)之后出具了《關(guān)于絳縣公安機(jī)關(guān)2012年至2013年財(cái)務(wù)收支情況的審計(jì)報(bào)告》。隨后，該審計(jì)局另外一名負(fù)責(zé)人向向記者證實(shí)，舉報(bào)人向媒體提供的審計(jì)報(bào)告內(nèi)容完全真實(shí)。”  本文來源：法制晚報(bào)
責(zé)任編輯：黃彥馨_NN594 |
|
|
