玉友們請注意！又一批高仿贗品來襲?。?！

A面

B面

     谷紋夔龍佩，長105.6mm，寬63.7mm，厚4.31mm，重46.2g。

    各位，看到這件玉器的圖片，如果不用高倍放大鏡觀察，無論從造型、紋飾、包漿、沁色等各方面看，你一定認為它是老的。但是，您錯了，讓我們一起仔細分析一下吧：

    單從龍佩的入特征上觀察，非常具有殺傷力，幾乎能以假亂真！特別是剛剛開始學(xué)習(xí)古玉的朋友，相信其中會有不少人打眼。此種類型的仿古玉，近期頻繁出現(xiàn)，所以大家一定要擦亮眼睛，提高警惕！同時也不得不嘆服現(xiàn)在仿古玉的造假技術(shù)日新月異，也正在不斷地改進。

    雖然這件玉器仿得逼真，但還是有很大的破綻：

邊緣殘口觀察圖

邊緣處崩口觀察圖一

邊緣處崩口觀察圖二

   在邊緣的崩口內(nèi)，包漿不統(tǒng)一，崩口內(nèi)部生澀，無包漿。在圖二中，如此長的崩口，寬度、傾斜度完全一致，而且玉質(zhì)崩碴的走向也同為一個方向。由此可以斷定，崩口是人為修上去的，采用了高速、單向的電動工具加工。

    再看下面幾圖： 

谷紋陰線觀察圖一

谷紋陰線觀察圖二

尾部陰線觀察圖

邊緣處加工痕觀察圖

   從以上60倍放大圖看，破綻就非常明顯了：

   1、沁色無沁門，在玉質(zhì)表面呈暈散狀，而且玉質(zhì)無肌理，應(yīng)為合模壓制而成；

    2、浮雕谷紋減地處，完全呈一平面，無古代工藝減地平面的起伏現(xiàn)象；

    3、陰線內(nèi)無砣痕，圓頭圓尾，毫無起砣、落砣及接砣的痕跡，陰線寬窄、深淺完全一致，且生澀、無包漿;

    4、在龍佩的邊緣處，留下了長而且完全平行的修磨痕。

    根據(jù)以上分析，此件龍佩應(yīng)為合模壓制成型后，又用電腦雕刻機雕飾紋飾、然后修邊剔除合模線，最后再手工用高速工具，在邊緣處打出崩口，進行做舊而成。

    此件玉器最大的破綻就在陰線的加工工藝特征上面！??！

    雖然現(xiàn)在偽古玉大量充斥市場，但是：只要從入土特征和加工工藝兩個本源問題相互結(jié)合來鑒定出土古玉，基本上不會打眼，這兩方面是出土古玉鑒定的重中之重，是鑒定的根本，是相輔相成，缺一不可的。然后再利用紋飾進行斷代，研究文化才有據(jù)可尋。如果連玉器的真假都還沒有解決，先單純地斷年代、談文化，將無任何意義！

    下面這件偽戰(zhàn)國龍紋璜也是異曲同工：