繼父母養(yǎng)大的繼子女是否承擔贍養(yǎng)義務？老年人打工需要注意些什么？生活中，不少老年人向我們提出與法律相關的各類問題。前期，我省首度公布了年度老年維權典型案例，記者從中選取了部分進行歸納分類，并請律師對此點評。

親手養(yǎng)大的繼子女應該承擔贍養(yǎng)責任嗎

【案情】

藍某與周某分別攜帶各自子女于1975年組成再婚家庭，婚后未生育子女。周某有親生子女五人，再婚時均未成年，藍某有一個女兒。藍某與周某含辛茹苦將六名子女撫養(yǎng)成人。

2011年11月周某去世后，75歲的藍某被繼子女趕出原有住所，沒有基本生活來源。2014年9月22日，藍某將繼子女起訴至法院，法院判決被告承擔贍養(yǎng)費并承擔藍某部分醫(yī)療費用。

同年12月24日，繼子女提起上訴，依據(jù)是一份某社區(qū)人民調(diào)解委員會2011年10月19日制作的《調(diào)查筆錄》。在該筆錄中，藍某表示由親生女兒承擔全部生活費用及醫(yī)療費用，免除其他子女的贍養(yǎng)義務，筆錄中有藍某的簽字。

經(jīng)向藍某的老鄰居、藍某丈夫周某的老同事了解，藍某對其繼子女盡到了撫養(yǎng)義務。今年2月12日，青島市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

【點評】

贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是一項法定的不可推卸的義務?！痘橐龇ā返诙邨l規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定”。在本案中，藍某再婚時，男方子女均未成年，藍某與繼子女間形成了事實上的撫養(yǎng)關系，按照法律規(guī)定，繼子女對藍某有法定的贍養(yǎng)義務。

【公益提醒】

贍養(yǎng)案件中涉及繼父母與繼子女之間權利義務關系的案件，應看是否形成事實上的撫養(yǎng)關系，這也需提供相關證據(jù)予以證明，比如鄰居的證人證言、街道居委會的證明等。如形成撫養(yǎng)關系，則受其撫養(yǎng)教育的繼子女應該按照法律規(guī)定履行對繼父母的贍養(yǎng)責任，不能以任何理由免除。

再婚夫妻一方去世遺產(chǎn)如何分配

【案情】

89歲的時某與老伴程某于2001年登記結(jié)婚，兩人均系再婚，程某有一個兒子程某某。程某病逝后留有婚前財產(chǎn)房改房一處，經(jīng)評估該房產(chǎn)現(xiàn)值為35萬余元。時某認為自己和程某是合法夫妻，至少應該先分一半的房產(chǎn)，再和程某某平均分割剩余一半房產(chǎn)。一審法院認定遺留房產(chǎn)為程某婚前財產(chǎn)，不能先按夫妻共同財產(chǎn)分割。此案后經(jīng)菏澤市中級人民法院調(diào)解結(jié)案。

【點評】

根據(jù)我國《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)。本案中程某遺留房產(chǎn)為婚前個人財產(chǎn)，而非他與時某的夫妻共同財產(chǎn)，故不能將該房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)先行分割。同時根據(jù)我國《繼承法》第十條之規(guī)定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，根據(jù)第十三條第一款之規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。因此程某去世后，時某和程某某同時作為第一順序繼承人，共同分割該房產(chǎn)。

【公益提醒】

老年人遇到繼承問題時應該先看財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，如果是婚前個人財產(chǎn)那么就不能按照夫妻共同財產(chǎn)進行分割，但是作為遺產(chǎn)應當按照《繼承法》的相關規(guī)定進行處理。

老人打工受傷雇主不給賠償

【案情】

老人阮某在打工的飯店正常操作和面機時，左手臂被卷進和面機受傷。阮某多次找到雇主協(xié)商賠償事宜，但一直沒收到答復。由于阮某已經(jīng)超過60周歲，勞動爭議仲裁的前置程序走不通。援助律師幫阮某向法院提起民事訴訟。在法官的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，雇主王某一次性賠償阮某各項損失38000元。

【點評】

本案的關鍵點在于，超過60周歲的老年人申請工傷認定，人保部門不予受理。盡管不能走工傷認定程序，但是可以根據(jù)《侵權責任法》的相關規(guī)定追究對方的侵權責任。

【公益提醒】

盡管達到了法定退休年齡，但是還有一部分老年人選擇繼續(xù)工作。此時要注意，人保部門不接受60周歲以上的人繳納社?；?，對超過60周歲老年人的工傷認定申請不予受理。

鬧離婚的丈夫?qū)⒐灿蟹慨a(chǎn)低價“抵”給別人

【案例】

62歲的柳某與丈夫唐某于1994年結(jié)婚（屬再婚）。唐某多次對柳某實施家庭暴力，2008年5月，唐某將柳某趕出家門，致其在外租房居住至今。今年7月，唐某向法院起訴離婚。

庭審過程中，原告唐某對家庭暴力一事矢口否認，同時提供了一份法院的民事調(diào)解書，用來證明在2009年1月12日自己在與李某（案外人）的民間借貸糾紛中達成了調(diào)解協(xié)議，并且在2010年6月30日的執(zhí)行和解書中自愿將夫妻雙方的共同財產(chǎn)，一套住房作價58萬元抵頂給了李某，作為對債務的清償。原告稱夫妻沒有共同財產(chǎn)可以分割。

經(jīng)律師調(diào)查，該房屋作價58萬元明顯低于市場價格，調(diào)解書屬于虛假訴訟的可能性很大，決定代受援人起訴撤銷該調(diào)解書。

【點評】

在離婚訴訟中通過虛假訴訟偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)是一個常見問題。根據(jù)《婚姻法》第四十七條，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

【公益提醒】

現(xiàn)在老年人再婚的案件比較多，如果遇到類似情況應當及時通過法律途徑維護自己的合法權益，同時應當注意，在離婚后發(fā)現(xiàn)一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的行為請求法院再次分割的，應當從發(fā)現(xiàn)至次日起兩年內(nèi)主張自己的合法權益。

拉肚子住院治成植物人

【案情】

75歲的郝某因拉肚子身體不適到某醫(yī)院治療，因醫(yī)院診療行為錯誤，入院三天后造成老人植物人狀態(tài)，經(jīng)本地、外地多次治療病情無好轉(zhuǎn)。老人家屬向法院提出醫(yī)療侵權訴訟，法院判決醫(yī)院賠償原告各項損失共計44萬余元。2014年，原告對后續(xù)的營養(yǎng)費、康復費、治療費提起訴訟。今年3月，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告賠償原告13.4萬余元。

【點評】

醫(yī)療糾紛在《中華人民共和國侵權責任法》中有明確的規(guī)定，是一種侵權責任，如果患者能夠證明醫(yī)院在診療的過程中存在過錯，那么醫(yī)院就應當承擔相應的責任，但是也有例外情形，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六十條之規(guī)定，患者即使有損害但是存在以下情形，醫(yī)療機構不承擔責任，（1）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療；（2）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；（3）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。

【公益提醒】

醫(yī)療糾紛案件比較復雜，患者維護自己的合法權益最困難的地方在于證據(jù)。提醒患者在醫(yī)療機構接受治療過程中，如果受到損害時應當及時保存、固定相關證據(jù)，以便日后維護自己的合法權益。

簽了“合同”不養(yǎng)老解除遺贈沒商量

【案情】

王某，1932年出生，無子女，家庭貧困。2014年3月王某和侄孫王某某簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定王某某給王某養(yǎng)老送終，王某去世后一切財產(chǎn)歸王某某所有。簽訂協(xié)議后王某某對王某不聞不問，并沒有盡到贍養(yǎng)義務，二人產(chǎn)生紛爭。王某要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

【點評】

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是受扶養(yǎng)的公民和扶養(yǎng)人之間關于扶養(yǎng)人承擔受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬的義務，受扶養(yǎng)人將財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的協(xié)議。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，雙方必須認真遵守協(xié)議的各項規(guī)定。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長，在此期間如因一方反悔而使協(xié)議解除時，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務，導致協(xié)議解除的，不能享受遺贈的權利。其已支付的扶養(yǎng)費用，一般也不予補償。二是受扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議致使協(xié)議解除的，則應適當償還扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費用。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權利義務關系并不因此而解除。

【公益提醒】

老年人在簽訂此類協(xié)議前一定要考慮到可以解除該協(xié)議的情形，并且應當在協(xié)議中明確予以約定，如果一方出現(xiàn)不履行協(xié)議的情形時可以解除協(xié)議，同時也可以追究違約方的相關責任。（本報記者劉曉群）

泉城老齡網(wǎng)：http：//www.qcllw.gov.cn濟南市老齡辦地址：經(jīng)一路170號電話：*******維權熱線：*******郵編：250021

來源： 濟南日報