乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      請問邱振中教授:您帶的研究生除了無知和無恥還能學(xué)到啥?

       d大羊 2016-05-02

        邱振中教授為吹捧馬世曉先生尚不入流的草書,竟至于不給書法學(xué)術(shù)和理論留一丁點的顏面,在中國書法史上其無知可謂荒唐透頂,其無恥堪稱尤上加尤,已足以在中國書法史上留下最黑暗、最無恥的一頁。

        難怪有學(xué)生會問:如果想考邱先生的研究生,無知和無恥兩科是不是必考科目而且一定要滿分?如果考上了邱先生的研究生,除了無知和無恥以外,還能學(xué)到啥?

      請問邱振中教授:

      您帶的研究生除了無知和無恥還能學(xué)到啥?

       文|董江?!?/span>

        《書法報》第43期(2009年11月11日)刊登五體十家馬世曉篇《馬世曉書法集評》,其中有中央美院教授,碩士研究生導(dǎo)師、中國書協(xié)學(xué)術(shù)委員會副主任邱振中先生的評說。原文如下

        “對草書作過貢獻(xiàn)的書法史上有王羲之、張旭、懷素、黃庭堅、王鋒、林散之六人,有希望成為第七個人或者說能把草書再往前推進(jìn)一步的。馬先生可以算是一位?!?/span>


       張芝《秋涼平善》帖 

        看到這樣的結(jié)論,震驚之余,隨即致信邱先生,文字如下:

        一、邱振中先生所言歷史上對“草書”作過貢獻(xiàn)的有六人,請問邱先生對草書如何定義?據(jù)筆者理解,若談對草書的貢獻(xiàn),所言草書所應(yīng)包含章草、今草、大草、狂草,每一階段或時期作過貢獻(xiàn)的應(yīng)該不止六人。請問:由章草而創(chuàng)今草的草圣張芝,邱先生把他置于何地?邱先生是否認(rèn)為張芝對中國草書沒有任何貢獻(xiàn)?

       索靖《月儀章》 

        再說王獻(xiàn)之,與王羲之不同的是,王獻(xiàn)之創(chuàng)立了連綿大草,王獻(xiàn)之是否也對草書沒有作過貢獻(xiàn)?更不能理解的是,邱先生只把林散之先生劃為對草書作過貢獻(xiàn)近現(xiàn)代書家。請問邱先生:現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)草書的創(chuàng)立者于佑任先生該放在何位置?此外,清代的傅山先生算不算對草書做過貢獻(xiàn)?再往前推,徐渭的狂草章法布局的創(chuàng)新算不算對草書的貢獻(xiàn)?作為碩士研究生導(dǎo)師的邱振中先生不至于無知到如此白癡的程度吧?


       王獻(xiàn)之《中秋帖》 

        二、邱先生的《書法理論與當(dāng)代人文科學(xué)》出版近二十年了,筆者曾認(rèn)真拜讀,許多觀點曾讓筆者認(rèn)同,并因之崇敬邱先生的理論造詣。但《書法報》上的觀點筆者無論如何不相信是從邱振中先生口中說出,更不相信它是先生對草書的理解?;蛟S是邱先生為了提高馬世曉先生的草書評定而隨便提及六位大師以襯托馬先生,如果是這樣,筆者就更加失望連。我尊敬的邱振中先生也會為了捧人而置書法學(xué)術(shù)理論的嚴(yán)肅性而不顧,輕率下此結(jié)論。如果真是這樣,中國書法界可真是到了匪夷所思的地步了!作為碩士研究生導(dǎo)師的邱振中先生不應(yīng)該無恥到如此之尤吧?


       傅山《東海倒座崖詩軸》 

        三、邱先生也許忘記了,您十九年前曾闡述“建立新的評價方法和評價標(biāo)準(zhǔn)”,先生曾寫過:“書法理論應(yīng)該參照其他人文學(xué)科,建立一套嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范。”十九年前,筆者還是二十多歲剛畢業(yè)的學(xué)生,很贊同先生的觀點,并把先生作為心中的偶像,不曾想二十年后,先生對馬世曉的評論讓我大感失望,乃至于憤怒!


        徐謂繪畫題款  

        這幾年書界的人云亦云,互相吹捧,不尊重科學(xué),對學(xué)術(shù)不嚴(yán)肅,評論時只說優(yōu)點,不談缺點……還有文風(fēng)日下,書壇腐敗等現(xiàn)象真的是層出不窮,連我尊敬的邱先生也被熏染而不能獨善其言了。也終于讓我明白,埋頭做學(xué)問真是在書法界混不下去了!雖然不能把當(dāng)下惡劣的文風(fēng)和書壇的腐敗歸罪于邱先生一人,但邱先生無疑是罪魁禍?zhǔn)字?。如果邱先生還在帶研究生的話,我真的不敢想象作為您的學(xué)生將情何以堪?


       于佑任草書《心經(jīng)》 

        以邱先生的學(xué)術(shù)權(quán)威的身份,您的言論或許還算不上書法學(xué)術(shù)界的權(quán)威,也不具備一呼百應(yīng)的神威,但一言一行的引導(dǎo)性和表率性自不待言。為吹捧馬世曉先生尚不入流的草書,竟至于不給書法學(xué)術(shù)和理論留一丁點的顏面。本人雖孤陋寡聞,也還見過一些無知鼠輩和無恥之徒,但在中國書法史上還真的沒見過如此這般既無知又無恥的,其無知可謂荒唐透頂,其無恥堪稱尤上加尤,已足以在中國書法史上留下最黑暗、最無恥的一頁。


       陸機(jī)《平復(fù)帖》  

        難怪有學(xué)生會問:若考邱振中先生的研究生,無知和無恥兩科是不是必考科目而且一定要滿分?如果考上了邱先生的研究生,除了無知和無恥以外,還能學(xué)點別的么?


       馬世曉的不入流書法

      邱振中不是書法的書法

       董江海簡介

         董江海,藝名“江?!?,清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院全國美術(shù)理論研究與書畫創(chuàng)作高研班(書法、篆刻、人物畫)助教,文化部中國國際書畫研究會培訓(xùn)基地書畫執(zhí)行導(dǎo)師。

        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多