一、背景

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟是民事訴訟中較為特殊的一類(lèi)訴訟，以確認(rèn)沒(méi)有侵權(quán)為訴由，要求法院確認(rèn)“不存在”的法律關(guān)系。根據(jù)最高人民法院制定的《民事案件案由規(guī)定》中所規(guī)定的民事訴訟案件案由，確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是我國(guó)民事訴訟制度中僅有的確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟在我國(guó)民事程序法中具有獨(dú)特的地位和意義。

但是，在司法實(shí)踐中對(duì)于確認(rèn)不侵權(quán)制度的運(yùn)用卻非常少，以“確認(rèn)不侵害”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行檢索，在2015年僅有51起案件，2014年僅有41件（圖1）。而根據(jù)最高院發(fā)布的《2015年全國(guó)法院審判執(zhí)行情況》，全國(guó)法院在2015年新受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件就達(dá)到109386件。顯然，律師們忽視了這一獨(dú)特的制度。

圖1 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索“確認(rèn)不侵害”的年份分布情況

二、歷史

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴實(shí)際上是一種消極確認(rèn)之訴，消極確認(rèn)之訴的前身是德國(guó)1793年普魯士法中規(guī)定的“起訴催告程序”，是一種讓義務(wù)人出面催告原本作為原告的權(quán)利人盡快起訴的程序。19世紀(jì)末，消極確認(rèn)之訴得到普遍承認(rèn)，并在1877年德國(guó)民事訴訟法典中明確規(guī)定。

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟制度肇始于2002年《最高人民法院關(guān)于蘇州龍寶生物工程實(shí)業(yè)公司與蘇州朗力福保健品有限公司請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案的批復(fù)》。在該案件中，最高人民法院首次通過(guò)批復(fù)的方式認(rèn)可了知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的適用：

由于案件中被告向銷(xiāo)售原告的商家發(fā)函聲稱(chēng)原告的產(chǎn)品涉嫌侵犯專(zhuān)利權(quán)，導(dǎo)致經(jīng)銷(xiāo)商停止銷(xiāo)售原告的產(chǎn)品，給原告的利益帶來(lái)了損害，原告與本案具有直接利害關(guān)系；且原告在起訴中，有明確的被告，也有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，因此，法院對(duì)本案應(yīng)當(dāng)予以受理。

在2008年4月開(kāi)始實(shí)施的最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中（2011版的也是同樣的規(guī)定）將知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟分為三個(gè)類(lèi)型：（1）確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛；（2）確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；（3）確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛。涵蓋了專(zhuān)利、商標(biāo)與著作權(quán)這三種主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟雖然只是確認(rèn)沒(méi)有侵權(quán)的民事程序制度，但該制度可以使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)作品、產(chǎn)品、以及商業(yè)標(biāo)志的使用、宣傳提供了新的緯度的保護(hù)，也可以防止他人因?yàn)闉E用警告來(lái)影響到企業(yè)正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的性質(zhì)

明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的性質(zhì)，是對(duì)有關(guān)訴訟問(wèn)題進(jìn)行更深入討論的基礎(chǔ)，在明確了訴訟性質(zhì)的基礎(chǔ)上方可安排管轄、舉證規(guī)定等問(wèn)題的解決方案。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴兼具侵權(quán)之訴與確認(rèn)之訴的性質(zhì)?？梢哉J(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟應(yīng)是一種確認(rèn)之訴，也是侵權(quán)之訴，二者并行不悖。大多數(shù)情況下侵權(quán)之訴都屬于給付之訴，但在侵權(quán)之訴的認(rèn)定中會(huì)包括確認(rèn)之訴，確認(rèn)是否侵權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟屬于確認(rèn)之訴中的消極確認(rèn)之訴（或稱(chēng)否定的確認(rèn)之訴）。確認(rèn)之訴是一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院確認(rèn)其與對(duì)方當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系是否存在或者存在的具體狀態(tài)的訴訟。同理，消極確認(rèn)之訴是一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院確認(rèn)當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系不存在的訴訟。

四、受理?xiàng)l件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的受理?xiàng)l件需要首先符合普通民事案件受理的條件，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定一般案件的受理?xiàng)l件：（1）提訴訟的原告需要是與本案有關(guān)的主體；（2）需要有明確的被告；（3）需要有具體的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)的事實(shí)、理由；（4）需要屬于受訴法院的管轄。

民訴法意義上與訴訟有關(guān)的主體，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟應(yīng)指收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人寄送的要求停止侵權(quán)的律師函或警告信的一方，或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人發(fā)送警告（公開(kāi)）信中要求停止侵權(quán)的一方。由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)案件除了要符合一般民事案件的受理?xiàng)l件，還需要提起訴訟的主體收到了侵權(quán)警告，且不認(rèn)為自己的行為構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

在司法實(shí)踐中，法院還會(huì)加上權(quán)利人在合理期限內(nèi)不撤回警告也不提起訴訟為起訴或受理案件的條件。這里的合理期限并不算太長(zhǎng)，根據(jù)2009年的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條對(duì)確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利訴訟的合理期限進(jìn)行了規(guī)定：“權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專(zhuān)利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

五、管轄

訴訟管轄的法院是決定訴訟成本等因素的重要元素，如果能讓合適的法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)案件，那么既可以為當(dāng)事人節(jié)省訴訟成本，并且可以盡可能方便地維護(hù)當(dāng)事人的利益。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟具有侵權(quán)之訴與確認(rèn)之訴的雙重屬性，因此法院可以按照兩種訴訟類(lèi)型的管轄規(guī)定進(jìn)行管轄，也給了原告一定的便利，可以選擇對(duì)自己有利的管轄法院，當(dāng)然被告也有同樣的權(quán)利對(duì)管轄法院行異議。

（一）確認(rèn)之訴管轄

以確認(rèn)之訴提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴，可以根據(jù)一般管轄的規(guī)定進(jìn)行管轄，即根據(jù)被告住所地來(lái)確定管轄法院。這不僅符合我國(guó)民事訴訟法的一般規(guī)定，也可以在一定程度上確保案件的公正審理。

（二）侵權(quán)之訴管轄

在《最高人民法院關(guān)于本田技研工業(yè)株式會(huì)社與石家莊雙環(huán)汽車(chē)股份有限公司、北京旭陽(yáng)恒興經(jīng)貿(mào)有限公司專(zhuān)利糾紛案件指定管轄的通知》中表明：“確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟屬于侵權(quán)類(lèi)糾紛，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二十九條的規(guī)定確定地域管轄?！庇纱丝芍?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟均屬侵權(quán)類(lèi)訴訟，根據(jù)民事訴訟法侵權(quán)類(lèi)糾紛管轄的規(guī)定確定管轄。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！狈l中的被告人住所地已經(jīng)非常清晰的規(guī)定了管轄地，在常州常榮電器有限公司與寧波生方橫店電器有限公司確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案『(2014)常知民轄終字第1號(hào)』中，法院就認(rèn)為“因確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄”。因此，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件侵權(quán)之訴管轄的規(guī)定，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口、使用、侵權(quán)實(shí)施地等多個(gè)地域都可以管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)案件。這可以方便收到侵權(quán)指控的原告選擇有利的法院進(jìn)行管轄。

這也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟可以在被告人所在地或侵權(quán)行為地提起管轄。而侵權(quán)行為地通常包括原告所在地，因此為了減少訴訟成本和避免可能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，也可以選擇原告所在的產(chǎn)品制造、使用地進(jìn)行管轄。

六、結(jié)論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟作為我國(guó)民事訴訟體系中唯一規(guī)定的消極確認(rèn)之訴，是民事訴訟制度中的重要環(huán)節(jié)，也顯示了我國(guó)法律體系對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的重視。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的使用可以幫助企業(yè)在收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控的律師函、警告信或公開(kāi)信時(shí)，增加手頭的應(yīng)對(duì)方案，減少被控對(duì)自己企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)制度還可以促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人正當(dāng)行使自己的權(quán)利，遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師函的濫用。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師來(lái)說(shuō)，使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟不僅意味著可以更有效地維護(hù)當(dāng)事人與顧問(wèn)單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，也意味著可以擴(kuò)充自己所提供的法律服務(wù)的類(lèi)型，讓自己武器庫(kù)中的儲(chǔ)備更加豐富。

實(shí)習(xí)編輯/王林