來源:安人心智 徐浚整理自lifeomics網(wǎng)站 Anna是一個我們身邊的普通人,經(jīng)歷生活變故,有過自我放棄。在最迷茫的時候,接觸到了有效的心理治療,用全新的思維點亮了生活之光。Anna如何走進又走出痛苦?又是什么樣的治療可以給她這樣的力量呢? Anna的故事2005年,與自己走過30年春秋的丈夫突然告訴Anna,他愛上了另一個女人。這個消息對于Anna而言,猶如五雷轟頂,她的生活從此開始崩塌。她是一位已經(jīng)退休的律師,居住在賓夕法尼亞州的費城。
在不幸發(fā)生后的連續(xù)數(shù)月里,Anna每天早上都不想起床,從早到晚都感到精疲力竭,腦海里充斥著各種負面的想法?!拔艺鏇]用。我搞砸了一切。都是我的錯?!憋@然,她需要幫助,但是她的第一位心理治療師令她感到厭倦,而服用的抗抑郁藥也不過只是讓她覺得更疲勞而已。接著,她找到了Cory Newman。 Newman是賓夕法尼亞大學(xué)認知治療中心的主任,他開始給Anna嘗試一種不同的療法。從中,Anna學(xué)會了如何控制自己的想法,不要過多地沉浸在自己的過錯中,而應(yīng)該給自己一些信心,多想想自己的長處。
走進認知療法(CBT)認知療法,通常被稱作認知行為治療(CBT),其主要目的在于幫助患者尋找并改變負面的、自我毀滅性的思維模式。盡管這種治療方法并非對每一個抑郁癥患者都有效,但是越來越多的數(shù)據(jù)表明,這是一種行之有效的方法。
一般而言,抗抑郁藥物往往是治療抑郁癥的首選方法,這種療法快速、價廉。但是臨床數(shù)據(jù)表明,僅有22-40%的患者能夠僅僅通過服藥獲得好轉(zhuǎn)。盡管現(xiàn)在有多種心理治療方法,但是對CBT的研究卻是最為廣泛的;今年發(fā)表的一份meta分析結(jié)果表明,考慮到科學(xué)家對結(jié)果評估測量方法的不同,有42%-66%的患者在接收CBT后,不再符合抑郁癥的診斷標準。 然而,到目前為止,還沒有人能夠明白,CBT到底是如何起到治療作用的。抑郁癥是一種復(fù)雜的心理疾病,會以很多種不同的方式呈現(xiàn)出病癥,而CBT本身又具有多層次、包含各類談話過程的特點;在具體咨詢過程,都會因不同的治療者和患者而有所不同。因此,想要揭示CBT是如何對大腦產(chǎn)生了影響,是很難進行的,而且此類研究也很難獲得資助。盡管如此,研究者們并沒有放棄,他們將臨床心理學(xué)和神經(jīng)成像實驗結(jié)合起來,試圖將結(jié)果拼湊起來以找到一些線索。設(shè)法闡明CBT的治療機制——以及為何并不適用于所有患者——將最終幫助醫(yī)生為患者提供更好的治療。
Daniel Strunk說,他是俄亥俄州立大學(xué)的一位心理學(xué)家?!霸趯χ委煓C制的探索中,發(fā)現(xiàn)了該方法對有些患者而言,相較其他人更為有效?!?/p> CBT到底是如何起到治療作用CBT包括一系列的心理治療手段,所有方法都是基于同樣的前提:患者對自身及外界抱有極為負面、且往往并不準確的認識。CBT的理念在于,幫助患者建立和發(fā)展他們所需要的能力,通過對那些負面的想法進行嚴格的評判,最終“成為他們自己的治療師”, Strunk說。根據(jù)CBT的理論,一旦改變患者的思維方式,就可以使其抑郁癥癥狀得到緩解。從目前結(jié)果來看,似乎這一理論是行得通的。
探索內(nèi)在機制令科學(xué)家們產(chǎn)生爭論的是CBT發(fā)揮治療作用的內(nèi)在機制到底是怎樣的。服用抗抑郁癥藥物、以及接受其它類型心理治療的患者,在抑郁癥有所緩解后,也同樣會形成更多的正面想法。那么,問題來了:是否改變患者的思維模式,是使其抑郁癥得以緩解的真正原因呢?又或者是,治療從另一個方面緩解了抑郁癥——例如,通過幫助患者與治療師之間形成一種聯(lián)系——因此,形成正面的想法,僅僅是其心理健康恢復(fù)后的一個結(jié)果而已。 為了回答這個問題,研究者想要證明,思維模式的轉(zhuǎn)變是發(fā)生在心理健康有所改善之前的,而且是可以預(yù)測改善情況的。
思維模式轉(zhuǎn)變DeRubeis等人進行的研究表明,很多接受CBT的抑郁癥患者都有過“突然好轉(zhuǎn)”的經(jīng)歷,患者會在兩個療程之間,突然間感受到很大的改善。這些快速好轉(zhuǎn)的比重,在患者整個治療過程中所獲得的療效中超過50%。 在突然而至的好轉(zhuǎn)發(fā)生之前的那個療程,患者思維模式的轉(zhuǎn)變最為顯著。“患者開始表達自己的改變,不再那么夸大地、負面地看待自己的生活?!盌eRubeis說。這表明改善患者的思維模式或許確實有助于治療。 研究者也指出,在CBT治療中,學(xué)習(xí)心理應(yīng)對技巧可能是最重要的一種認知改變。“其中最基本的一條是能夠控制自己的想法,在情緒要轉(zhuǎn)向負面的一瞬間,意識到這一點,并且思考自己的想法是否準確,”Strunk說。
現(xiàn)在Anna已經(jīng)結(jié)束了治療,但當(dāng)類似的負面想法出現(xiàn)時,她可以發(fā)現(xiàn)并且提醒自己,要仔細判斷自己的認知是否準確客觀?!笆聦嵣?,我并非沒有產(chǎn)生過負面情緒和想法,”她說,“只是我或多或少學(xué)會了怎樣處理這樣的情況?!?/p> 習(xí)得新的應(yīng)對技巧Strunk等人的研究發(fā)現(xiàn),患者習(xí)得新的認知處理技巧,與抑郁癥狀的改善之間是存在相關(guān)性的,即使患者仍然會出現(xiàn)負面的想法。一旦患者學(xué)會了這些處理方法,就可以在他們?nèi)蘸蟮纳钪欣^續(xù)使用,這也就解釋了為什么CBT的療效可以在結(jié)束治療后繼續(xù)存在。而抗抑郁藥到目前為止,還沒有證據(jù)表明具有這樣的效果。至于其它類型的心理治療方法,也還沒有足夠的數(shù)據(jù)顯示具有類似的保護效果。 來自腦成像的證據(jù)有一些研究者開始借助于神經(jīng)成像技術(shù),對CBT的機制進行研究。抑郁癥患者與健康人相比,往往在大腦中的兩個系統(tǒng)會有明顯的差異
在健康人的大腦中,前額葉皮質(zhì)區(qū)可以抑制杏仁核的活性,從而使情感得以控制。但是神經(jīng)成像技術(shù)表明,在很多抑郁癥患者大腦內(nèi),前額葉皮質(zhì)區(qū)的活性有所下降?!耙钟舭Y患者的杏仁核可以看作是一個‘好斗的’的家伙,”Greg Siegle說,他是匹茲堡大學(xué)的一位神經(jīng)科學(xué)家。 已經(jīng)有一些證據(jù)表明,CBT可以糾正上述問題。在2007年發(fā)表的一篇論文中,Siegle描述了他采用功能性核磁共振成像(fMRI)所進行的研究。結(jié)果顯示,患有抑郁癥的成年人,當(dāng)行使情感相關(guān)的功能時,其杏仁核活躍水平增高,而背側(cè)前額葉皮質(zhì)的活性則降低。他對9名受試者進行跟蹤監(jiān)測,最終S發(fā)現(xiàn),14周的認知治療后上述情況幾乎完全被逆轉(zhuǎn)。
研究者推測,CBT——重點在于使患者學(xué)會控制自己的想法——發(fā)揮治療作用的機制可能是,使活性降低的前額葉皮質(zhì)區(qū)恢復(fù)原有的水平,從而對活躍過度的邊緣系統(tǒng)起到控制作用。“認知療法教會你對自己的前額葉皮質(zhì)區(qū)進行干涉,并加以利用,而不是任由你的情感發(fā)展下去,”Siegle說。 存在的問題盡管取得了一些進展和有利的研究結(jié)果,但是,也不能貿(mào)然下定論。我們必須認識到,在大腦內(nèi),前額葉皮質(zhì)區(qū)和杏仁核并非抑郁癥患者區(qū)別于健康人的唯一區(qū)域;而且,這兩個區(qū)域也并非治療會影響到的唯一區(qū)域。到目前為止,所進行的研究規(guī)模都很小,而且有些研究結(jié)果還會出現(xiàn)相互沖突的現(xiàn)象。神經(jīng)科學(xué)家Cynthia Fu估計,針對抗抑郁藥物所進行的神經(jīng)成像研究的數(shù)量,大約是心理治療領(lǐng)域進行成像研究數(shù)量的三到四倍。
復(fù)雜的問題,艱難的回答對于患者的負面想法的轉(zhuǎn)變,目前而言,還無法確定這些神經(jīng)學(xué)轉(zhuǎn)變到底是疾病恢復(fù)的原因,還是結(jié)果。為回答這個問題,科學(xué)家需要在患者接受CBT的過程中,多次對患者進行掃描成像,從而追蹤改變的發(fā)生過程,并確定其是否發(fā)生在癥狀緩解之前。這樣的研究昂貴耗時,而且給患者增加了負擔(dān)。科學(xué)家們表示,對CBT進行此類研究也比抗抑郁藥類的研究要更加困難:
科學(xué)家們十分希望能夠闡明CBT為何只對部分患者有效,從而進一步篩選可以被這一方法治愈的患者?!北M管試驗與錯誤不可避免,但是,每一次治療的失敗,都會延長患者的痛苦,并且增加醫(yī)療的成本。“來自加拿大多倫多藥物成癮及心理健康中心(Centre for Addiction and Mental Health)的心理學(xué)家Lena Quilty說。 一些臨床及人口統(tǒng)計學(xué)因素,似乎可以幫助我們預(yù)測某個患者在服藥或接受CBT后,是否會獲得療效。例如,同時患有抑郁癥及人格障礙的患者,服用抗抑郁藥物的效果,要優(yōu)于認知療法,而已婚人士則似乎更能從認知療法中獲益。 目前,研究者們開始通過對大腦活動模式的研究,來尋找是否可以據(jù)此判斷哪些患者接受CBT后,可以取得療效。在一個去年發(fā)表的研究中,Helen Mayberg等人采用正電子發(fā)射斷層掃描(PET)技術(shù),對82名抑郁癥成年患者大腦內(nèi)的葡萄糖代謝進行了檢測。然后將患者隨機分為兩組,一組接受12周的CBT療法,另一組則在同一時間段內(nèi)服用常規(guī)的抗抑郁癥藥物(選擇性血清素再攝取抑制劑類)。在大腦右前腦島區(qū)域活躍程度較高的患者,對藥物反應(yīng)良好,右前腦島是大腦內(nèi)與杏仁核和前額皮質(zhì)區(qū)都有關(guān)聯(lián)的區(qū)域,而該區(qū)域活性不足的患者,則更容易從CBT療法中受益。 但是具體機制尚不明了?!笆紫龋覀冃枰J識到,抑郁癥患者大腦內(nèi)出現(xiàn)異常的信號通路,是具有個體差異的,這導(dǎo)致了不同的患者對不同的治療產(chǎn)生反應(yīng)。” Mayberg說。認知療法可能可以修復(fù)某些問題,但是,藥物則會對另一些患者起作用。 探索如何選擇最佳療法神經(jīng)系統(tǒng)成像在為患者選擇最佳療法時并不實用,因此,研究者們?nèi)匀辉谂ふ移渌线m的方法。2011年,Siegle等人提出,臨床醫(yī)生有可能將患者的瞳孔作為觀察大腦功能的一扇窗戶。給抑郁癥患者呈現(xiàn)負面語匯;那些瞳孔擴大不明顯的患者,其前額葉皮質(zhì)區(qū)的某些區(qū)域顯示活性下降,這樣的患者,比起那些瞳孔擴大更明顯者,可能從認知療法中獲益。
現(xiàn)在有越來越多的神經(jīng)科學(xué)家與臨床心理學(xué)家進行合作,共同努力去破解這一難題。 本期文獻原文檢索:Emily Anthes. A Change Of Mind. Nature, 13 November 2014; doi:10.1038/515185a Emily Anthes 美國科技記者和作家。她的文章先后被刊登在紐約時報、科學(xué)美國人、自然等核心期刊和雜志上。 健心房 做最有效的抑郁焦慮 心理預(yù)防與治療! (采用國際公認的認知行為療法)
免費自助預(yù)防與改善抑郁焦慮 |
|