來源：人民法院報(bào)

作者：郭偉

        我不知道我作出的這個(gè)判決，是不是糊涂判決，但我知道，它來得有多么不容易；我不知道這個(gè)判決是不是法律的妥協(xié)，但我知道，它讓受害者得到了救命錢。

    2014年的一天下午，我們縣境內(nèi)一條公路上發(fā)生一起交通事故。交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，路中間，兩個(gè)受傷的人躺在血泊中，路北邊倒著一輛摩托車，路南邊停著一輛面包車。

    面包車司機(jī)趙某稱，其開車從村莊里的小路往這條公路拐，從公路西邊駛來一輛摩托車，速度很快。摩托車司機(jī)看到他的面包車出現(xiàn)，由于緊張，摔倒在公路上。

    現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控，也沒有其他目擊證人。受害人是兩兄弟，一個(gè)搶救無效死亡，一個(gè)重傷。重傷的受害人也無法記起當(dāng)時(shí)的情形。

    交警通過現(xiàn)場(chǎng)勘查，沒有發(fā)現(xiàn)面包車上有撞擊的痕跡，也找不到能證明面包車是肇事車輛的證據(jù)。交警沒有對(duì)趙某采取強(qiáng)制措施，只把面包車予以扣留。

    受害人家屬對(duì)這樣的結(jié)論不服，多次到交警大隊(duì)和縣委上訪。但公安機(jī)關(guān)苦于沒有證據(jù)，一直沒有作出拘留決定。直到有一天，受害人家屬提出，要查看面包車底盤。經(jīng)交警勘查，面包車底盤上凝結(jié)的冰塊中，有多處血跡和人體組織。經(jīng)過鑒定比對(duì)，正是兩受害人所留。至此，公安機(jī)關(guān)才認(rèn)定趙某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，并將趙某刑事拘留。

    受害人家在農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)條件很差，死者安葬和傷者治療已花光了家庭所有的積蓄，治療傷者仍急需大筆費(fèi)用。而趙某始終辯解其車輛未碾壓到受害人，不愿意賠償。檢察機(jī)關(guān)剛把案件起訴到法院，受害人家屬就到我辦公室哭訴，求我盡快解決民事賠償，保住傷者的命。

    面對(duì)這樣不幸的家庭，面對(duì)他們幾乎絕望的眼神，我不忍心敷衍他們，我必須盡我所能說服趙某及其家人，讓他們自愿賠償。

    然而，調(diào)解工作是一波三折。

    受害方要求賠償各項(xiàng)損失70萬元。經(jīng)過數(shù)次調(diào)解，被告方認(rèn)為只應(yīng)負(fù)“驚嚇”責(zé)任，愿意補(bǔ)償8萬元。又邀請(qǐng)交警、律師多次協(xié)助調(diào)解，雙方有所退讓，被告方同意補(bǔ)償10萬元，多一分也不愿意拿；受害方堅(jiān)持要60萬元，少一點(diǎn)也不行。調(diào)解一時(shí)陷入僵局。

    我決定開庭審理，希望能在法庭上找到調(diào)解契機(jī)。然而，在庭審中，趙某仍然辯解沒有碾壓到受害人，也不承認(rèn)犯罪。受害人家屬聽后，情緒更加激動(dòng)，根本沒有調(diào)解機(jī)會(huì)。

    但我不能放棄。經(jīng)過耐心地工作，在庭審一個(gè)月后，調(diào)解終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。趙某的妻子同意將賠償款增加到28萬元，連同保險(xiǎn)賠償款共計(jì)40萬元，受害方也將請(qǐng)求降到45萬元。此時(shí)，雙方差距只有5萬元。

    然而，看似非常接近的訴求，雙方卻再也寸步不讓。在這關(guān)鍵時(shí)刻，趙某的妻子突然離家到外地，撒手不管了，調(diào)解再也無法進(jìn)行。

    我找到趙某的律師，讓他想辦法聯(lián)系趙某的妻子回來。我也多次在電話里給她做工作。半月之后，趙某的妻子終于回來了，調(diào)解又有希望了。

    我從判決和調(diào)解對(duì)雙方的利弊，多角度分析，反復(fù)開導(dǎo)，趙某的妻子才又答應(yīng)增加賠償數(shù)額，同意賠償30萬元，但必須一手放人，一手交錢。受害方接受了，民事調(diào)解最終達(dá)成一致意見。

    但這個(gè)協(xié)議，給我出了個(gè)大難題。趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，只有賠償?shù)轿?，受害方予以諒解，法院才能?duì)趙某從輕量刑。趙某妻子提出放人時(shí)交賠償款是行不通的。況且，案件還沒有合議，還有可能向?qū)徫瘯?huì)匯報(bào)，能否判處緩刑將趙某釋放，還不能確定。

    我明確告訴趙某的妻子，賠償和諒解是從輕處罰的先決條件，不可能先從輕，再賠償，否則，就等著法院的判決。趙某的妻子看我態(tài)度堅(jiān)決，只好答應(yīng)先將賠償款交到法院，等法院作出了緩刑判決，再由法院將賠償款交付受害方。但她又提出，在判決書中，不能寫趙某車輛“碾壓”到受害人。

    這又是一個(gè)難題。公安機(jī)關(guān)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書和起訴書中，都認(rèn)定了“碾壓”事實(shí)，根據(jù)法庭調(diào)查，趙某過失“碾壓”受害人的事實(shí)可以認(rèn)定。如果不認(rèn)定“碾壓”，被告人犯罪的事實(shí)又是什么呢？

    考慮到該案的特殊情況，案件的調(diào)解工作能走到這一步，實(shí)屬不易。經(jīng)合議庭評(píng)議，并向院長(zhǎng)匯報(bào)，決定把判決書中的事實(shí)進(jìn)行概括敘述，將起訴書中認(rèn)定的“因操作不當(dāng)，導(dǎo)致某某駕駛的兩輪摩托車摔倒，并被趙某所駕駛的小型客車碾壓，致使某某死亡、某某受傷”的事實(shí)，概括為“趙某因操作不當(dāng)，導(dǎo)致某某駕駛的兩輪摩托車摔倒，造成交通事故，并致使摩托車駕駛?cè)四衬乘劳?，乘車人某某受傷”。這既符合事實(shí)，又消除了雙方的“碾壓”之爭(zhēng)，既讓被告人得到了法律的懲罰，又讓調(diào)解的難題得到了解決。

    此后法院對(duì)被告人作出了判處有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年的判決，受害人拿到了賠償款，得到了及時(shí)救治。

    案件雖已過去很長(zhǎng)時(shí)間，但我還時(shí)不時(shí)思考這個(gè)問題：這究竟是一個(gè)好判決，還是一個(gè)糊涂判決？

    (作者單位：河南省汝南縣人民法院)