原標(biāo)題：為什么美國(guó)禁槍就這么難？看膩了中國(guó)人的分析看看美國(guó)人的

作者：瑞馳·庫(kù)伯（Rich Cooper），編譯沈睿思，這才是美國(guó)駐休斯敦記者，資深留學(xué)生。

小編的話(huà)：最近美國(guó)發(fā)生了一起慘案，俄亥俄一家八口被處決式槍殺，這一事件又一次把該不該禁槍這個(gè)問(wèn)題推上了風(fēng)口浪尖，為什么美國(guó)禁槍這么難呢？下面我們就來(lái)看看原因吧。

美國(guó)是一個(gè)復(fù)雜的國(guó)家，所以槍的問(wèn)題并不是那么容易就能解決的，而且全面禁止也不是一個(gè)可行的辦法。這是為什么呢？

很多美國(guó)人都是槍支持有者

美國(guó)的個(gè)人槍支占有率其實(shí)在近40年下降了。從1970年的50%落到了現(xiàn)在的34%。雖然比例再下降，但是還是有一千多萬(wàn)美國(guó)人擁有槍支。而且槍支擁有者非?；钴S，所以讓他們放棄使用槍的權(quán)力是非常難的。

很多美國(guó)人都是槍支狂熱者

槍在一些州是美國(guó)人最基本的文化之一。對(duì)于外國(guó)人來(lái)說(shuō)可能有點(diǎn)可怕，也許真的有點(diǎn)可怕，但是槍確實(shí)是美國(guó)人不可分割的一部分。如果突然全面禁槍了，可能就不是引起民憤那么簡(jiǎn)單了。但是我們必須要提到的是，大部分槍支擁有者很負(fù)責(zé)，合理用槍?zhuān)y道他們就應(yīng)該為少數(shù)人的非法行為負(fù)責(zé)么？

憲法第二修正案

其實(shí)，美國(guó)政府禁槍是不合法的。因?yàn)閼椃ǖ牡诙拚咐锾岬竭^(guò)，美國(guó)人民有持有武器的權(quán)利，并且可以用武器保衛(wèi)自己的領(lǐng)土。

人們可能覺(jué)得不就改法律么，改就是了！其實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單，18世紀(jì)美國(guó)所有的州同意統(tǒng)一，但是統(tǒng)一的話(huà)就需要一個(gè)中央政府，所以所有的州聚起來(lái)制定了一套中央政府職權(quán)規(guī)定，這就是憲法。

為了防止美國(guó)政府過(guò)度干涉美國(guó)民眾的自由，所以憲法規(guī)定了美國(guó)人民必須擁有持有槍支，保護(hù)自己家人與財(cái)產(chǎn)，任何有關(guān)于禁止用槍的決定都會(huì)被判為違反憲法的。

全國(guó)步槍協(xié)會(huì)

全國(guó)步槍協(xié)會(huì)（NRA）是美國(guó)最有影響力的持槍者組織。它最初成立的目的是推進(jìn)槍法，現(xiàn)在已經(jīng)成長(zhǎng)為最就有影響力的持槍群體。

而他們正在盡全力阻止新槍械管制法的出臺(tái)。

禁槍并不代表沒(méi)槍

數(shù)據(jù)顯示，大概100個(gè)美國(guó)公民里有88把槍。美國(guó)的人口大約在3億1800萬(wàn)人左右，也就是在美國(guó)最少有2.8億只槍。如果禁槍的話(huà)，那他們只會(huì)非法的繼續(xù)存在下去，而且說(shuō)不定還會(huì)生出別的事端。

禁槍會(huì)成為噩夢(mèng)

根據(jù)最近的民意調(diào)查顯示，美國(guó)有47%的人覺(jué)得槍械管理法應(yīng)該更嚴(yán)格一些，38%的人認(rèn)為現(xiàn)在的槍械管理法就很好，14%的人認(rèn)為槍械管理法應(yīng)該再松一點(diǎn)。在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)人的意見(jiàn)基本是一半一半，所以如果全面禁槍的話(huà)可能又要引起一次內(nèi)戰(zhàn)。

禁止不是解決辦法

1920年美國(guó)試圖禁過(guò)酒精，但是只持續(xù)了13年。毒品也是命令禁止的，但是我們都知道，緝毒戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲的不只是金錢(qián)，還有人命。如果人類(lèi)想要一樣?xùn)|西到了一定程度，那么政府基本上沒(méi)有任何阻止的力量，而且美國(guó)人對(duì)槍支的熱愛(ài)又那么深沉，所以全面禁止是不可能的。