作者‖賈明軍 北京市中倫（上海）律師事務(wù)所合伙人
來源‖《家族企業(yè)》雜志

　　“真功夫”品牌的由來，還是要從品牌創(chuàng)始人蔡達標與潘宇海說起。1991年，真功夫的創(chuàng)始人之一蔡達標和潘敏峰結(jié)婚。結(jié)婚后的1994年，蔡達標和當時的小舅子潘宇海（潘敏峰的弟弟）各自投資4萬元，合伙開了“168”蒸品店。當時，店里的生意都是兩家人在打理，據(jù)蔡達標前妻潘敏峰回憶，當初自己的弟弟潘宇海負責后廚，媽媽負責采購，自己負責收銀，而蔡達標主要負責店面工作。
　　創(chuàng)業(yè)之初雖然艱難，但一家人齊心上陣、各司其職。在1994年，“168”就已經(jīng)實現(xiàn)了30多萬元的月銷售額。到了1997年11月，第四家分店開業(yè)時，“168”更名為“雙種子”。在此時，通過和大學的合作，電腦程控蒸汽柜的研發(fā)成功，使得公司發(fā)展進入了新階段。
　　2004年，“雙種子”正式改名為“真功夫全球華人餐飲連鎖”，以“真功夫”的商標、全新的形象開始立足全國市場。此時，公司的生意差不多還是兩家人在打理，比如，蔡達標大妹夫李義是開新店裝修供應(yīng)商，二妹夫王斌則是禽類供應(yīng)商，弟弟張亮是真功夫收銀系統(tǒng)供應(yīng)商。

　　生意越做越好，但蔡達標和潘敏峰之間的感情卻越來越糟。潘敏峰卻隱約感覺到，曾經(jīng)一同熬過苦日子的丈夫，似乎悄悄地發(fā)生了變化，回家的時間越來越晚，兩個人之間的感情也越來越淡漠。
　　到了2006年，潘敏峰和蔡達標正式辦理離婚。而真功夫的公司股權(quán)，按創(chuàng)業(yè)時的出資比例，蔡達標和潘宇海各自持有50%的股權(quán)，因公司系婚后創(chuàng)建，根據(jù)法律規(guī)定，潘敏峰則享有蔡達標所持有股權(quán)的一半。
　　不過，在潘敏峰和蔡達標雙方簽署的離婚協(xié)議書上，潘敏峰放棄了對真功夫公司股權(quán)的權(quán)益。按照她的解釋，當時只在乎兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，其它的包括財產(chǎn)都可以放棄。
　　離婚后，雖然兩位創(chuàng)始人的姻親關(guān)系已不在，但蔡達標和潘宇海仍然保持著生意合作伙伴的關(guān)系，形式上各占一半股權(quán)，似乎權(quán)利平等，但實質(zhì)上，兩人的矛盾開始慢慢顯露出來。
　　2007年底，真功夫引進今日資本和聯(lián)動資本兩家風險投資商，合計募集3億元人民幣的資金注入后，公司股權(quán)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化：蔡達標與潘宇海兩名自然人各占47%股權(quán)；今日資本和聯(lián)動資本各占3%的股權(quán)。
　　在公司發(fā)展的過程中，蔡達標一直作為企業(yè)領(lǐng)袖的形象并逐漸穩(wěn)固下來，而在公司“主內(nèi)”的潘宇海卻隱到了幕后。
　　真功夫擬有上市計劃后，為適應(yīng)上市要求，蔡達標開始著手上市前的“去家族化”股改。為達到“去家族化”、股改的目的，促進公司董事會更好地運轉(zhuǎn)，蔡達標和兩名PE在內(nèi)的股東和潘宇海協(xié)議，建議潘宇海另立門戶，在真功夫之下再創(chuàng)立一個新的快餐品牌“哈大師”。蔡達標在董事會上明確表態(tài)，真功夫未來會向哈大師提供資金，兩人獨立負責各自品牌，互不干涉。這一條件得到了潘宇海的同意。伴隨哈大師餐飲公司的成立，雙方的矛盾得到緩和。但由于新創(chuàng)品牌沒有想象的那般簡單，加之雙方在資金投入上有分歧，使得潘宇海“另立門戶”以解決股改問題的想法基本落空！“去家族化”和股改的上市之路卻因種種原因走得并不順暢。
　　由此，2009年，就在真功夫傳出欲收購福記食品以借殼上市前夕，內(nèi)訌事件暴發(fā)！

　　2009年3月，蔡達標“二奶門”曝光。貴州籍女子胡某在廣州街頭召開新聞發(fā)布會，自稱與蔡達標相處11年并產(chǎn)下一子，并以其9歲兒子的名義向蔡達標索要5000萬元的撫養(yǎng)費，使得蔡達標身陷“二奶門”。
　　正可謂“福不雙至，禍不單行”，幾乎與此同時，潘敏峰又曝蔡達標的“三奶門”，并狀告蔡達標重婚，欲索回25%股權(quán)。
　　對于胡某和潘敏峰的指責，蔡達標本人也一直未對各方的指責做出正面回應(yīng)。
　　潘敏峰稱，由于公司部分董事對總部財務(wù)不信任，2009年6月8日、12日，她和董事會的監(jiān)事竇效螺，曾帶著審計人員兩次進入公司進行財務(wù)審計工作，但均遭到阻撓，隨后她報警。
　　潘敏峰稱，由于審計和監(jiān)督工作進行不下去，她向法院提起了訴訟，要求對公司賬目進行查封調(diào)查。而天河區(qū)人民法院2009年8月7日下達的民事裁定書復印件顯示，法院已裁定“真功夫”對自2007年7月起至2008年12月的財務(wù)報告、財務(wù)賬冊及會計憑證進行證據(jù)保全。
　　2009年8月12日，潘宇海的哥哥田良手持潘宇海簽名任命其為“副總經(jīng)理”的“委托書”來到真功夫總部，要求進駐辦公，遭到了公司拒絕，這使得蔡達標和潘宇海兩大股東家族之間的各種矛盾徹底公開化！與此同時，潘敏峰以公司董事的身份爆料稱，蔡達標大權(quán)獨攬，自己的弟弟潘宇海在公司被“架空”，并在真功夫財務(wù)辦公室“搶走”若干財務(wù)資料。
　　事情發(fā)生后，真功夫公司則通過董事會，譴責田家姐弟“侵害、破壞公司的行為”。“真功夫”法務(wù)部涂經(jīng)理代表真功夫稱：公司章程明確規(guī)定，有關(guān)合營公司所有重要事項的董事會決議，應(yīng)有董事會超過半數(shù)董事投贊成票方可通過。公司章程還規(guī)定，公司任命任何總經(jīng)理、副總經(jīng)理，都需要董事會過半人批準。田良帶來的“委任書”，是由個別董事擅自推薦委派，沒有經(jīng)過董事會的投票決議，不符合公司章程規(guī)定。他希望雙方通過正常法律途徑來解決。
　　至于潘宇海提出的股東知情權(quán)訴訟，“真功夫”公司對此回應(yīng)稱，目前此事已走上司法程序，公司已經(jīng)配合法院做好了證據(jù)保全。而對于真功夫公司的回應(yīng)，潘敏峰卻不贊同，她表示：依據(jù)公司章程規(guī)定，潘宇海是公司人事任命提名工作的責任人，他享有提名誰當副總經(jīng)理的權(quán)力，而且一旦提名，公司其他幾名董事必須批準，無需經(jīng)過董事會的決議。而董事會只能在該人選不能勝任時做出決議將其辭退。
　　2010年2月，廣州天河區(qū)法院作出判決，判定真功夫拒絕大股東查賬審計屬違法，要求真功夫?qū)⒇攧?wù)報告、財務(wù)賬冊、會計憑證、銀行對賬單提供給大股東潘宇海委托的會計師事務(wù)所進行賬目審計，并提供不少于10平方米的辦公場所。真功夫不服，隨后提起上訴。
　　由此，雙方各執(zhí)一詞，陷入相互指責的“混戰(zhàn)”以多重官司的訴累之中！

　　2010年7月，真功夫的家族內(nèi)斗尚未平息，卻又遭遇了“排骨門”。
　　資料顯示，真功夫排骨分別由“蘇州虹信國際貿(mào)易有限公司”和“佛山儉美冷凍食品有限公司”從美國、丹麥進口。自檢報告發(fā)現(xiàn)虹信和儉美的進口排骨存在明顯的質(zhì)量問題，與此同時，虹信的檢疫證明還存在造假行為。
　　就在媒體對此曝光資料緊追確認的同時，真功夫高管真功夫餐飲管理有限公司副總裁蘭剛直面媒體證實了內(nèi)部資料的真實性。
　　蘭剛稱，發(fā)現(xiàn)問題之后，公司曾暫停過一段時間兩家供應(yīng)商的供貨，但目前兩家供應(yīng)商已經(jīng)在重新供貨?！澳壳拔覀兪褂玫呐殴?，已經(jīng)80%是國產(chǎn)的，只有20%是進口的”。蘭剛一再堅持，“進口排骨驗收、加工中發(fā)現(xiàn)了問題，不過成品中肯定是沒有問題的，消費者可以放心;排骨飯我們自己都經(jīng)常去吃”。
　　經(jīng)過公司上下的齊心努力，“排骨門”風波最終未對公司造成更為嚴重的影響。

　　2011年3月17日晚11時，廣東省公安廳網(wǎng)站發(fā)布公告稱，廣州市公安局對廣州市真功夫餐飲連鎖有限公司個別高管人員涉嫌經(jīng)濟犯罪展開調(diào)查，已在廣州、東莞兩地與該公司部分管理人員接觸并核實情況。目前案件仍在進一步調(diào)查中。
　　而蔡達標似乎對自己可能被警方限制行動自由早有防備，事前已經(jīng)簽署了委派其妹張紅（張紅此前經(jīng)營自己的公司，并未在真功夫擔任任何職務(wù)）作為新的董事長的委派書，同時，提名冼順祥為新的總經(jīng)理。委派書顯示，蔡達標因 “人身自由受到限制”，暫不適合繼續(xù)擔任真功夫董事、董事長，委任張紅擔任董事長；提名函提名冼順祥擔任公司總經(jīng)理。兩份文件的落款均是2011年3月17日。
　　2011年3月18日，張紅即向董事會成員提請正式任命冼順祥為新任總經(jīng)理，次日即收到董事徐新(股東今日資本委派代表)、周曉(股東中山聯(lián)動委派代表)的書面確認任命提請，加上張紅自己一個董事席位，已有過半數(shù)董事簽署同意，任命新總經(jīng)理之決議生效。與此同時，公司內(nèi)部網(wǎng)站上亦貼出了“學習公司章程，維護大局穩(wěn)定”之類的公告。
　　雖然有應(yīng)急準備，但事態(tài)顯然在繼續(xù)惡化。據(jù)張紅回憶，3月19日，其與涂曉翔（法務(wù)經(jīng)理）等人就被“限制人身自由”到晚上7點多鐘。此后公司保存公章和財務(wù)章的兩個保險柜先是被人堵住鎖孔，后在3月28日發(fā)現(xiàn)被撬。
　　此外，張紅稱，真功夫副董事長潘宇海已于3月28日在公司內(nèi)部系統(tǒng)上發(fā)布文件，欲對真功夫法務(wù)經(jīng)理涂曉翔、人力資源部經(jīng)理馮靜進行停職。
　　2011年4月，經(jīng)廣州市公安機關(guān)偵查，蔡達標等涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占一案，經(jīng)廣州市人民檢察院批準，于4月22日對蔡達標等4名嫌疑人執(zhí)行逮捕。
　　而此前一直沉默的真功夫公關(guān)部以公司的名義發(fā)布了自3月份以來的首次正式聲明稱，鑒于真功夫公司原董事長蔡達標已被依法逮捕，目前不能履行董事長職責，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由真功夫公司創(chuàng)始人兼副董事長潘宇海先生代為履行公司董事長職務(wù)，對外代表公司。
　　張紅表示，3月18日以來，股東、董事潘宇海等人以脅迫搶奪的方式，將公司的公章財務(wù)專用章和付款密鑰占為已有。為保障公司的資金安全，維護全體股東和所有員工的合法權(quán)益，她以董事長身份特向政府相關(guān)部門及銀行發(fā)出公函，要求非經(jīng)其親筆簽名同意，停止辦理相關(guān)的手續(xù)。
　　潘宇海此后又向媒體發(fā)了一封題為“私仇公報　張紅凍結(jié)賬戶、心急如焚的潘宇海情緒激動”的公開函件；而張紅又以《關(guān)于“私仇公報 張紅凍結(jié)賬戶”的回應(yīng)》向媒體回函。
　　2011年3月21日，蔡達標之女張亭，其在新浪微博上呼吁，“求求你們了！放過我家人吧”，并在博客中認為，其父和其他公司高管被抓是“由于爸爸與媽媽離婚引發(fā)的一系列事情”。
　　事后，張亭表示，她在3月21日所發(fā)微博完全是出于對家人的擔心。同時稱“爸爸和舅舅一樣只是協(xié)助警方調(diào)查。相信我父親不會做犯罪的事情，請大家不要對我捕風捉影，更不要把我沒有說過的話套在我身上”。
　　2011年4月，真功夫監(jiān)事竇效嫘向廣州市天河區(qū)人民法院起訴原董事長蔡達標損害公司利益賠償糾紛案一審由天河法院受理。原告訴稱，被告蔡達標花費公司重金雇用中介進行資產(chǎn)脫殼，要求蔡達標返還其在擔任公司董事長期間，利用公司名義外聘兩家專業(yè)中介機構(gòu)從事“脫殼”、“去家族化”等非公司事務(wù)而產(chǎn)生的300萬的費用。
　　除此之外，作為監(jiān)事的竇效嫘還代表公司起訴蔡達標，要求蔡達標返還其在擔任公司董事長及實際控制人期間，非法占用、使用公司資金3600萬元。潘敏峰方面人士指認，該款絕大部分直接由真功夫公司劃入東莞贏天公司（蔡達標的一人公司）。東莞贏天公司是中山聯(lián)動66%的控股股東，而中山聯(lián)動持有3%的真功夫公司股權(quán)。
　　廣州天河區(qū)法院已經(jīng)查封了蔡達標通過中山聯(lián)動控股真功夫的3%股份，并凍結(jié)其全部公司賬戶。
　　至此，此階段的“內(nèi)斗”似乎告一段落！

　　2011年 4月28日，潘敏峰起訴蔡達標離婚后財產(chǎn)分割的案，由廣東省高級人民法院正式立案，該案案由為股權(quán)糾紛。立案同時，潘敏峰向廣東高級法院提出財產(chǎn)保全的申請，廣東高級法院裁定查封了蔡達標持有真功夫20.87%的股權(quán)和東莞市雙種子飲食有限公司25%的股權(quán)。
　　潘敏峰訴訟請求為分割蔡達標所持有的真功夫的一半股權(quán)確認歸自己所有，或折價補償4.7億的財產(chǎn)。值得注意的是，本次起訴僅訴訟費就高達239萬元！
　　根據(jù)廣東法院網(wǎng)的信息顯示，該案案號為（2011）粵高法民二初字第1號，案件當事人為潘敏峰、蔡達標，案由為股權(quán)糾紛案，另外，此案定于2011年6月20日上午8：50分在廣東省高院四樓第二法庭開庭。
　　天價離婚案引發(fā)了外界極大關(guān)注，6月28日晚，潘敏峰特別在網(wǎng)易和新浪微博刊發(fā)了她的聲明。她表示，當年，為了不給孩子留下心理陰影，她選擇了不公開離婚信息；為了不影響她弟弟和蔡達標的合作關(guān)系，甚至離婚的整個過程都瞞著弟弟。離婚時，包括股權(quán)在內(nèi)的很多財產(chǎn)并未做分割。現(xiàn)在，她感到無比氣憤：“其后蔡達標多次向媒體和公眾說我離婚時把持有的真功夫股權(quán)全部給了他。他這是明目張膽地打劫我財產(chǎn)?！?
　　微博中，她說道：“不是不報，時候未到，我從來都沒有放棄過我的股權(quán)！今天，我終于決定拿起法律武器來爭取我的權(quán)益，讓法律為我討回一個公道！”
　　據(jù)最新公開信息，蔡達標的前妻已經(jīng)撤回起訴。但對于潘敏峰撤訴的原因，蔡、潘兩家卻莫衷一是：對于潘敏峰此舉，蔡家人士對記者表示，如果是要生效裁決執(zhí)行，只要解除財產(chǎn)保全申請即可，完全不必撤訴。不過潘敏峰就反駁：主要是擔心會被追加為共同被執(zhí)行人，受到牽連?！霸趥鶛?quán)人的法律障礙消除后，我會繼續(xù)起訴?！迸嗣舴灞硎?。
　　盡管兩家的官司大戰(zhàn)尚未真正結(jié)束，但股權(quán)之爭至少暫告一段落??

　　一、股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計是公司發(fā)展的基石
　　股權(quán)比例的安排被認為是真功夫企業(yè)治理結(jié)構(gòu)設(shè)計的一大敗筆?！斑^于均分的股權(quán)結(jié)構(gòu)為家族企業(yè)的發(fā)展埋下了禍根?！睆V東商學院商業(yè)流通經(jīng)濟研究所所長王先慶直言不諱地稱，各占47%這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)很容易引起股東之間的糾紛，因為誰也沒有占優(yōu)勢的表決權(quán)。
　　根據(jù)真功夫當初制定的《合作框架協(xié)議》約定，總經(jīng)理和副總經(jīng)理人選由蔡達標方和潘宇海方分別委派，這種分豬肉的方式本身就不符合現(xiàn)代公司管理理念;而后來制定的董事會章程并沒有明確廢止這些約定，使得舊協(xié)議仍具有法律效力，這樣的制度設(shè)計埋下的后患在之后的紛爭中浮出水面。
　　二、“夫妻”公司的利弊有哪些
　　一些創(chuàng)業(yè)投資者看好夫妻創(chuàng)業(yè)，是看到夫妻關(guān)系是最高級的合伙形式，凝聚力較高；夫妻共同負擔債務(wù)，債權(quán)人的利益更容易得到保障。但夫妻作為企業(yè)的主要股東或管理者，其關(guān)系的演變，會影響到股權(quán)結(jié)構(gòu)及重要決策，也是重大隱患。而且夫妻關(guān)系更多是感情關(guān)系，相對于其他關(guān)系而言，更難通過簡單的商業(yè)安排來解決矛盾。
　　大部分夫妻“離婚門”事件歸根結(jié)底是一個法人治理結(jié)構(gòu)的問題，因為只要以股權(quán)結(jié)構(gòu)為核心的法人治理結(jié)構(gòu)沒有大的缺陷，夫妻間的重大糾紛，一般不會影響企業(yè)的正常經(jīng)營?！豆痉ā芬?guī)定，公司重大事項的安排必須經(jīng)過不少于三分之二股東同意。例如，有限責任公司的股東會增加或者減少公司注冊資本，分立、合并、解散或者變更公司形式、修改公司章程等等，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。因此，從股權(quán)結(jié)構(gòu)角度講，只要男女兩大股東雙方持股比例都超過33%，就會存在重大分歧無法解決的隱患。
　　可見，未能利用2007年引入VC的機會梳理公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，這被認為是真功夫企業(yè)治理手法仍顯不足的一大標志。目前蔡達標、潘宇海二人仍保留了各自47%的股份，如此均等化的投票權(quán)使得董事會很難實施獨立決策。上世紀90年代末，著名的VCD企業(yè)愛多電器突然猝死，一個重要原因也正是兩個股份相同的大股東決裂，被排擠的一方悍然發(fā)動“內(nèi)戰(zhàn)”所致。真功夫何去何從，股權(quán)均等問題能否有效解決將是其“命門”所在！
　　三、企業(yè)“內(nèi)斗”損失甚大
　　就本案來看，因為真功夫股東層面內(nèi)斗，導致企業(yè)的損失主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1、上市受阻：兩大家族股東的內(nèi)訌升級，使真功夫多次錯失了上市的時機。
　　2、良機喪失：由于公司內(nèi)斗導致無法正常經(jīng)營、嚴重影響公司業(yè)務(wù)正常運作，公司因此“被迫放棄福州機場投標、廈門湖里萬達進駐等重要市場拓展項目”。
　　3、虧損加大：2011年6月30日，一位真功夫前高管透露，真功夫內(nèi)亂已波及公司經(jīng)營，近兩個月以來真功夫利潤急挫，5月份公司凈利潤僅6萬多元。很多公司前高管認為，管理層的內(nèi)亂對真功夫的影響已逐漸顯現(xiàn)，“再斗下去，真功夫多年的努力只會付諸流水?！?br>　　4、信譽受損：公司股東內(nèi)斗也在無形中重創(chuàng)了真功夫的品牌美譽度。據(jù)調(diào)查，截至2011年3月24日24點，66.4%的網(wǎng)民認為，兩大股東內(nèi)訌將使得真功夫“迅速走向下坡路”和“可能倒閉”，只有20.8%的網(wǎng)民認為“對公司影響不大”；此外，另有35.3%的網(wǎng)民表示自己將不會再購買真功夫的食品。
　　四、風險投資在家族“內(nèi)斗”中的態(tài)度
　　很多人認為，作為風投機構(gòu)，是冷血的、是無情的、是逐利的，他們一切的行動指南都是利潤最大化，真功夫風投機構(gòu)的最終目的就是扶植真功夫IPO上市。一般來說，一旦家族企業(yè)的家族股東之間爆發(fā)矛盾，風投一般會選擇能力較強的一方，而不將其道德放在第一考量。
　　而“婚姻綁架資本”系列中的很多公司的案例，也充分說明了風投的“逐利”的本質(zhì)。
　　五、處理好離婚“斗爭”對子女的傷害
　　本案蔡達標和前妻潘敏身的“斗爭”，使得兩個人的女兒左右為難，甚至思想壓力巨大。在２０１１年3月21日的微博中，她表示：“求求你們了!放過我家人吧，不要趕盡殺絕啊！你們也是我家人!大家一家人，何必自相殘殺呢?!我真的很心痛!”而同樣在3月24日晚間9點，其更新微博：“我很痛心那個被利用的我媽”；4月2日的博客還說過：我現(xiàn)在真的很想死！
　　可見，夫妻反目離婚后“內(nèi)斗”，兩人之間多為逐利，而忽視了對子女的影響，或者根本“顧不上”對子女的傷害。也許，兩個人一方在爭斗最后得到的是錢，失去的卻是子女的愛心和子女健康的心靈。這一得一失之間，熟重熟輕，答案雖然不言而喻，但現(xiàn)實發(fā)生的離婚爭股的真切案例，卻不禁讓人唏噓！