營改增后，在相同質(zhì)量、品牌、付款政策之下，如何比較供應(yīng)商的價格？

增值稅是價外稅，稅金本身不影響損益，但卻影響價格。所謂便宜，就是從價格中“掰”出去的稅金越多，越便宜。

但可以“掰”出去的，是“可抵扣的”增值稅金，離開可抵扣三個字，增值稅與營業(yè)稅就一樣了。什么樣的增值稅算是可抵扣的呢？

第一，要有合乎規(guī)定的增值稅抵扣憑證，就是所說的“增值稅專用發(fā)票”。同時，發(fā)票還要滿足增值稅進項抵扣的程序性條件，主要有兩個方面：①付款方＝開票方；②及時認證、抵扣。

第二，要“不屬于不得抵扣的范圍”。這個表述有點拗口，但不能將其簡化為“屬于可抵扣的范圍了”，那樣就外行了。增值稅進項抵扣的標準在于“不得抵扣”的負面清單，而非可抵扣的正面范圍。

如果以上兩點不能同時滿足，就撤回營業(yè)稅陣地，簡單比較供應(yīng)商報價即可。以上兩點的準確把握并不容易，需要對所采購貨物的用途、過程、發(fā)票等有正確認識，所以必須對采購人員進行必要的培訓(xùn)。

如果確是“不屬于不得抵扣的范圍”，又能取得合規(guī)的扣稅憑證，如何比較不同稅率與征收率的價格呢？

第一步，計算“不含稅價”。

不含稅價＝含稅報價÷（1+率），括號里的“率”指“稅率”或者“征收率”。

甲供應(yīng)商報價5萬，開17%的專票。則不含稅價＝5萬÷1.17＝4.27萬元。

乙供應(yīng)商報價4.4萬，開3%的專票。則不含稅價＝3萬÷1.03＝4.27萬元

兩個不相上下，成本幾乎一樣。但是且慢，還沒完。

采購17%的商品，相當(dāng)于先多墊稅金，后少繳稅；采購3%的商品，相當(dāng)于先少墊稅金，后多繳稅。從資金的時間價值上看，采購3%要劃算一點點。

但是，繳稅時，還要繳納城建稅和教育費附加，這加在一起往往占到實繳增值稅的12%，所以，這個因素也要計算在內(nèi)。即進項稅金還會有降低附加的作用。

第二步，計算“附加減少額”。

假定本地附加合計12%，則附加減少額＝稅金×12%

就這個例子來說，17%時，附加減少＝4.27×17%×12%  ，3%時，附加減少4.27×3%×12%。顯然此時17%的票是一個優(yōu)勢。

第三步，可比價格＝不含稅價－附加減少額。

這個公式可以寫作：

可比價格＝不含稅價－不含稅價×率×12%

簡單的計算可知：

甲供應(yīng)商報價5萬，開17%的專票。則可比價＝4.27萬－872元＝41,829。

乙供應(yīng)商報價4.4萬，開3%的專票。則可比價＝4.27萬－154元＝42,564

看來，本例子選擇17%那家實際價格要低些，低了約735元?？紤]到資金的時間價值，也是劃算的。

當(dāng)然，實際選擇時，還必須要注意，如果先以為進項“可以抵扣”，后來由于種種原因，導(dǎo)致不能抵扣，則選擇17%的成本風(fēng)險顯然要大于3%。