2015年12月，李先生駕駛的摩托車與劉先生駕駛的小轎車在海淀區(qū)某道路上發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車損壞，摩托車受損嚴(yán)重。事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定劉先生負(fù)全責(zé)。后李先生咨詢了一家摩托車修理店，該修理店給出的修理費(fèi)估價(jià)為7626元，李先生考慮到摩托車購買價(jià)僅為9000元，修理起來并不劃算，于是在未修理車輛的情況下便起訴到法院，要求王先生及其投保的保險(xiǎn)公司按照摩托車報(bào)廢程序直接賠付其8740.91元。

本案進(jìn)入訴前調(diào)解程序之后，立案法官與保險(xiǎn)公司取得聯(lián)系，保險(xiǎn)公司安排定損員對李先生的摩托車進(jìn)行定損，最終核定的修理損失為6350元。李先生認(rèn)為該定損價(jià)過低，便自行對摩托車進(jìn)行了修理，支出維修費(fèi)7000余元。由于李先生擅自行維修的費(fèi)用，若要確定維修費(fèi)是否合理，必須由第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行合理性鑒定。考慮到春節(jié)臨時(shí)，李先生已購買好返程車票，而雙方差距也僅有幾百元。經(jīng)過法官主持調(diào)解，李先生放棄多余部分維修費(fèi)主張，而保險(xiǎn)公司則承諾在李先生返程前，將維修費(fèi)直接匯入李先生銀行卡內(nèi)。最終，李先生依約獲得賠償款，按原定行程搭上返鄉(xiāng)列車，與家人共度新春。

【法官提示】

對李先生而言，由于其自行維修，在保險(xiǎn)公司并不認(rèn)可維修數(shù)額的情況下，只能通過鑒定、評估的方式確定維修項(xiàng)目及維修金額是否合理。由于維修數(shù)額不大，而鑒定程序相對繁瑣，耗時(shí)不說，李先生還需預(yù)繳數(shù)千元鑒定費(fèi)用，一旦最終認(rèn)定摩托車存在超范圍修理，則可能還需承擔(dān)相應(yīng)鑒定費(fèi)用。此外，春節(jié)臨近，鑒定程序的啟動(dòng)還可能影響李先生的返鄉(xiāng)計(jì)劃?？梢?，選擇訴訟方式解決爭議，對李先生而言并不一定是最佳的解決方案。本案中，雙方對爭議金額僅差距幾百元，經(jīng)法官調(diào)解，李先生雖放棄了對差異款項(xiàng)的主張，但保險(xiǎn)公司直接將款項(xiàng)匯入李先生賬戶，盡最大可能為李先生提供了便利，李先生也不必為此變更回鄉(xiāng)計(jì)劃，對于雙方而言，均是可以接受的調(diào)解方案。