| [轉(zhuǎn)載]小白點評中低檔耳機(更新版) 2011-04-13 21:33閱讀：26 原文地址：小白點評中低檔耳機(更新版) 原文作者：小白 前言：這個帖子在網(wǎng)絡(luò)上非?！霸陆?jīng)”，發(fā)了近2年了，還經(jīng)常被頂上來，各處論壇轉(zhuǎn)載加起來點擊已有幾十萬。我這里把它整理一下在BLOG里并更新，圖片就不找了，這些都是很熱門的耳機,網(wǎng)絡(luò)上一搜一把圖片。 小白多時未點評中低端的耳機了。無它，唯沒有機會將幾副耳機集中起來，在同一情況下聆聽。今次借安潤上海店的機會，在店堂里找出ALESSANDROM1、SR80、SR60、MB QUART QP160、KOSS PP、AKGK24P（412P）、K26P（414P）、K66、BEYERDT231、DT235、森海PX100、PX200、鐵三角FC7、ES3、ES5、ES7、ES55、SQ5、天龍AH-D501等代表性比較常見的中低端耳機，靜心品味。 先說MB QUART的入門型號QP160 (MB Quart改牌為GermanMaestro后型號變?yōu)镚MP160)。這副近500元、卻德國原產(chǎn)的輕便耳機，是目前國內(nèi)可以買得到的最低價格的德國制造耳機。我多年前就評述過這副耳機，還把它譽為最超值的廉價耳機。（這些要到老帖子里去搜了。）想不到多年之后，再聽QP160，它風(fēng)采依然。 QP160有著廉價耳機中最優(yōu)秀的高頻——飄逸透明，分析力高強，能忠實再現(xiàn)細節(jié)。這點勝出同場的全部對手。它的低頻也是速度快、收縮好的，量感適中，比KOSSPP和AKGK26P保守，換來的是能長時間輕松地聆聽，沒有壓力。QP160的總體聲底是偏薄的，但沒有多余的贅肉和脂肪染色，清爽自然；假如能再厚實一些，那就更不得了了。 音樂類型方面，除了播人聲欠一些醇厚感之外，古典（非大編制的）、民樂、輕音樂、JAZZ，都OK。 KOSS PP我也是最早在1999年就聽了。今天再聽，頗有感慨。感慨的不是PP，而是物是人非。PP的低音大家都熟悉吧，比較HEAVY、很多的那種。它就是以此出名的。仔細聽，PP的低頻確實是不平坦的，在低頻上部有個明顯的峰，這個峰的好處是喜歡低音的人JUSTLIKE IT！不好的地方是此處的加強影響了速度和清晰度，幸好對中頻影響還不大。 PP的中頻特點是樸素而具有一定質(zhì)感。它沒有AKG中頻的那種醇厚感，也沒有鐵三角的好聽渲染，但PURE ANDREAL，很DIRECT，在廉價耳機中，這樣的表現(xiàn)和風(fēng)格，我比較欣賞！聽器樂獨奏，不說怎么好聽，但至少表現(xiàn)出的質(zhì)感和形體感，是OK的。這點上明顯好于BEYER DT231。 一般都認為PP就是聽流行、聽低音的。其實有點兒誤會它。它用來聽古典、器樂、JAZZ，也完全可聽，而且聲音中有一股子活力，是AKG、MBQUART、BEYER所沒有的，換句話說它的氣質(zhì)活躍，而不象德國MB QUART那么冷靜或AKG那么古典而平和。 另外，PP有個小機關(guān)，可以通過一個側(cè)面的蘭色小開關(guān)調(diào)整耳機單元和耳朵的距離。如嫌其低頻太重，可以把此機關(guān)撥到LIGHT，而不是FIRM一檔，這樣低頻量會有所減少。 PP最早在1984年就出現(xiàn)了,至今25年（四分之一世紀）過去了,它還是老樣子,吸引著一代代樂迷,真是不簡單。而且PP煲開后聲音更為平衡，低頻也并不過重了。在400元以內(nèi)價位，我真要說，PP是最值得推薦的一副流行樂耳機！ 2009年，在PP耳機問世25周年之際，KOSS又推出了一款25周年紀念版的PP產(chǎn)品，比普通的PP包裝要精美，而且附加了一枚沉甸甸的金屬紀念幣。價格僅貴了人民幣50元而已，非常值得KOSS的愛好者收藏。 再接著說AKGK24P和K26P。WOW！這兩副耳機真不簡單，很超值。如此便宜，而絲毫不辱沒AKG的名聲。K24P是開放式的，戴上能聽見周圍聲音，聲音和QP160類似，有些偏薄，但換取的是清晰度相當好，一般差勁的耳機聲音一薄就刺耳，渣渣的，K24P就一點沒這樣，反而是清甜甘爽的音色，很漂亮。中頻帶有一絲絲AKG招牌式的醇和。 K26P呢，封閉式的，隔音效果很不錯，聲音比K24P厚，低音偏多了些，如唱片錄音低音本就多，就會隆隆的有些煩人，但大多數(shù)情況下，K26P的低頻并沒有過分，而只是“多了一點兒”而已，我感覺畢竟多數(shù)人是喜歡低音多些的，所以它的聲音設(shè)計沒錯兒。K26P的中頻聽人聲很耐聽、很SMOOTH、豐滿，有一定魅力和韻味，可惜的是，由于封閉式的設(shè)計關(guān)系，它的聲音能仔細聽出一丁點兒中頻的染色（不自然）。程度很輕微，但仔細聽確實存在。 我個人的TASTE來說，寧可它沒有這點點染色，象QP160和K24P那么清純自然。當然，我知道也有很多人就喜歡這個染色，覺得這是“味道”。 07年，AKG對低端耳機和耳塞做了改款，將K24P改為顏色不同的K412P，K26P改為K414P。新老型號的單元完全是一樣的，也就是說新款K412P除了顏色改為更莊重漂亮的銀灰色，聲音和24P是一樣的，K414P也和26P完全一樣。 很遺憾的一件事是，08年末K412P和K414P也都被AKG停產(chǎn)。取代的新型號為K420、K430、K450。新型號價格上漲了很多，K24P和K412P原先都只有兩百多元，新型號最便宜的K420行貨也要四百元。AKG最新系列里已沒有兩百多元的超值便攜型號，非常遺憾！比如K420，是新系列里的開放式耳機，也最便宜，應(yīng)該被看成是K24P和K412P的直接繼承者。它價格漲了很多，做工也確實精致了，包裝也完美了，但最關(guān)鍵的音質(zhì)比起K412P來并無明顯進展，所以從性價比角度看，無疑是降低了！ AKG的平價耳機里，K66是聲音非常突出的一款。這款耳機和K24P、K26P、K412P、K414P不同，是一款較大的頭戴式耳機，不能折疊，樣子有些難看。它最后的價格僅落在人民幣三百元不到，可謂非常低廉，但聲音卻很好，即使兩端延伸有些平庸，但最關(guān)鍵的中頻卻處理得平滑自然，演繹人聲和大多數(shù)自然樂器都很妥帖。 可惜的是08年末AKG把這款銷售了多年的平價耳機給停產(chǎn)了（K44、K55、K66一起停），推出了后續(xù)的K77和K99。后續(xù)耳機價格漲了不少，高頻更亮，低頻更強勁有力，但K66經(jīng)典的中頻魅力卻大打折扣......具體可在我的一篇文章里找到描述：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a04300100bza6.html?vt=4 BEYERDT231我也早在1999年就聽過了。它當時剛問世。當時印象就不太好。今天聽，還是不太好，當然也并非全無是處——主要還是2個老問題：一，難推，是這些個耳機中最難推的，便宜耳機搞這么難推干嗎呢？讓人配耳放？二，中頻偏瘦，影響了中頻的音色和質(zhì)感。 DT231的可取之處是，以300多塊的價格，低頻表現(xiàn)不錯，結(jié)實有力，高頻延伸也中規(guī)中矩。耳機做工也是不錯。我認為它最適合用來欣賞古典音樂和純音樂等，而不是人聲或器樂獨奏為主的音樂。 最近，BEYER把DT231停產(chǎn)，推出了升級版的DT235，我已有專文講這到兩副耳機的比較：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a043001009ugh.html?vt=4總的來說，新款的DT235整體素質(zhì)沒有超過DT231而價格提升甚多，使它的性價比下降了。這不是一個好事情。 接著該說說愛麗絲M1了。這副耳機該說的都說了。SPRINGSON版主早就說它是800元之內(nèi)最超值耳機，我當時同意，現(xiàn)在還是同意。 M1佩帶比GRADOSR80佩帶舒適。更重要的是，它的聲音比SR80要醇厚溫和一些，少一些SR80身上的美國式激烈風(fēng)格，所以可能要更符合中國人的口味，在中國大受歡迎，就不難理解了。順便一說，在美國，SR80可是遠遠要比M1更流行和受歡迎的，在歐洲同樣是如此。 M1的聲音很平、很正，沒有哪點是非常突出讓人掉眼珠子的，但一切都那么自然妥帖，這個可不是容易做到的！它的缺陷，主要還是音場近距，以及頻響延伸沒有達到很高標準，特別是高頻延伸和解析力，其實比SR80弱了一些。這是價位所限，沒有辦法的。它播放各種音樂類型，都比較平均，沒有特別擅長的，也沒有特別不利索的（當然總體還是流行強于古典）。中高頻它其實是有一些修飾的，但修飾得不錯，不過分，聽上去也比較悅耳。論聲音的活力，它也比AKG、BEYER好，盡管還不象KOSSPP那么張揚，但性格上說還是一個中性偏外向的東西。 歌德SR80呢，公允地說，和M1比，是各擅勝場?？臻g感方面是SR80明顯更好，高頻也是SR80更亮麗和解析力更高，但M1好處是中低頻比SR80醇厚溫暖。論低頻的力度和“有勁”，其實SR80更適合ROCK和DANCE一類音樂，低頻如鞭抽，節(jié)奏感強，使人聞之欲舞，而M1的低頻就速度略慢，量感略多，是兩種風(fēng)格。用于欣賞歐美流行，JAZZ，舞曲，嘻哈，一般來說，SR80是千元之內(nèi)最突出的耳機之一。 SR80這副耳機雖然是32歐姆的低阻，但推力較薄弱的隨身聽可能推它顯得有些勉強，主要是低頻的力度也許推不到位。此時我倒愿意推薦歌德SR60給大家：它是比較好推的，比起SR80和M1要好推一些，屬于多數(shù)隨身聽都可以應(yīng)付的那類。SR60價格僅600余元，聲音熱情張揚奔放，低頻結(jié)實有力，是這個價位聽流行音樂一個難得的好選擇（我個人認為是最好的選擇）。 再補充一副GRADO在06年末推出的新品——后掛式佩帶的iGrado。如果你接受后掛式這一佩帶方式，iGrado可謂四百多元的價位音質(zhì)最棒者之一了。它和SR60采用相同的發(fā)聲單元，價格更低，僅四百多元，而音質(zhì)保持了GRADO耳機的一貫水準和美國式風(fēng)格，喜歡這種風(fēng)格的年輕人非常多！ 如果把iGrado去和相近價位的KOSS PP和AKGK26/K27相比，iGrado在音質(zhì)上是有優(yōu)勢的。它的整體風(fēng)格飽滿而厚實，帶點暖色調(diào)，非常耐聽。低頻方面，它的低頻不象PP和K26/K27那么多而渾濁，而是具有很好的密度和力度，聽起來量不是太多，而控制得更好，聽流行音樂特別是節(jié)奏感強的樂曲，非常令人興奮和鼓舞。它的中頻開揚而爽朗，這是GRADO耳機的一貫特色，人聲放得出來毫無壓抑感，可謂縱情歌唱，相比之下AKG的人聲就不象它這么放得開。另外突出的一點是，iGrado有著自然而綿密的聲場，從左到右毫無破綻，連續(xù)性構(gòu)成一個音場的整體，而K26/K27的音場感就沒有它那么結(jié)實而有密度。 總體來說，如果對音質(zhì)比較講究，特別是喜歡美國式的人聲、搖滾、JAZZ、舞曲、鄉(xiāng)村等，而不排斥后掛式的佩帶，iGrado是四百多元最佳的便攜式耳機之一，值得優(yōu)先考慮！ 現(xiàn)在，再來說說森海PX100和PX200這兩副很大眾化的耳機吧。 關(guān)于這兩副耳機，可以說網(wǎng)絡(luò)上各種說法，鋪天蓋地了，我不贅述它們的外表、做工了，只說說我的觀點。 從聲音角度看，很顯然，我認為PX100是一副比PX200成功的作品。甚至可以說，PX200是一件并不成功的作品——因為它以更高的價格，取得的音質(zhì)卻反不如比它廉價的PX100。這是很奇怪的一件事。也使我對森海產(chǎn)品設(shè)計部的定價策劃產(chǎn)生質(zhì)疑。 PX100的聲音，比PX200更干凈通透，音色要自然得多，沒有PX200身上顯著的中高頻染色帶來的不干凈和不通透的音色。我重復(fù)一遍：PX200的中高頻不自然，有著明顯的染色，使它的人聲顯得不自然，不真實，此外高頻也受到了這種染色的纏繞，聽感不干凈，不通透，不是很自然，有發(fā)“干”的傾向。無論是聽流行歌曲錄音，還是古典錄音，都會感受到這一問題。 PX100在這個比PX200更低的價位，卻有著比高價位的PX200干凈且通透自然的音色，是令人比較滿意的，不過它也不是“全勝”PX200。PX100的低頻有點偏多而不容易控制好，在一些低頻量感較多的錄音里，PX100的低頻有時會過多，而此時低頻量感明顯更少的PX200就容易獲得比較干凈的低頻。 綜合起來看，除了在播放一些低頻較重的錄音時，PX200會比PX100聽感更佳外，PX100總體來說，音質(zhì)是好于中高頻帶有不良染色的PX200。 很多人說PX100和PX200是一樣的單元，只不過PX100做成開放式設(shè)計而PX200做成了封閉式設(shè)計。我不知道是否真是如此（只有森海的說法才是權(quán)威的），但很顯然，PX100的設(shè)計是更好地利用了這個單元。而PX200... 不是一個很好的設(shè)計！ 接著講日本鐵三角的ES3、ES5、ES7、ES55。 這幾副以ES為名字前綴的耳機是鐵三角便攜式耳機里的主力軍。但有意思的是，它們雖然都同屬ES系列，卻有著各自不同的樣式。ES3我認為是樣子和做工最精巧的一款，可惜不能折疊，ES5比較獨特或者說古怪——它的折疊方式非常反常，沒有第二副耳機是這樣子折疊的。很多人喜歡ES5的聲音，就是不適應(yīng)它的折疊方式。ES7以著名的鏡面設(shè)計獨樹一幟，天生是適合喜歡出風(fēng)頭的時尚青年出街時炫耀佩帶的東西。遺憾的是它樣子太大，不能折疊，而且其粗鐵絲狀的頭帶設(shè)計令我不喜。ES55是最后出現(xiàn)的一款，式樣和ES7非常相仿，但沒有它的鏡面。 這幾副ES耳機的聲音，以甜美、柔潤為共同特點。也都有著日本音響突出的“細膩”風(fēng)格，音色都比較甜美和細膩（當然是在其價位的范圍內(nèi)）。 它們最適合表現(xiàn)的，當然就是甜美的人聲和器樂獨奏等。其中ES3的低頻很少，這樣突出了中高頻的精巧和細致，犧牲了低頻的厚度和力度，使它成為一副沒有什么力度，卻很精致的“小資耳機”。ES5中低頻就豐滿了很多，聲音在同價位是有競爭力的，特別適合那些喜歡鐵三角招牌式甜美委婉音色的人。ES7的低頻更加豐腴，人聲更加有“毒性”，音場是近距離式的，有著較強的沖擊力和感染力。ES55作為最新款的ES耳機，聲音要比ES7來得清爽和中性一些。 若說這幾副耳機的聲音缺陷，就是它們不太合適表現(xiàn)兩類音樂，一是講究音色純正的古典音樂——除非你就喜歡音色不甚純正的染色古典；二是節(jié)奏感強、速度快的ROCK和流行勁歌。它們的速度都有些偏慢，音色都偏柔，造成剛性不夠，速度感不夠，演繹快節(jié)奏的激烈的音樂就有所不足。 鐵三角還有一副折疊式耳機，提的人比較少，就是FC7（現(xiàn)已改版為FC700）。這副折疊耳機也是蠻有特點的東西，外表做工很不錯，其他牌子的三百多塊的便攜式絕對沒有它的做工好。優(yōu)點還是聲音有著鐵三角一貫的柔美甜甜的染色，聽人聲效果是不錯地，但缺點是低頻速度慢，松軟，量感還偏多，有時會感覺混。 另外它包裝里沒有提供便于攜帶的袋袋和盒子，不大方便。不過它附送的兩個毛毛耳墊很有意思。 如果拿FC7和ES3比，F(xiàn)C至少在兩點上有優(yōu)勢：一是它可以折疊，更方便攜帶出門，ES3不能，二是FC7價格比ES3更低。這些都是它的賣點所在。 鐵三角07年末推出的一款SQ5耳機，也是非常值得關(guān)注的。個人認為它的性價比在前面提過的ES3、ES5、ES7、FC7之上。我已有專文介紹它，請參閱：“從ES5,ES7到SQ5:鐵三角兩代便攜耳機的故事”http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a043001008pd8.html?vt=4 日本天龍（DENON）耳機在08年進入了安潤公司代理的品牌目錄，我也因此有機會認真聆聽了全系列的天龍耳機。在千元之內(nèi)的耳機型號里，我認為折疊式的P372和封閉式AH-D501是性價比很好的兩款，尤其是后者，我個人頗為喜歡。 天龍AH-D501的聲音有一個很討人喜歡的特質(zhì),使我對它刮目相看. 那就是'清晰圓潤,松弛耐聽'八個字.它的聲音首先是不刺激的,不沖的,性格偏向淡雅,但該有的細節(jié),該有的清晰,都表現(xiàn)得非常好.低頻不多,根本不用去擔(dān)心肥或過重,甚至是有點偏少的,但并沒有少到'沒有',而是有著合適的襯托,使得整體聲音仍屬平衡.適量的低頻減少,也對它整體聲音的純凈度做出了貢獻. (低檔耳機不可能有高質(zhì)量的低頻,量感一多,勢必使整體聲音偏混.)中高頻音色非常純正,毫不偏色或污染,是一種端正,清晰而圓潤的聲音.高頻細節(jié)足夠,但絲毫不亮,不帶侵略性,不突出'高頻解析',相反有一種圓潤的收斂感,入耳松潤耐聽,可以久聽不累. 把天龍D501和前面提到的歌德SR60相比，我個人還是更青睞SR60一些。主要是因為SR60的聲音更為鮮明，生動，低頻更有動感，音色也溫暖感人一些。D501的聲音相比之下缺一些生動，低頻也顯得“平板”了一些?？傮w來說D501更適合古典等純音樂類型，而SR60更適合流行音樂，爵士樂等。 最后做一個說明：耳機這東西，基本上還得遵循“一分錢一分貨”的原則，別指望水能變油，1000塊能HI-END之類的鬼話。800元以內(nèi)價格的耳機，基本就這聲音，都能挑剔出毛病，都有指得出的妥協(xié)。選購的藝術(shù)是：找出你個人最在乎的地方，這個不能妥協(xié)，別地方，得學(xué)會妥協(xié)。別指望著化了幾百塊錢最好啥都有，啥都好。不可能的。 選擇中低端耳機的藝術(shù)，就是妥協(xié)的藝術(shù)。你要決定化2000塊以上，那才有資格處處挑剔。 這些中低耳機，都不能完善地播放大編制、大動態(tài)的音樂。音場都不可能象高檔耳機那么逼真。這兩點，是它們的天限。但別的地方，它們各有特色，確實都是很有價值的好東西們。特別我個人喜歡的是MBQUART QP160、KOSS PP、后掛式佩帶的iGrado、經(jīng)典的歌德SR60、封閉式的天龍AH-D501。 QP160這德國造的小家伙在隨身聽上，把音量要開得較大，才能歡唱，我特別欣賞它的高頻表現(xiàn)和清爽理性的聲底。它有一串哥哥：QP200、QP240、QP250直到頂級的QP400。別的不說，就QP240，聲音厚度上就更好，千元不到，也是性價比很高的玩意兒，透明度奇高，適合古典和純音樂。KOSSPP是四百元內(nèi)聽流行的最佳耳機之一，聲音有活力，有質(zhì)感，如果剛開聲時被它很多的低頻嚇了一跳，那放心，煲開后，它的低頻并不嚇人，并且用在一些低頻本就匱乏的隨身聽音源上，頗有“補血”的功效。 iGrado則是我一直喜歡的歌德耳機的最平價型號，但已經(jīng)有了歌德的美國式聲底，欣賞歐美流行和JAZZ，非常妥帖，在這個價位少有敵手。SR60更不用說了。我專門為它寫過一文：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4e2a04300100b6or.html?vt=4，一看便知我為什么對它情有獨鐘。最后，日本天龍的AH-D501作為一副五百多元的封閉式耳機，聽感圓潤自然，容易驅(qū)動，佩帶舒適，是天龍耳機系列里性價比非常突出的一款，也是這個價位我最推薦的封閉式耳機。 (完) |
|
|
