【案件聚焦】禮來公司與華生公司專利侵權(quán)案有了結(jié)果最高院首次指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟（附答記...

半刀博客 2016-06-16

展開全文

　　2016年6月16日，最高人民法院在本院第二法庭公開宣判禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)上訴案。

　　上午9時(shí)，審判長宣布開庭，雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人到庭參加宣判，審判長宣讀了案件終審判決的主要部分。宣判結(jié)束后，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭簽收了判決書和送達(dá)回證。

　　禮來公司與常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛由來已久。在2003年提起的侵權(quán)訴訟中，法院以常州華生制藥有限公司舉證不能為由認(rèn)定禮來公司的侵權(quán)指控成立?；诖?，禮來公司于2013年提起本案訴訟，就前案起訴日之后的被訴侵權(quán)行為主張損害賠償。本案一審法院基于相同的判理認(rèn)定常州華生制藥有限公司侵權(quán)成立，判令其賠償禮來公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣350萬元。禮來公司、常州華生制藥有限公司均不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院經(jīng)過審理，在準(zhǔn)確解釋涉案方法發(fā)明專利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，對(duì)在案證據(jù)進(jìn)行充分審查，依法確定常州華生制藥有限公司奧氮平制備工藝的反應(yīng)路線，認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，判決撤銷一審判決，駁回禮來公司訴訟請(qǐng)求。

　　由于本案涉及藥品方法發(fā)明專利侵權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)制備工藝的認(rèn)定問題，具有較強(qiáng)的典型性，本案曾于2015年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間公開開庭審理。為準(zhǔn)確查明案件所涉技術(shù)事實(shí)，最高人民法院首次指派技術(shù)調(diào)查官參與案件訴訟，技術(shù)調(diào)查官出庭協(xié)助法官向雙方當(dāng)事人及其專家輔助人就技術(shù)問題展開調(diào)查成為公開庭審的一大亮點(diǎn)，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

最高人民法院民三庭審判長周翔就禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案公開宣判答記者問

問:

本案有什么特點(diǎn)？

　　本案是外國公司對(duì)中國企業(yè)提起的專利侵權(quán)訴訟，涉案專利涉及社會(huì)關(guān)注度較高的醫(yī)藥技術(shù)領(lǐng)域，爭議焦點(diǎn)集中，法律適用問題突出，曾于2015年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間公開開庭審理。本案也是最高人民法院首例指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟的案件，技術(shù)調(diào)查官出庭協(xié)助法官向雙方當(dāng)事人及其專家輔助人就技術(shù)問題展開調(diào)查成為公開庭審的一大亮點(diǎn)，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。為回應(yīng)社會(huì)關(guān)注，我們決定對(duì)本案進(jìn)行公開宣判，將案件裁判結(jié)果通過媒體進(jìn)行報(bào)道，展示中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判公開透明的良好形象。

問:

本案的典型意義是什么？

　　本案爭議焦點(diǎn)涉及到藥品方法發(fā)明專利侵權(quán)糾紛中被訴侵權(quán)制備工藝的確定、持續(xù)侵權(quán)之訴中的重復(fù)訴訟和訴訟時(shí)效等問題，均是專利案件審理中具有典型意義的重點(diǎn)問題。在技術(shù)事實(shí)查明方面，本案在庭審中引入技術(shù)調(diào)查官和專家輔助人參與法庭調(diào)查，尤其值得注意的是這是最高人民法院首次指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟，較好的解決了專利案件技術(shù)性和專業(yè)性強(qiáng)所帶來的技術(shù)事實(shí)查明困難的問題。對(duì)于被訴侵權(quán)藥品制備工藝的確定，本案強(qiáng)調(diào)在依法確定舉證責(zé)任承擔(dān)的基礎(chǔ)上，結(jié)合涉案專利權(quán)利要求，以在案證據(jù)為依據(jù)，綜合考慮藥品注冊(cè)備案資料、批生產(chǎn)記錄、生產(chǎn)規(guī)程、技術(shù)來源和積累過程等，確定其相應(yīng)技術(shù)特征，對(duì)相關(guān)案件的審理具有很好的指導(dǎo)作用。

問:

為什么本案裁判結(jié)果與前案不同？

　　本案與前案雙方當(dāng)事人相同，涉案專利方法相同，被訴侵權(quán)的是常州華生制藥有限公司的奧氮平制備工藝，但是，基于本案與前案不同的在案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作出與前案不同的裁判結(jié)果。前案中，常州華生制藥有限公司陳述其自2003年起一直使用向藥監(jiān)局備案的工藝生產(chǎn)奧氮平，該工藝經(jīng)前案二審鑒定為不可行，常州華生制藥有限公司對(duì)此不持異議，只是認(rèn)為鑒定不可行的原因在于有些涉及商業(yè)秘密的內(nèi)容未寫入備案資料中。但是，常州華生制藥有限公司未進(jìn)一步就其實(shí)際使用的奧氮平制備工藝進(jìn)行舉證，故前案以其舉證不能為由推定禮來公司侵權(quán)指控成立。本案中，常州華生制藥有限公司主張其自2003年至今一直使用2008年向國家藥監(jiān)局補(bǔ)充備案工藝生產(chǎn)奧氮平，并提交了其奧氮平批生產(chǎn)記錄、生產(chǎn)規(guī)程、藥品補(bǔ)充申請(qǐng)批件等證據(jù)證明其實(shí)際使用的奧氮平制備工藝。法律適用以事實(shí)為依據(jù)，事實(shí)需要證據(jù)加以證明，故本案在與前案在不同的證據(jù)基礎(chǔ)上作出不同的裁判結(jié)果并無不妥。

問:

本案的審理首次出現(xiàn)了技術(shù)調(diào)查官，請(qǐng)就技術(shù)調(diào)查官作一下介紹。

　　2014年12月31日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問題的暫行規(guī)定》，標(biāo)志著技術(shù)調(diào)查官制度在我國大陸地區(qū)正式建立。技術(shù)調(diào)查官制度的建立，目的是為了解決專利等技術(shù)類案件技術(shù)性和專業(yè)性較強(qiáng)帶來的技術(shù)事實(shí)查明難的問題。技術(shù)調(diào)查官屬于司法輔助人員，不具有審判權(quán)，但是可以出庭協(xié)助法官查明技術(shù)事實(shí)，并就案件涉及的技術(shù)問題撰寫技術(shù)審查意見供法官認(rèn)定技術(shù)事實(shí)時(shí)參考。技術(shù)調(diào)查官的回避，參照適用訴訟法關(guān)于審判人員回避的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定第十條 “其他人民法院審理本規(guī)定第二條所列案件時(shí)，可以參照適用本規(guī)定”的規(guī)定，為提高技術(shù)事實(shí)查明的準(zhǔn)確性，我們?cè)诒景傅墓_庭審中指派技術(shù)調(diào)查官出庭協(xié)助法官對(duì)案件涉及的技術(shù)問題進(jìn)行調(diào)查，這也是技術(shù)調(diào)查官的首次亮相，具有很好的示范意義。在本案的審理過程中，對(duì)于涉案專利和被訴侵權(quán)技術(shù)方案所涉及的技術(shù)問題，技術(shù)調(diào)查官充分發(fā)揮其專業(yè)特長，提出了客觀專業(yè)的參考意見，對(duì)本案技術(shù)事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定起到積極作用。

問:

庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)專家輔助人出庭，請(qǐng)問專家輔助人是一種什么制度？

　　根據(jù)民事訴訟法第79的規(guī)定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院通知有專門知識(shí)的人出庭，也就是專家輔助人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。專家輔助人制度也是針對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的案件的審理設(shè)立的一項(xiàng)技術(shù)事實(shí)查明制度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第122、123條的規(guī)定，專家輔助人只能參與專業(yè)問題的庭審活動(dòng)，其在法庭上對(duì)案件事實(shí)涉及的專業(yè)問題提出的意見，視為當(dāng)事人的陳述。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)出庭的專家輔助人進(jìn)行詢問。本案中，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，我們通知了專家輔助人出庭就專業(yè)問題提出意見，對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定技術(shù)問題，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益都具有積極作用。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：半刀博客 > 《技術(shù)調(diào)查官》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)