有華為高管指出,不要把華為和任老板完美化,華為歷史上做錯的事和做對的事比例差不多,犯過很多愚蠢和幼稚的錯誤,老板也不神……2000年關(guān)門務(wù)虛會討論公司的前途與未來,老板就講過,我可以買三輛奔馳車,一輛自己開,一輛換著開,第三輛大不了用來養(yǎng)雞,但我為什么要那么多信息呢?通訊行業(yè)已經(jīng)到天花板了……最終公司中另一種觀念占了上風(fēng):彎道超車。我不行對手也不行,我的負(fù)擔(dān)比對手小,所以我也許有更有機(jī)會…… 任正非自己也承認(rèn):我一個山溝里出來的秀才,20年前哪有什么放眼中國、放眼世界?華為不少高管持有相同的觀點:沒有不斷試錯與糾錯,就不會有華為的今天,華為20多年就是始終扭住一個基本前提——以客戶為中心,圍繞這個根本反復(fù)強(qiáng)調(diào)自我批判。“老板關(guān)于自我批判的論述和關(guān)于核心價值觀的強(qiáng)調(diào)幾乎在頻次上是相同的”。 且看任正非是如何闡述“自我批判”的。 1998年,任正非講:
2004年,在《要從必然走向自由》的文章中,他講得更絕對;
任正非第一次將“自我批判”和“灰度”并列為企業(yè)生存的兩大要素。 2008年,在《從泥坑里爬出來的人就是圣人》的講話中,任正非系統(tǒng)闡述了“自我批判”在華為歷史上的作用。
為了使自我批判制度化,不流于形式,同時又不會用偏和走偏,2005年,華為成立了自我批判指導(dǎo)委員會。在指委會的一次座談會上,任正非把是否敢于自我批判作為提拔干部的一條重要原則提了出來:“華為從上到下要調(diào)整,要使用敢于講真話、敢于自我批評、聽得進(jìn)別人批評的干部。只有這種人才能擔(dān)負(fù)得起華為的各級管理責(zé)任?!?/strong> 其實,早在1998年,在《管理體制改革與干部隊伍建設(shè)》的講話中,他就講過相同的觀點:“凡是不能自我批判的干部,原則上不能提拔;群眾對他沒有意見的干部重點審查;群眾意見很大的干部要分門別類進(jìn)行識別與處理,若不是品德問題,那么這樣的干部是可以培養(yǎng)的,我們還要再給他機(jī)會。社會是會自動產(chǎn)生惰性,而不是自動創(chuàng)新的,領(lǐng)導(dǎo)干部沒有自我批判能力,那么公司很快就會消亡。過幾年后,公司將進(jìn)而明確,沒有自我批判能力的人不能當(dāng)干部。” 任正非所講的“過幾年后”,即是到了2006年。長達(dá)8年之久,慢慢地發(fā)酵、引導(dǎo),由輿論準(zhǔn)備導(dǎo)向組織變革,體現(xiàn)了華為制度和文化建設(shè)的一大特點:不搞一哄而上,不掀疾風(fēng)驟雨,不搞群眾運(yùn)動,也不去“運(yùn)動群眾”。“治大國若烹小鮮”,治理企業(yè)又何嘗不是?慢工,文火,才能出“細(xì)活”。聯(lián)想到國內(nèi)多數(shù)企業(yè),包括一些國企,要不不敢使用自我批評的武器,管理隊伍一團(tuán)和氣,但都是表面的,底下卻是較著暗勁。久而久之,組織和個人都換上了“動脈硬化癥”,而組織管壁上積累的銹斑也將演化成腫瘤;或者是,輕易采用自我批評的方式,導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)班子的對立,基至思想上的敵意和組織體系上的分裂。不少民營企業(yè)的慢性自殺式的衰敗,源于企業(yè)內(nèi)部缺乏一種健康的批評氣氛;而也有許多民企的急劇垮臺,是由于殘酷的“斗爭哲學(xué)”引發(fā)的。 華為的自我批判有非常清晰的方向,就是一切圍繞著捍衛(wèi)核心價值觀去展開,這即是:以客戶為中心,以奮斗者為本,長期堅持艱苦奮斗。不管任何人與任何部門,違背了這三句話,就是自我批判的對象。 華為自我批判的方式,包括民主生活會、自律宣言、整風(fēng)大會等,都是向中國共產(chǎn)黨學(xué)習(xí)的,這種做法代表著華為文化中的東方元素。 但華為推行自我批判的文化,卻不主張把“互相批判”作為一種觀點和方法,納入到公司的管理思想中;企業(yè)天生是一種建設(shè)性的營利性組織,而不是政黨和政府部門,也不是軍隊和藝術(shù)團(tuán)體。華為的自我批判有幾條規(guī)定:一是不搞人人過關(guān),不發(fā)動群眾;二是更多地進(jìn)行自我批判,少或者不要批判別人;三是強(qiáng)調(diào)實事求是;四是不搞無限上綱、無情打擊,把握適度這一原則。任正非明確指出:“自我批判不是為了批判而批判,不是為了全面否定而批判,而是為了優(yōu)化和建設(shè)而批判。總的目標(biāo)是要導(dǎo)向公司整體核心競爭力的提升”。這才是華為長期堅持自我批判的根本目的。 |
|