談專業(yè)實務話題　說執(zhí)業(yè)感悟共識

讓法官更懂律師　讓律師更懂法官

朱小燕｜廣西橫縣人民法院

導讀：本文主要內容包括閱卷筆錄、庭審提綱、損失認定以及賠償計算四部分。文末另附包括Excel速算表格在內五份文檔的提取方式。

機動車交通事故責任糾紛案件在基層法院中所占比例越來越高。這類案件雖然案情比較簡單，但涉及到的要素較多、數(shù)目計算多。如果主審法官能掌握方便快捷的審理方式，將大大提高審判效率。

為此，筆者歸納了案件審理中的閱卷筆錄、庭審提綱、損失認定以及賠償計算四個方面的內容，現(xiàn)分享給大家，希望為法官和律師同行提高審判、代理效率提供幫助，以及讓普通讀者能理解法官是如何判決機動車交通事故案件的。

閱卷筆錄

表 1：機動車交通事故責任糾紛案件各要素表

庭審提綱

一、原告陳述訴請后，以下問題如尚未明確，要原告先行明確：

1 . 各項賠償?shù)木唧w數(shù)額與計算方式；

2 . 各被告的賠償責任劃分問題；

3 . 各被告的賠償順序（同時有交強險和商業(yè)險的，如何賠償，精神損失撫慰金是否在交強險內先予賠償）。

二、被告答辯后，以下問題未明確表示的，要引導其回答：

1.是否認可交通事故責任認定；

2.是否認可賠償責任的劃分及賠償順序；

3.是否認可原告的各項賠償項目及計算方式的意見（填在表1“被告意見”一欄中）。

三、在雙方陳述訴辯意見后，歸納雙方無爭議的事項

四、歸納爭議焦點

爭議焦點一般有以下幾種，根據(jù)具體案情確定：

1 . 本案交通事故責任如何劃分？

2 . 本案民事賠償責任如何承擔？

3 . 本案原告各項賠償?shù)囊罁?jù)及計算方式？

4 . 本案交通事故是否給原告造成嚴重精神損害？

五、調查詢問

庭審調查詢問是在當事人完成舉證質證后，對案件事實仍有未明確的，需要法院主動去詢問當事人以查清案件事實。機動車交通事故的要素很多，表1所列為基本要素，首先要將各要素的問題調查清楚。除此之外，還要視具體案情再作相應的調查詢問。在這里不能概括完全，只能大概列了以下幾種問題：

（一）對事故認定有異議的，詢問交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故現(xiàn)場情況、是否對認定書提出復核等。

（二）對賠償責任及賠償順序有異議的，調查以下問題：

1 . 主體問題：機動車駕駛員與機動車登記車主不一致的，核實駕駛員與登記車主的關系（掛靠、雇傭、勞動關系、借用車輛等）、是否為履職行為等；

2 . 投保問題：被告有保險公司的，核實保險情況，有商業(yè)三者險的，核實具體限額、是否發(fā)生在保險期限內等。

3 . 原告自身對損失結果的發(fā)生或者擴大有無過錯責任。

（三）對賠償標準有異議的，調查以下問題：

1．受害人或者護理人的職業(yè)或工作及收入情況；

2．達到國家法定退休年齡的城鎮(zhèn)居民，或者60周歲以上農村居民主張誤工費，是否有充分證據(jù)；

3．誤工期明顯超出合理范圍的，是否有正當理由及證據(jù)；

4．車輛維修費用，審查是否屬于涉案交通事故造成，保險公司是否已定損等。

（四）保險公司主張免責事由的，審查是否已對免責條款履行明確說明義務，賠償?shù)模{查是否履行告知義務。

（五）同一事故還有其他受害人，審查其他受害人是否起訴，或者先行賠償情況如何（涉及到保險限額的分配問題）。

（六）被告?zhèn)€人已墊付部分賠償?shù)?，調查以下問題：

1 . 核實墊付的具體費用類別及金額；

2 . 是否為本案原告墊付，如有其他受害人，墊付的比例各自占多少；

3 . 墊付的金額收款人是誰，原告是否認可；

4 . 當事人是否主張在本案中一并處理墊付的問題。

（七）如當事人對損失的認定不一致并提出鑒定或者評估的，明確雙方當事人的舉證責任，釋明司法鑒定或者司法評估的程序，以及不及時提出鑒定或者評估申請的法律后果。

六、調解

法庭辯論終結后至判決前，雙方當事人能夠調解的，可以組織雙方進行調解。組織雙方達成調解協(xié)議的，調解協(xié)議要注意以下事項：

1 . 明確賠償主體及各賠償項目（當事人表示不需要明確各項賠償項目的除外）；

2 . 明確履行方式，當事人表示通過銀行轉賬履行的，要權利人明確銀行賬戶的開戶名、開戶行及賬號，轉入的銀行賬戶最好是權利人本人的銀行賬戶；

3 . 明確履行期限；

4 . 對被告?zhèn)€人墊付的賠償，如雙方一致同意在本案中處理的，也要將此項處理作為調解協(xié)議的其中一項寫明；

5 . 如就本案交通事故雙方已完全達成一致意見，無后續(xù)治療費用等，可明確就本案交通事故雙方不再向對方主張權利；

6．明確案件受理費由誰負擔。

損失認定

表2 ：機動車交通事故損失的認定表

賠償計算

表 3-1：認定損失后賠償計算一覽表（只有交強險的情況）

計算公式：A-B=C，C×賠償比例=D，D-E=F,原告應得的賠償為B+F

注：表中的 “被告”指自然人被告，表中雙線以上為交強險醫(yī)療費用賠償限額內的賠償項目。若被告連交強險也沒有投保，原告主張被告在交強險限額內先予賠償損失的，則 “在交強險限額內應賠償?shù)慕痤~”應由被告?zhèn)€人承擔。

以下舉例說明：

被告賠償責任比例為70%，數(shù)據(jù)均來源于筆者審理的案件。（單位：元）

解釋：

本案原告的各項損失，經(jīng)法院認定如下 ：醫(yī)療費162739元、住院伙食補助費23300元 、殘疾賠償金81492元、誤工費22290元、護理費15596元、交通費500元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費700元，總計321617元。

首先，由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元；

其次，由保險公司在交強險傷殘賠償限額內賠償110000元，其中包括殘疾賠償金81492元、誤工費13008元、交通費500元、精神損害撫慰金15000元（該項下的每項賠償?shù)臄?shù)額分擔法官一般以方便計算為原則，總額達到限額）；

不足部分即201617元（321617元-120000元），由被告?zhèn)€人承擔70%的賠償責任，即被告?zhèn)€人應賠償141131.9元（201617元×70%），扣除被告已墊付的25000元，被告?zhèn)€人還應賠償原告116131.9元，具體包括醫(yī)療費81917.3元[（162739元-10000元）×70%-25000元]、住院伙食補助費16310元(23300元×70%)、誤工費6497.4元[(22290元-13008元) ×70%]、護理費10917.2元(15596元×70%)、鑒定費490元(700元×70%)。

判決主文：

一、被告××保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告××醫(yī)療費10000元；

二、被告××保險公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告××殘疾賠償金81492元、誤工費13008元、交通費500元，共計95000元；

三、被告××保險公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告××精神損害撫慰金15000元；

四、被告××賠償原告××醫(yī)療費81917.3元、住院伙食補助費16310元、誤工費6497.4元、護理費10917.2元、鑒定費490元，共計116131.9元（已扣除被告先行墊付的25000元）。

表 3-2：認定損失后賠償計算一覽表（同時有交強險和商業(yè)險的情況）

計算公式：A-B=C，C×賠償責任比例=D，D-E=F，F(xiàn)-G=H,原告應得的賠償為B+E+H

注：該表的“被告”指自然人被告，表中雙線以上為交強險醫(yī)療費用賠償限額內的賠償項目。表3-2與表3-1原理相同，就不另外舉例子了。實際上，有商業(yè)第三者險的一般都已夠賠付，因此，被告一般不用再賠償。

表 3-3：認定損失后賠償?shù)挠嬎阋挥[表（同一起事故還有其他受害人起訴的情況）

該表設定以下條件：同一事故受害人另案（以甲案代替）起訴，投保交強險，且兩案醫(yī)療費用超出交強險醫(yī)療費用總額，其余損失不超出交強險傷殘限額總額。

計算公式：A÷（A+B）×100%=C，A×C=D，A-D=E，E×賠償責任比例=F,F-G=H,原告應得的賠償為D+H

注：該表的“被告”指自然人被告，表中雙線以上為交強險醫(yī)療費用賠償限額內的賠償項目。

以下舉例說明：被告賠償責任比例為100%，數(shù)據(jù)均來源于筆者審理的案件，單位：元。

解釋：

該兩案為同一起交通事故引起，應依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”的規(guī)定，按照兩案原告的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。兩案原告的損失中，屬于傷殘賠償限額內的損失總額沒有超出交強險的傷殘賠償限額，故兩原告屬于傷殘賠償限額應賠償?shù)膿p失不必按比例計算。而兩原告屬于醫(yī)療費用賠償限額內的損失總額，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故要依損失比例來確定醫(yī)療費用的賠償數(shù)額。

本案屬于醫(yī)療費用限額內的賠償項目為：醫(yī)療費、住院伙食補助費。故本案醫(yī)療費用占總醫(yī)療費用損失的比例為：（66959+1900）÷（66959+1900+3155+800）×100%=94.57%，故本案原告在交強險醫(yī)療費用限額內應得醫(yī)療費用賠償為：10000×94.57%=9457（元）。

其余計算同表3-1，不再作詳解。

文件分享

本文所列的表格均為Excel表格，筆者現(xiàn)將Excel原始表格通過審判研究公眾號百度云盤分享。

法律圈朋友請隨意下載。