|
近日，引用圣經(jīng)的“最拽判決書”引起法律圈熱議，褒貶不一。看了判決書后，我忽然想到了邁克爾·杰克遜（Michael Jackson，簡(jiǎn)稱MJ）。6月25日，是MJ逝世七周年的日子。 “邁克學(xué)搖滾”（Michael Learns To Rock）是一支丹麥樂隊(duì)， 它們2004年翻唱張學(xué)友《吻別》的英文歌《Take Me To Your Heart》風(fēng)靡全國。 在接受中國媒體采訪時(shí)，“邁克學(xué)搖滾”樂隊(duì)自己披露了這個(gè)奇怪名字的由來：一是組建時(shí)（1988年）丹麥的樂隊(duì)流行取長名，二是和邁克爾·杰克遜有關(guān)，“他是流行之王，我們覺得邁克爾或許應(yīng)該學(xué)學(xué)搖滾?！保ㄋ?，“邁克”，就是Michael，也就是邁克爾·杰克遜?？赡苁菫榱私衅饋眄樋?，這支樂隊(duì)沒有譯為“邁克爾學(xué)搖滾”。） 聽明白了嗎？這支“丹麥團(tuán)”的意思是，MJ是公認(rèn)的流行音樂之王（The King of Pop），但是搖滾音樂方面不行，所以應(yīng)該學(xué)學(xué)搖滾。
MJ在藝術(shù)上所取得的成就絕對(duì)駭人聽聞。17個(gè)格萊美獎(jiǎng)和26個(gè)全美音樂獎(jiǎng)。13支美國冠軍單曲，入選了舞蹈名人堂和詞曲創(chuàng)作家名人堂。 至于搖滾，呵呵，杰克遜兩次入選搖滾名人堂，憑借《Beat it》獲得格萊美最佳搖滾男歌手獎(jiǎng)。不是人手一把吉他重金屬長頭發(fā)扯著嗓子喊才叫搖滾。搖滾是一種精神。杰克遜主攻流行音樂，但其音樂元素的跨界多元是顯而易見的：藍(lán)調(diào)，舞曲，搖滾等，都是手拿把掐。 邁克不僅學(xué)過搖滾，還學(xué)過寫詩，寫得還不賴。 MJ生前親筆書寫的唯一詩集《舞夢(mèng)》（Dancing the Dream），得到邁克爾杰克遜遺產(chǎn)委員會(huì)官方授權(quán)，最近在中國出版發(fā)行。 驚訝吧？我們經(jīng)常一葉障目，卻自以為什么都看得清清楚楚。
舞臺(tái)上的MJ是讓人為之瘋狂的天皇巨星，舞臺(tái)下的MJ卻被一些媒體及大眾惡意消費(fèi)，成為整容成癮，言行幼稚、性取向怪癖（孌童）的“怪人杰克”（Wacko Jacko）。杰克遜的身心因此遭受巨大打擊，極度痛苦之下，逐漸依賴注射鎮(zhèn)靜劑。2009年6月25日，因被私人醫(yī)生注射過量藥物，意外離世。 直到他離世后，一切才逐漸真相大白—— 杰克遜從小備受脾氣暴躁的父親毆打，留下陰影（杰克遜至死沒有原諒父親，遺囑里沒給父親留一分錢）。 頻繁整容，是不愿自己有和父親相似的地方； 鼻子成為整容的重災(zāi)區(qū)，是因?yàn)楦赣H從小一直羞辱他鼻子太大； 漂白皮膚是因其身體患有白癜風(fēng)； 所謂的“孌童案”，更是一個(gè)“農(nóng)夫和蛇”的故事。當(dāng)事人喬迪·錢德勒后來說出實(shí)情，是其父親為了勒索杰克遜而指使他說謊。錢德勒的父親隨后自殺身亡。 “邁克爾·杰克遜終其一生都在用他音樂和慈善工作把世界變得更加美好”，但卻結(jié)局慘淡。個(gè)中原因，固然有杰克遜在藝術(shù)上是個(gè)天才，情商卻等于零的因素，更在于人們根深蒂固的偏見。沒有人有耐心去探析事件背后的真相，只是根據(jù)自己的認(rèn)知去推斷，最后將自己的理解當(dāng)做事情的真相，“我反正信了”。人言可畏，由此釀成悲劇。 我扯這么多，只是想說明：有的人，有些事，我們并不完全了解。偏見，可能會(huì)影響正確判斷的做出，有人會(huì)因此受到誤解和不公正地對(duì)待。
我仔細(xì)看了重慶市巴南區(qū)人民法院的這份判決書[（2016）渝0113民初404號(hào)]。輿論熱議的焦點(diǎn)似乎都集中在能不能在“本院認(rèn)為”中引用《圣經(jīng)》。我倒想談一點(diǎn)別的東西。 就判決而言。姑且不論引用《圣經(jīng)》是否妥當(dāng)。我有三點(diǎn)疑惑： 首先，當(dāng)事人是兩個(gè)農(nóng)村打工的中年男女，面對(duì)判決書上法官所引用或撰寫的文縐縐的圣經(jīng)原文和心靈雞湯，他們能看懂嗎？ 其次，下一個(gè)乃至下N個(gè)離婚判決書該怎么寫？ 是就此孤篇橫絕，是復(fù)制粘貼，還是堅(jiān)持不重樣的一路抒情下去？ 最后，《圣經(jīng)》對(duì)于離婚是持否定態(tài)度的，要在里面找些不準(zhǔn)離婚的論述太簡(jiǎn)單了。既然都引用《圣經(jīng)》作為判決不準(zhǔn)離婚的理由之一了，為什么不干脆直接援引《馬可福音》第十章第11、12節(jié)（“凡休妻另娶的，就是犯奸淫，辜負(fù)他的妻子；妻子若離棄丈夫另嫁，也是犯奸淫了?！?）？ 這些都不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是這份判決書暴露了法官深深的偏見。 修訂前的《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第35條第1款意味深長，我始終銘記在心：“法官應(yīng)當(dāng)具有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的深刻理解。”遺憾的是，2010年修訂時(shí)，因?yàn)閮?nèi)容簡(jiǎn)化，這款規(guī)定被拿掉了。即使拿掉，我覺得這也應(yīng)該為法官判案所借鑒。 這個(gè)社會(huì)越來越開放進(jìn)步，價(jià)值理念越來越多元。判決書作為法律與社會(huì)的對(duì)話，作為法官思想的載體，應(yīng)該充分尊重這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)。 實(shí)話實(shí)說，看了該判決書的判決理由，有種“拿前朝的（尚方寶）劍斬本朝的官”（周星馳電影《九品芝麻官》）之感。現(xiàn)在是21世紀(jì)啦，不是三十年前，更不是解放前。 喜歡《紅樓夢(mèng)》的人可能都知道閆紅以及她的《誤讀紅樓》，才女一枚。最近她寫了篇文章《王菲只是冒犯了你們湊合的人生》，筆鋒犀利，甚是痛快。 她說，“很多現(xiàn)代人的身體里，住著一整套古代的道德”。生活何必一定要是煎熬，而把這種忍耐當(dāng)成修行，把無奈之選當(dāng)成崇高，為了孩子，吵吵鬧鬧一輩子，最后吵不動(dòng)了，人們就感慨：這就是真愛??！這種“中國式愛情”根本不值得提倡。 該份判決書中有些觀點(diǎn)無疑是偏頗的。離婚對(duì)子女不利居然成為不準(zhǔn)離婚的理由之一。離婚案件是解決婚姻關(guān)系的存續(xù)問題，而婚姻是夫妻之間的事情，這不是撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。至于離婚對(duì)于孩子究竟是傷害還是保護(hù)，孰難評(píng)判。一個(gè)父母整天吵打的雙親家庭和一個(gè)溫馨的單親家庭，誰能斷定哪一個(gè)一定更有利于孩子的成長？ 甲之蜜糖，乙之砒霜。鞋子合不合腳，只有穿的人知道。對(duì)于當(dāng)事人的感情問題，法官不宜過多評(píng)判，不應(yīng)以己度人，更不能將自己的觀念強(qiáng)加于人，而應(yīng)該尊重個(gè)體的內(nèi)心感受和價(jià)值理念。只要從事實(shí)和法律上論述夫妻感情有沒有破裂就好了，其他很多事情是掰扯不清的。 法律家長主義（法律父愛主義）的泛濫，是有點(diǎn)令人生厭的，也是違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀（“自由”）的。 而且，這種挾公理以判案的風(fēng)險(xiǎn)，是有前車之鑒的。 南京彭宇案[(2007)鼓民一初字第212 號(hào)]，無論從判決結(jié)果還是總體判決理由來看，都沒什么問題。問題就出在判決書的細(xì)節(jié)表述上，“日常生活經(jīng)驗(yàn)”，“常理”，“社會(huì)情理”等字句，頗有點(diǎn)芮成鋼“我代表亞洲”的意思，立刻引起社會(huì)輿論的逆反解讀。結(jié)果，一個(gè)不應(yīng)該有的誤會(huì)，給當(dāng)事人、當(dāng)事法官和整個(gè)社會(huì)造成曠日持久的傷害。 奧地利作家斯蒂芬·茨威格在《異端的權(quán)利》一書中，講述了基督教領(lǐng)袖加爾文在日內(nèi)瓦的獨(dú)裁統(tǒng)治，以及卡斯特里奧反抗這種獨(dú)裁的故事。作者援引了卡斯特里奧《論異端》很多論斷，其中有一句頗值玩味：“觀念和見解完全是個(gè)人的事情和體驗(yàn)，除了擁有它們的人以外，他們不隸屬于任何人。” 即使是社會(huì)普遍觀念和常情常理，放在個(gè)案中也未必適用。魯迅先生在《狂人日記》中曾有經(jīng)典一問：“從來如此，便對(duì)么？” MJ是記憶中永恒的光影，見證了成長的不羈與疼痛。記得MJ寫過這樣的文字：“我希望我的作品幫助人們重新發(fā)現(xiàn)藏在自己內(nèi)心的孩子。”如今讀他的詩，更能感受到他那孩童般的單純，永遠(yuǎn)的“天真之子”。 而在MJ忌日即將到來的日子里，關(guān)于其孌童的子虛烏有的假新聞?dòng)忠淮纬猎浩稹?5年前經(jīng)過法庭審理被陪審團(tuán)全部否決的指控，又一次陰險(xiǎn)地出現(xiàn)。 真的希望不希望這種因?yàn)槠娚踔疗缫曀斐傻膫υ俅纬霈F(xiàn)。 我們都不是上帝，我們并非全知全能，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)謙抑。 孔子嘆曰：“所信者目也，而目猶不可信；所恃者心也，而心猶不足恃?！?/strong> 陜西相聲演員苗阜在春晚上說過：“曾子曰，你以為你以為的就是你以為的？”
最后表明我對(duì)該份判決書的態(tài)度： 1.充分尊重。對(duì)于法官的判決，無論結(jié)果怎樣，應(yīng)該充分尊重，就像球場(chǎng)內(nèi)外尊重裁判的判罰一樣。 2.應(yīng)予鼓勵(lì)。對(duì)于這樣花心思、有個(gè)性的判決，在法官制作判決書時(shí)不敢多寫、千人一面的大環(huán)境下，即使有瑕疵，也應(yīng)該予以鼓勵(lì)。 3.繼續(xù)努力。法官在制作裁判文書時(shí)應(yīng)明了審判權(quán)的邊界，論證觀點(diǎn)有理有力有節(jié)，更應(yīng)有針對(duì)性，才能增強(qiáng)裁判的可接受性。 大言炎炎，只是作為同行的一點(diǎn)探討，沒有絲毫否定該判決的意思。相反，重申第一條：充分尊重判決。 與誰同坐？明月清風(fēng)我。 |
|
|
