1、以王石為馬首是瞻的萬科管理層:希望繼續(xù)掌控萬科。(這事已經(jīng)不可能了,目前大股東寶能系、二股東華潤已達(dá)成默契,清理不聽話的管理層出局。他倆持股近40%,管理團(tuán)隊(duì)持股比例很低。) 2、華潤:希望清理現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)后換成自己人,萬科復(fù)牌暴跌后向華潤定向增發(fā)(就是低價(jià)定向給華潤發(fā)行股票,借此增持,不但要拿回第一大股東,還要絕對控股,絕對控制,但不是高價(jià)增持。深圳國資方面已同意退出,讓華潤重新當(dāng)大股東,華潤顯然跟寶能系也達(dá)成共識(shí)和默契了。) 3、寶能系:先把以王石為首的萬科攔路虎管理層趕出去。讓華潤當(dāng)大股東,自己成功不輸錢退出,或者繼續(xù)當(dāng)二股東。 此事結(jié)局: 萬科復(fù)牌后大概率暴跌,然后華潤獲得絕對控股和控制權(quán),王石為首管理層退出。 首先,要解釋一下萬科的治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,是一個(gè)特殊存在,股權(quán)結(jié)構(gòu)分散,管理層掌控公司,而不是大股東。 萬科這事能鬧到這步田地,跟這種特殊的股權(quán)、治理結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。但是之前,也正是這種結(jié)構(gòu)成就了萬科。 這種公司治理結(jié)構(gòu),在歐美國家很常見,歐美很多公司股權(quán)高度分散,管理層對在公司經(jīng)營方向上有高度權(quán)力,就是公司制里的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離。這算是市場經(jīng)濟(jì)吧。 我們的市場經(jīng)濟(jì)搞了20多年,國企也一直在“拼命”推進(jìn)法人治理,但效果不盡如人意。 民企則完全是“老板說的算”,大股東、實(shí)際控制人和管理團(tuán)隊(duì)基本是一伙人?;蛘吖芾韴F(tuán)隊(duì)就是職業(yè)經(jīng)理人,給老板打工的。 所以說,萬科的治理結(jié)構(gòu),在中國很少見。阿里和騰訊也是醬紫的。 不管怎么說說,萬科能取得今天的成就,跟華潤作為第一大股東同時(shí)又不直接干預(yù)公司的經(jīng)營管理,有很大關(guān)系。所以對此次舉牌風(fēng)波之前的王石為首的萬科管理層,我充滿了敬意,現(xiàn)在也喜歡翻翻王石的微博吸收他的智慧。 但這事跟華潤之前領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人風(fēng)格有很大關(guān)系,現(xiàn)在換領(lǐng)導(dǎo)了,風(fēng)格就換了,管理層跟華潤的關(guān)系就不是一回事了。但是萬科管理層還是保持原來一貫的做派,就產(chǎn)生了問題。 遇到這次舉牌事件后,王石確實(shí)昏招連連,也是事實(shí)。 奇葩的是,在寶能野蠻人入侵舉牌以后,董事會(huì)一直沒有就此事進(jìn)行過任何正式會(huì)議。我是徹底驚呆了。 反過來,萬科管理層卻以個(gè)人名義跟寶能系飆口水戰(zhàn)。 在寶能開始連續(xù)舉牌后,明顯沖著萬科控制權(quán)下手了,華潤作為原第一大股東,僅僅在萬科管理層屢次提出要求后象征性的做了很小的增持,沒有其他任何反擊。 萬科管理層說跟華潤溝通多次了啊。 華潤方面說,“有自己的情況和困難,只能酌情增持萬科,不反對引入新的戰(zhàn)略投資者?!?/span> 第二階段萬科籌劃H股增發(fā),最終遭華潤否決。 第三階段寶能已增持為第一大股東,萬科謀求華潤支持包括與其旗下華潤置地整合,也遭華潤否決。 第四階段停牌后,萬科與華潤、深圳國資方面反復(fù)溝通。 華潤方面回應(yīng)萬科獨(dú)董華生,“這兩天華潤與深圳市已達(dá)成一致,同意恢復(fù)華潤的第一大股東地位?!?/span> 萬科管理層的訴求,路人皆知,想繼續(xù)控制公司。 鬧到現(xiàn)在多輸局面的一個(gè)重要原因: 在于從領(lǐng)軍人物到隔壁老王。 村里隔壁老王親手養(yǎng)了個(gè)白富美的姑娘(雖說老王生養(yǎng)了姑娘,但并沒有占啥股份),各路土豪都惦記著,突然有個(gè)土豪老姚給姑娘霸占了。老王怒罵,你個(gè)土豹子,癩蛤蟆也敢吃天鵝肉。 土豪說,老王啊,有話好好說,凡事好商量。 老王怒罵,滾粗。我就不歡迎民企,你這人沒啥信用,商譽(yù)太差,耽誤我姑娘前程。 拜托,這是公眾公司,上市公司,股份制企業(yè),不能這樣對股東說話啊。 我覺得,成熟有智慧的企業(yè)家,遭遇事情時(shí),應(yīng)該努力謀求多方共贏局面,而不是意氣用事。 另外,寶萬之爭出乎所有人意料的演變?yōu)槿A萬之爭。 萬科管理層跟華潤關(guān)系也處置不當(dāng)。 華潤方面層多次警示不悅,甚至告到監(jiān)管部門。
當(dāng)寶能似乎退縮以后,萬科管理層經(jīng)過努力找到深圳地鐵這樣的合作伙伴。這事意義重大,是萬科最后的一大生機(jī)。因?yàn)?span>傳統(tǒng)地產(chǎn)發(fā)展模式已經(jīng)到頭,如果萬科能引入深圳地鐵,戰(zhàn)略意義重大,可以進(jìn)入一種地鐵物業(yè)的模式。可能會(huì)因此抓住未來地產(chǎn)新的增長機(jī)遇。 臺(tái)面上,華潤不同意重組預(yù)案,是深圳地鐵的兩塊地作價(jià)太貴,但經(jīng)不起推敲。 更何況,深圳市政府已明確承諾也愿意今后轉(zhuǎn)讓部分股權(quán),支持華潤的第一大股東地位,寶能也表示愿意支持華潤恢復(fù)第一大股東地位。 從華潤董事代表在董事會(huì)上答復(fù)華生的提問中可以看出端倪:“華潤說對深圳地鐵發(fā)股,不能改變?nèi)f科股權(quán)分散的局面。也就是說,華潤此次謀求的,不僅是第一大股東的地位,而是能夠控股和控制萬科,使萬科名符其實(shí)地變?yōu)槿A潤旗下的下屬央企控股企業(yè),服從華潤的一元化領(lǐng)導(dǎo),撥亂反正,根本結(jié)束過去華潤身為第一大股東而又說了不算的局面。” 據(jù)華生分析“由于華潤客觀上短期不可能在萬科增加持股到50%以上,成為絕對控股股東。故而要實(shí)現(xiàn)華潤說話算數(shù)的目的,就必須改變現(xiàn)行萬科治理架構(gòu),趕走長期實(shí)際控制的公司管理層?!?/span> 根據(jù)華生分析,華潤提出的否決重組預(yù)案,在沒有任何可行替代方案或其他有吸引力的前景下讓股票復(fù)牌,再加上寶能的收購題材沒了,萬科股價(jià)勢必連續(xù)暴跌。而華潤想當(dāng)?shù)谝淮蠊蓶|,拿出的不是在二級市場上增持的方案,而是提出待事過落定再對華潤增發(fā)股份的方案。這難免在我耳朵里面聽起來就像是說“待股價(jià)跌到位后再對華潤定向增發(fā)”。
所以現(xiàn)在寶能提出罷免萬科全部董事、監(jiān)事、獨(dú)董,華潤肯定也會(huì)配合投贊成票。 二者達(dá)成共識(shí)的另一個(gè)佐證是:上周四(6月23日)夜間,“寶能系”先發(fā)聲明,明確表態(tài)反對萬科深鐵重組預(yù)案。 隨即,華潤就發(fā)出聲明給予聲援。 根據(jù)萬科A公司章程,其第121條規(guī)定,股東大會(huì)在遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的前提下,可以以普通決議的方式將任何任期未滿的董事罷免。而第92條又規(guī)定,股東大會(huì)作出普通決議,必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東(包括股東代理人)所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。 這意味著,寶能提出的罷免現(xiàn)有十二位董事的議案,需要獲得股東大會(huì)一半票數(shù)即可以通過。 議案中指責(zé)王石個(gè)人在2011年至2014年間,前往美國、英國留學(xué),長期脫離工作崗位的情況下,依然從萬科獲得現(xiàn)金報(bào)酬5000多萬元。 就是說王石你人不在崗,還公款爬山,公款泡妞啊。 萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)延綿至今,對陣主角幾經(jīng)變化,從“萬科對寶能”演變?yōu)椤叭f科對華潤”,眼下已明朗,“寶能系”已和華潤聯(lián)手。
另一條是回應(yīng)關(guān)于自身謝幕的傳言:“人生就是一個(gè)大舞臺(tái),出場了,就有謝幕的一天。但還不到時(shí)候,著啥子雞(急)嘛?!?/span> |
|