原標(biāo)題：女子鬧法庭推搡法官被判10個(gè)月

　　京華時(shí)報(bào)訊（記者鄭羽佳）“辱罵工作人員、擅自離開原告席位、拒絕開庭、撕毀文書……”在法院審理案件期間，45歲的劉某作為原告，大鬧密云法院法庭。昨天上午記者獲悉，法院以劉某犯擾亂法庭秩序罪，判處其有期徒刑10個(gè)月。據(jù)悉，這是自2015年11月《刑法修正案（九）》實(shí)施以來，我市首例因擾亂法庭秩序罪被依法處理的案件。

　　劉某，初中文化，密云區(qū)穆家峪鎮(zhèn)某村村民。因涉嫌犯擾亂法庭秩序罪，于2016年1月18日被羈押，次日被刑事拘留。據(jù)悉，去年9月，劉某因擾亂公共場(chǎng)所秩序被密云公安分局行政拘留10日。因不服治安行政處罰決定，劉某將密云公安分局、密云區(qū)政府訴至法院。在此之前，劉某還曾因擾亂公共場(chǎng)所秩序被處罰過。

　　據(jù)檢方指控，今年1月18日9時(shí)許，密云法院審理劉某訴密云公安分局及密云區(qū)政府的庭審中，劉某不服從審判長(zhǎng)的管理，違反法庭秩序，辱罵司法工作人員、多次離開原告席位、拒絕開庭，后法院依法裁決該案按劉某撤訴處理，并出具行政裁決書。休庭后，劉某推搡審判長(zhǎng)，并將送達(dá)的行政裁決書，以及審判長(zhǎng)手中的行政裁決書和退費(fèi)通知書撕毀。

　　據(jù)辦案法官介紹，該案共兩次開庭。第一次是1月13日，劉某在當(dāng)時(shí)的庭審中不服從法庭指揮，在法庭大吵大嚷，對(duì)被告代理人無端指責(zé)。劉某組織的旁聽人員在庭審中隨意發(fā)言，且無視審判長(zhǎng)責(zé)令發(fā)言人員退出法庭的要求，繼續(xù)哄鬧法庭，導(dǎo)致庭審無法正常進(jìn)行。第二次開庭是1月18日，因劉某組織的旁聽人員違反法庭秩序被責(zé)令退出法庭，劉某以此為由拒絕參加庭審，審判長(zhǎng)多次向其釋明法律規(guī)定，但劉某仍在未經(jīng)法庭許可情況下擅自退出法庭。

　　最終，法院根據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，裁定該案按照撤訴處理。該案審判長(zhǎng)及書記員送達(dá)法律文書時(shí)，劉某推搡審判長(zhǎng)，并將送達(dá)的行政裁定書以及審判長(zhǎng)手中的行政裁定書和退費(fèi)通知書撕毀。

　　對(duì)于指控的事實(shí)和罪名，劉某及其辯護(hù)人均無異議。辯護(hù)人表示，劉某系初犯，自愿認(rèn)罪，且能如實(shí)供述自己的罪行，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某侮辱司法工作人員，不聽法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，毀損訴訟文書，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人劉某到案后如實(shí)供述所犯罪行，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)辯護(hù)人主張被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納。

　　綜上，7月11日，密云法院以劉某犯擾亂法庭秩序罪，判處其有期徒刑10個(gè)月。據(jù)了解，這是自2015年11月《刑法修正案（九）》實(shí)施以來，我市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件。

　　>>法條鏈接

　　擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打、侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。

　　刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。其中第三十七條、將刑法第三百零九條修改為：有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的；（四）有毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等擾亂法庭秩序行為，情節(jié)嚴(yán)重的。

責(zé)任編輯：茅敏敏 SN184