|
頭條號推出全網(wǎng)維權(quán)的功能。這是微信推出原創(chuàng)保護機制后，各內(nèi)容平臺關(guān)于版權(quán)保護最有力的舉措。而且比微信的監(jiān)控范圍、維權(quán)力度都要大。 這可能是原創(chuàng)作者跨平臺捍衛(wèi)自己知識產(chǎn)權(quán)的第一把利器。但愿，不會是唯一一個！ 今年以來，自媒體平臺之爭很是激烈，一刻也沒有熄火。
除了微信公眾號和頭條號，搜狐號網(wǎng)易號等各種號都在今年上半年齊齊冒了出來。很多人都說，內(nèi)容生產(chǎn)者從未如此幸福。
但其實，幸福背后也會有煩惱。比如這件始終讓作者“如鯁在喉”的事：原創(chuàng)版權(quán)得不到保護。
抄襲在中國有多泛濫我就不多說了，在網(wǎng)上發(fā)表過文章的都懂！前陣子我就有個朋友給我訴苦：他的一篇文章被幾十個公眾號原封不動地抄了去，他非常氣憤，點擊舉報了一整天，沒用！后臺給那些賬號留言，沒人理！好不容易加上了一個管理者，卻囂張至極，居然回復(fù)說：我閱讀量比你高啊！ 我朋友很無語，但是又拿抄襲者沒辦法，整個人很受打擊。更讓他覺得無奈的是，一定還有很多他沒發(fā)現(xiàn)的賬號也在抄襲，因為微信搜索結(jié)果是不全面的，而且有抄襲者改了標(biāo)題也說不定。
有一位前輩曾呼吁，希望有平臺能站出來，主動幫助“剿匪”，畢竟我們作者個人的視線覆蓋不到所有的抄襲。
提議倒是不錯，各平臺的響應(yīng)如何呢？并沒有太多動靜，大部分平臺可能不愿意花這個資源。不過讓人稍感驚喜的是，現(xiàn)在似乎有了第一家?guī)ь^的。 跨平臺搬運內(nèi)容也會被揪出來， 草根自媒體要完？ 頭條號前不久悶聲推出了「全網(wǎng)維權(quán)」的功能，官方實在太低調(diào)，我還是從我一直關(guān)注的一個歷史自媒體發(fā)的文章里才看到的。 看到這項功能時，我是有點小興奮的！終于有平臺方要“出兵剿匪”了嗎？
我立即登錄了自己的頭條號后臺，發(fā)現(xiàn)我的號沒有被邀請測試這項功能，淡淡的失落，但還是去網(wǎng)上檢索了「頭條號全網(wǎng)維權(quán)」的關(guān)鍵詞，居然發(fā)現(xiàn)了好幾位作者都在討論這項功能！
這張接到邀請的后臺截圖，短短幾行字，信息量不?。?/span> 「目前已覆蓋了微信公眾號、一點資訊、天天快報在內(nèi)多家平臺」，就是說頭條號可以監(jiān)測到他們競品的抄襲情況，這個技術(shù)蠻牛的！這應(yīng)該也是頭條號的訴求 ，監(jiān)測抄襲，防止自家內(nèi)容流失。
「與維權(quán)騎士，中國版權(quán)保護中心專業(yè)第三方的合作」，中國版權(quán)保護中心不必說，維權(quán)騎士，我特地去了解了一下，是一家專業(yè)維權(quán)的機構(gòu)，目前應(yīng)該算是國內(nèi)做得最好的。
「全網(wǎng)范圍內(nèi)實時監(jiān)測侵權(quán)，24小時內(nèi)完成刪文」。實時，我的理解是一有抄襲現(xiàn)象發(fā)生，后臺會馬上彈出提示，提醒作者維權(quán)；24小時內(nèi)刪文，應(yīng)該是指維權(quán)騎士和版權(quán)保護中心維權(quán)用時是24小時。
雖然看起來貌似還不錯，但我比較關(guān)心實際效果如何？ 這個作者在文中提到“2016年5月初發(fā)表在頭條上的《漢朝崛起之謎：先讓百姓富裕起來》一文，遭遇疑似抄襲15處，維權(quán)成功4處，待維權(quán)9處”，這么說來，維權(quán)成功率倒不算很高。
順便提一下，這張圖有個亮點，天天快報上有個名叫“騰訊網(wǎng)”的賬號也涉嫌了抄襲，實在讓人大跌眼鏡。
其他自媒體維權(quán)情況又如何呢？ 這是頭條號“大牌情報局”的一篇500萬+的爆文，自然躲不過被抄襲的命運。
圖中可以看出這篇文章被微信、UC、一點資訊3個平臺的賬號抄襲了，“抄相”尤其難看的是一點資訊的假冒“大牌情報局”，從文章到賬號名，都抄了去，大牌情報局在文中吐槽這是遇見李鬼了。目前這篇文章顯示已經(jīng)維權(quán)成功了，其他4篇則還在維權(quán)中。
朱言論史的維權(quán)成功率是三分之一： 他在文中披露的數(shù)據(jù)是發(fā)布的51篇文章，被抄襲的文章達到了21篇（看到這個數(shù)據(jù)我覺得難以置信），已維權(quán)成功的有7篇，其他尚在維權(quán)中。
這幾位作者普遍對頭條號的維權(quán)響應(yīng)速度持肯定態(tài)度，但對維權(quán)的完成效率沒有給高分。
我挺理解維權(quán)騎士這家機構(gòu)的難處，和抄襲者打交道總是很艱難的，抄襲者能那么快就刪除文章嗎？國內(nèi)版權(quán)保護意識的薄弱，監(jiān)督環(huán)境的寬松縱容了他們的侵權(quán)行為，和他們溝通自然得費一番周折。
總結(jié)下全網(wǎng)維權(quán)的核心功能：
頭條號上的原創(chuàng)文章一旦被抄襲，出現(xiàn)在包括微信公眾號、天天快報、UC訂閱號、一點資訊等平臺上（在頭條號平臺內(nèi)抄襲，則會被技術(shù)消重，沒有推薦量），系統(tǒng)會立即“揪”出抄襲者，這個揪出的速度非?？欤瑤缀蹩梢宰龅綄崟r。這個技術(shù)猶如一張?zhí)炀W(wǎng)，能時刻盯著其他平臺作者任何的抄襲舉動。
而之所以他們會把系統(tǒng)做到覆蓋面這么廣，抓取速度這么快，我想官方的目的應(yīng)該是為了打擊競品。誰都希望自家的好內(nèi)容是獨家的，不希望肥水流了外人田。頭條號在后臺實時顯示侵權(quán)文章，就是想收集那些平臺侵權(quán)的罪證。
關(guān)于維權(quán)的效果，有人還提到了一個點：震懾作用。這個作用無法具體量化，據(jù)他說，使用全網(wǎng)維權(quán)功能后，抄襲數(shù)量的確是減少了一些，過去平均一篇就被抄了15次，后來4篇文章才被抄了7次，莫非抄襲者知道抄襲這個號會被維權(quán)，也怕惹麻煩？
綜合來看，頭條號的這個「全網(wǎng)維權(quán)」功能還是能起到不小作用的，而且因為使用很簡單，我估計開通了的作者都會用上一用。至于像我這樣還沒有嘗到鮮的作者，只能先看看別人的操作體驗解解渴了。 維權(quán)操作就兩步，作者還能獲得賠償 要用這個功能，首先要授權(quán)給維權(quán)騎士，這是因為維權(quán)機構(gòu)和 作者是委托關(guān)系，把與抄襲者交涉的麻煩事交由他們?nèi)ヌ幚恚孟忍钜环荨拔袝?。需要填上姓名加上傳身份證等，不多說。 真正維權(quán)就2步，在侵權(quán)文章列表里點擊“詳情”，然后點擊“確認抄襲”，就可以了！
如果允許該篇文章轉(zhuǎn)載，就點擊“確認轉(zhuǎn)載”。 有一個不錯的功能是“白名單”，和微信白名單類似，就是可添加允許轉(zhuǎn)載的賬號，包括自己在別的平臺的賬號。如果不添加白名單的話，作者甚至?xí)境鲎约涸谄渌脚_“抄襲”。
小結(jié)一下目前得知的關(guān)于「全網(wǎng)維權(quán)」的信息：
朱言論史在文中透露，后續(xù)可能有索賠。我也去維權(quán)騎士的官網(wǎng)看了，他們執(zhí)行維權(quán)的時候確實有賠償這一項。
不足的地方呢，作者們提到的主要有兩點：
不完善的地方，頭條號需要想辦法改良。但這項全網(wǎng)維權(quán)的功能，的確是微信推出原創(chuàng)保護機制后，各內(nèi)容平臺關(guān)于版權(quán)保護最有力的舉措。而且比微信的監(jiān)控范圍、維權(quán)力度都要大。
等頭條號全面開放了這個功能后，建議大家都用起來！這可能是原創(chuàng)作者跨平臺捍衛(wèi)自己知識產(chǎn)權(quán)的第一把利器。但愿，不會是唯一一個（期待其他平臺也能跟進）。 （本文系來稿，不代表刺猬公社觀點。） 完 刺猬公社 原創(chuàng)出品 歡迎轉(zhuǎn)載 合作事宜請聯(lián)系微信號yunlugong |
|
|
來自： 易良義 > 《網(wǎng)摘》
