來源： 最高人民法院

轉(zhuǎn)自：法客帝國（EmpireLawyers）

新規(guī):最高院關(guān)于人身安全保護(hù)令相關(guān)程序問題的批復(fù)(不收費不擔(dān)保-7.13施行)

《最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的批復(fù)》已于2016年6月6日由最高人民法院審判委員會第1686次會議通過，現(xiàn)予公布，自2016年7月13日起施行。

最高人民法院

2016年7月11日

法釋〔2016〕15號

最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的批復(fù)

（2016年6月6日最高人民法院審判委員會第1686次會議通過，自2016年7月13日起施行）

北京市高級人民法院：

 

你院《關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的請示》（京高法〔2016〕45號）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

一、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件是否收取訴訟費的問題。同意你院傾向性意見，即向人民法院申請人身安全保護(hù)令，不收取訴訟費用。

二、關(guān)于申請人身安全保護(hù)令是否需要提供擔(dān)保的問題。同意你院傾向性意見，即根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》請求人民法院作出人身安全保護(hù)令的，申請人不需要提供擔(dān)保。

三、關(guān)于人身安全保護(hù)令案件適用程序等問題。

• 人身安全保護(hù)令案件適用何種程序，反家庭暴力法中沒有作出直接規(guī)定。人民法院可以比照特別程序進(jìn)行審理。

 

• 家事糾紛案件中的當(dāng)事人向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定；

 

• 如果人身安全保護(hù)令的申請人在接受其申請的人民法院并無正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨任審理的方式審理。

 

• 至于是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問題聽取被申請人的意見，則由承辦法官視案件的具體情況決定。

四、關(guān)于復(fù)議問題。對于人身安全保護(hù)令的被申請人提出的復(fù)議申請和人身安全保護(hù)令的申請人就駁回裁定提出的復(fù)議申請，可以由原審判組織進(jìn)行復(fù)議；人民法院認(rèn)為必要的，也可以另行指定審判組織進(jìn)行復(fù)議。

此復(fù)。

最高人民法院辦公廳秘書一處

2016年7月11日印發(fā)