熟讀《孫子兵法》的中國(guó)人，都知道“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”的妙處。不甚明白的是，在什么樣的主、客觀環(huán)境下，才能實(shí)現(xiàn)“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”的智者謀略。

從歷史上看，《孫子兵法》成書(shū)的時(shí)代是公元前512年的春秋末期。據(jù)《史記·孫子吳起列傳》中說(shuō)：“孫子武者，齊人也。以兵法見(jiàn)于吳王闔廬。闔廬曰：‘子之十三篇，吾盡觀之矣……’”《史記·吳太伯世家》記載，闔廬三年，吳軍在攻克楚城舒治（今安徽廬江縣西南）后，就想攻打楚國(guó)都城郢（在今江陵西北）。“將軍孫武曰：‘民勞，未可，待之。’”闔廬九年，“吳王謂子胥、孫武曰：‘始子言郢未可入，今果何如？’二子對(duì)曰：‘楚將囊瓦貪，而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐之，必先得唐、蔡乃可?！H廬聽(tīng)之?！庇谑怯袇浅嘏e之戰(zhàn)，吳軍“五戰(zhàn)，遂至郢”。孫子參與了西破強(qiáng)楚、北威齊晉、南服越人的謀劃，而且戰(zhàn)則勝之，成就了吳國(guó)霸主的夢(mèng)想。這就是孫子說(shuō)“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”的主、客觀條件。

    反觀當(dāng)今世界，能夠?qū)崿F(xiàn)“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”的只有美國(guó)。它不費(fèi)一兵一卒，使另一個(gè)超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)分崩離析；之后又肢解南聯(lián)盟，占領(lǐng)伊拉克、阿富汗，兵臨伊朗邊境；讓北非中東政權(quán)更迭，改旗易幟。它的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力、戰(zhàn)爭(zhēng)意志讓所有敵對(duì)勢(shì)力不寒而栗，它才能坐收“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”之利。

    自1979年中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)以后，33年來(lái)中國(guó)順從美歐，裁軍、軍工轉(zhuǎn)民用，采取“韜光養(yǎng)晦”、“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”的所謂國(guó)策，造成中國(guó)的島礁被菲律賓、越南、馬來(lái)西亞、文萊等弱小國(guó)家占領(lǐng)，資源被瘋狂開(kāi)采。小小的無(wú)賴(lài)國(guó)家菲律賓竟敢無(wú)視中國(guó)的無(wú)數(shù)次嚴(yán)厲警告，持續(xù)與中國(guó)在黃巖島形成對(duì)峙，吸引了美國(guó)、俄羅斯、印度、日本參與其中，使中國(guó)的南海面臨被瓜分的危險(xiǎn)。在這種巨大的危險(xiǎn)面前，一些居廟堂之高的主和派和所謂的知識(shí)精英，還在那里大談特談“和為貴，戰(zhàn)必失”，妄談“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”，實(shí)在是迂腐、無(wú)知，擬或就是無(wú)恥?！吧媳ブ\，不戰(zhàn)而屈人之兵”，是因?yàn)槲覀兡軕?zhàn)善戰(zhàn)，而且敢戰(zhàn)。我們30多年的“病貓”狀態(tài)和“掏光養(yǎng)賄”實(shí)踐，有誰(shuí)還相信我們能“不戰(zhàn)而屈人之兵”？日本不信，韓國(guó)不信，越南不信，連菲律賓也全然不信。

     中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起卻伴隨著政治、外交上的軟弱，使南海周邊國(guó)家頻頻挑戰(zhàn)中國(guó)的底線(xiàn)。中國(guó)的一退再退，竟然讓世人看不到中國(guó)的底線(xiàn)在哪。隨著美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)要謀求新的平衡，外交必將趨于強(qiáng)硬?？煞坡少e已經(jīng)習(xí)慣了中國(guó)的“金元外交”和軟弱退讓?zhuān)晕?qiáng)硬點(diǎn)它就不習(xí)慣。菲律賓在黃巖島肇事，但又覺(jué)得自己力量薄弱，不惜引狼入室去抱美國(guó)大腿，要提交國(guó)際法庭，還自作聰明的中斷了中菲雙方談判的途徑。在黔驢技窮后，推出了“全球反華游行”，這無(wú)異于自絕后路。戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治。通過(guò)政治、外交手段不足以解決黃巖島問(wèn)題時(shí)，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，給予其有限打擊，就成了一個(gè)備選答案，這已經(jīng)進(jìn)入了中國(guó)決策層的考慮范圍。

中國(guó)人民對(duì)和平的熱愛(ài)無(wú)需再作證明。一次有限的軍事打擊，一場(chǎng)為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與民族尊嚴(yán)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)影響到中國(guó)和平發(fā)展的國(guó)策與決心。有人認(rèn)為，黃巖島距中沙環(huán)礁約160海里，距菲律賓三描禮士省的最近距離為124海里，但黃巖島距解放軍西沙群島的駐地永興機(jī)場(chǎng)約640公里左右，海南的機(jī)場(chǎng)距黃巖島有1000公里之遙，距離菲律賓本土維拉的摩空軍基地僅300公里左右。南海南沙諸島遠(yuǎn)離大陸，遠(yuǎn)超出中國(guó)兵力投送范圍。如在黃巖島海域發(fā)生海戰(zhàn)或海空聯(lián)合作戰(zhàn)，也很難達(dá)到一擊致命的目的。影響戰(zhàn)爭(zhēng)的基本因素是糧食、石油、戰(zhàn)備物資，結(jié)合國(guó)內(nèi)高通脹的情況，以及殺雞取卵的經(jīng)濟(jì)政策，國(guó)內(nèi)矛盾日趨尖銳，這些還能支持中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

    美國(guó)人造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻讓中國(guó)成了世界的“靶子”，美國(guó)人失業(yè)了要人民幣升值，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)矛盾就要占釣魚(yú)島，菲律賓也要借挑釁中國(guó)達(dá)到自己的目的。面對(duì)黃巖島對(duì)峙，國(guó)內(nèi)最多的一種論調(diào)就是菲律賓狐假虎威，借美國(guó)之勢(shì)謀南海之利?？紤]解決中菲對(duì)峙時(shí)，幾乎都提到了美國(guó)的軍事干預(yù)及事后報(bào)復(fù)。但卻忽略了“以其人之道還治其人之身”，是美國(guó)最畏懼中國(guó)的一點(diǎn)?？上У氖?，我們自己被自己解除了武裝。南海問(wèn)題其實(shí)只是美國(guó)扼制中國(guó)的一個(gè)籌碼，像臺(tái)灣一樣，是美國(guó)向中國(guó)謀取利益的手段。

    中國(guó)對(duì)菲律賓的包容和忍讓舉世皆知，而中國(guó)人民早已怒不可遏?，F(xiàn)在時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，中國(guó)要把握好有利有節(jié)的關(guān)鍵點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)和軍事上給予菲律賓以有限打擊：進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制裁。凍結(jié)所有援助資金和貸款，對(duì)菲律賓或原產(chǎn)于菲律賓的商品一律禁止進(jìn)口；任何中國(guó)商品，或原產(chǎn)于中國(guó)的商品禁止輸往菲律賓；所有進(jìn)口商品，出口商必須承諾不含有原產(chǎn)于菲律賓的零部件；所有出口商品，出口商必須承諾最終用戶(hù)不是菲律賓。以精銳之師奪回所有被占島礁，對(duì)菲律賓所有出海艦船和戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行閃擊戰(zhàn)，一舉殲滅其有生力量。

    痛擊膽敢入侵者，這是正義之戰(zhàn)?，F(xiàn)在已經(jīng)不存在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的考量，只有開(kāi)戰(zhàn)時(shí)機(jī)的把握。因?yàn)椴粦?zhàn)不足以平民憤，不戰(zhàn)不足以立國(guó)威。我們就是要通過(guò)這樣一次有限打擊，向世界展示中國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)能力和戰(zhàn)爭(zhēng)意志。也讓人民看到中國(guó)正在進(jìn)入“上兵伐謀，不戰(zhàn)而屈人之兵”的新時(shí)代。