陶寺不是堯都

陶寺村是周武王小兒子的封地。

陶寺村位于汾河以東，根據(jù)《史記·晉世家》記載，是周武王小兒子唐叔虞的封地，方圓達(dá)百里。考古隊(duì)挖掘出來的墳?zāi)购统菈亼?yīng)該是唐叔虞墓及其使用的城墎?！妒酚洝酚涊d如下：“晉唐叔虞者周武王子，而成王弟。初，武王與叔虞母會(huì)時(shí)，夢(mèng)，天謂武王曰：‘余命女生子，名曰虞，余與之唐?！吧?，文在其手，曰‘虞’，故逐因命之曰虞。武王崩，成王立……遂封叔虞于唐，唐在河汾之東，方百里，故曰唐叔虞。” 根據(jù)《竹書紀(jì)年》記載：周成王“十年（即公元前約1015年）王命唐叔虞為侯” 。唐叔虞的孫子為武候，凡帶武字的君王和候爺都是殺人不眨眼的人。陶寺出土的殘殺案，應(yīng)該與武候有關(guān)，把它嫁接為舜帝所為，顯示出個(gè)別主要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的自負(fù)與武斷?！妒酚洝氛f：舜為堯守喪三年，之后又讓丹朱，（丹朱就是堯帝的大兒子），而堯臣皆歸舜?？鬃诱f：舜“濬哲文明、溫恭允塞” ，證明舜是愛講道理、稟性溫和、為人謙恭，怎么把舜說成殺君奪權(quán)的小人？純屬胡說八道！

堯都平陽(yáng)更不可能。晉書說：“自古冀州堯之都也。”臨汾人根據(jù)《帝王世紀(jì)》中有“都平陽(yáng)”三個(gè)字，說堯帝執(zhí)政時(shí)期建都于平陽(yáng)，平陽(yáng)就是如今的臨汾。《歷代帝王世紀(jì)》是晉朝寧夏固原的民間人士皇甫謐于公元二百八十二年前個(gè)人所著，而《帝王世紀(jì)》是清朝時(shí)江蘇省吳縣舉人宋翔鳳于公元一八六零年前，把皇甫謐的《歷代帝王世紀(jì)》改編后個(gè)人出的《帝王世紀(jì)》書。書中每每敘述各代開國(guó)帝王時(shí)總有“《帝王世紀(jì)》曰” 出現(xiàn) ，說明它不是皇甫謐原著，皇甫謐也絕不會(huì)用自己的書名在自己的文章中總是引用。所以，“都平陽(yáng)”三個(gè)字很多學(xué)者認(rèn)為是清朝宋翔鳳加的個(gè)人意向。

平陽(yáng)是周朝春秋后期韓世家族的居住地。據(jù)《史記》韓世家介紹：“晉定公十五年（即公元前497年）……（韓）貞子徒平陽(yáng)。” 經(jīng)過貞子、簡(jiǎn)子、莊子、康子四代人的擴(kuò)張性戰(zhàn)與爭(zhēng)，“地益大，大于諸候” ?！吨駮o(jì)年》說：第五代“韓武子都平陽(yáng)” 。又經(jīng)第六代景侯、第七代列候、第八代文候至第九代哀候元年（即公元前376年）與趙氏家族敬候、魏氏家族武候三家分晉。第二年（即公元前375年）韓氏家族滅掉鄭氏家族，由平陽(yáng)遷都于鄭（如今新鄭）?！皥蚨计疥?yáng)”是后人想象而言，并非事實(shí)。

陶寺挖出官墓，說是“堯墓”。上海復(fù)旦大學(xué)藩繼安教授參觀后，在《陜西文物》發(fā)表文章給于負(fù)認(rèn)。中山大學(xué)博士生導(dǎo)師許永杰參觀后，在《廣州日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章提出疑意。絕大多數(shù)專家學(xué)者認(rèn)為：“將陶寺村定為堯都，為時(shí)過早?！?/span> 還是司馬遷說的對(duì)：他是周武王小兒子唐叔虞的城池和墓葬。