每天郵箱里幾乎都有論文代寫、代發(fā)之類的郵件，而且什么EI收錄、SCI收錄、影響因子多少、北大核心期刊、中科院核心期刊、南大核心期刊等等，弄得門清。有的時候看著這些郵件真的會覺得又可氣又可笑，什么時候圖情專業(yè)的看家學(xué)問竟然扭曲變形至此？也許很多人都不知道，很長一段時期內(nèi)，EI、SCI這樣的檢索工具曾經(jīng)是人們查找文獻(xiàn)信息的重要工具，而核心期刊的概念也是因圖書館采訪工作的需要而產(chǎn)生的，現(xiàn)在卻都用來評價研究人員的科研水平，身為圖情專業(yè)的人，真不知道是應(yīng)該驕傲呢還是汗顏！所以一直想科普一下圖情專業(yè)中的這些檢索工具，簡單介紹它們主要用來干什么的，那些評價功能又是如何越來越發(fā)揚光大起來的。

   當(dāng)年沒有數(shù)據(jù)庫的時候，科研人員包括圖書情報服務(wù)人員要從那些期刊中找到與研究相關(guān)的文獻(xiàn)比現(xiàn)在可困難多了，于是便有了被稱為二次文獻(xiàn)的檢索期刊，它們把分散在不同期刊中的相同學(xué)科或主題的文章集中報道，標(biāo)出來源以便循著檢索期刊的線索可以找到原文。當(dāng)時幾個最著名的檢索期刊EI、CA、SA、SCI，其實最主要的特點便是有明確的學(xué)科界線，比如EI主要收錄工程類的文獻(xiàn)，純理論性的文獻(xiàn)是不收的，CA收化學(xué)化工相關(guān)的文獻(xiàn)，SA的四個分輯也有明確的學(xué)科范圍，A輯：物理文摘、B輯：電氣與電學(xué)、C輯：計算機與控制、D輯：信息技術(shù)，而SCI則除了揭示文獻(xiàn)間的引用和被引關(guān)系外，在學(xué)科上也是偏數(shù)理化生理論性文獻(xiàn)。這種學(xué)科特點其實一直到現(xiàn)在還留著影子呢，不少工程類學(xué)科的學(xué)者經(jīng)常會抱怨以SCI作為成果評價依據(jù)對他們的不公，因為被SCI收錄的工程類期刊還是占比相對較少的。但從信息檢索的角度看，這樣的學(xué)科劃分更有利于文獻(xiàn)的收集和利用，特別是沒有電腦和數(shù)據(jù)庫的情況下，檢索工具要兼顧收集文獻(xiàn)的全面性與檢索的效率。這些檢索期刊在收錄文獻(xiàn)的時候是經(jīng)過篩選的，如EI的收錄原則是對工程類研究有參考價值的文獻(xiàn)，所以對來源期刊中的論文還要進(jìn)行再次選擇，一些專題不符合要求的文獻(xiàn)和參考價值不高的短論文、報道類文獻(xiàn)都不收，SCI則對入選的期刊有比較嚴(yán)格的選擇，入選的期刊都必須有比較完善的引文規(guī)范。稍早時候，被這些檢索期刊選為源期刊，對期刊來說算是一種榮譽，至少從某個角度說明期刊的質(zhì)量相對較高，這一點基本可算是期刊界和圖情界的共識，因為圖書館在采購期刊的時候，該刊是否被某個檢索期刊收錄是一個需要考慮的重要因素。

   再來看看核心期刊是個什么概念。這在開始的時候是圖書館采訪人員提出的一個概念，因為期刊的特點，有些期刊專業(yè)面比較窄，有些則比較寬泛，而大多數(shù)某研究方向的學(xué)者都愿意把專業(yè)論文發(fā)表在專業(yè)相關(guān)度最高的期刊上，這樣更能實現(xiàn)同行間的交流，所以，圖書館在采訪某研究領(lǐng)域的期刊時，便會按期刊收錄該專業(yè)文獻(xiàn)的情況畫幾個圈，最中心的期刊收錄了該領(lǐng)域的大多數(shù)文獻(xiàn)，便是該領(lǐng)域的核心期刊。當(dāng)然，這個圈可大可小，如果核心圈的百分比為60%，也許20種期刊就差不多了，核心圈的百分比如果是70%，也許就有40種期刊了，第二個圈為相關(guān)圈，能包含該領(lǐng)域大概95%的文獻(xiàn)。圖書館一般能把某學(xué)科相關(guān)圈內(nèi)的期刊都采購了，就算基本收全了該領(lǐng)域的相關(guān)期刊了，因為剩下的那5%的文獻(xiàn)也許分散在數(shù)百種期刊內(nèi)。所以進(jìn)入核心期刊圈的期刊其實都屬于專業(yè)比較明確的，一些綜合類、交叉學(xué)科類的期刊大多不會進(jìn)入核心期刊圈，只能進(jìn)入相關(guān)圈內(nèi)。當(dāng)今如此著名的《Science》、《Nature》這樣的期刊估計都不能進(jìn)入某學(xué)科的核心期刊圈，當(dāng)然它們可能進(jìn)入許多學(xué)科和領(lǐng)域的相關(guān)期刊圈。類似大學(xué)學(xué)報之類的綜合性期刊也不會成為核心期刊，除非一些專業(yè)院校的學(xué)報。

   也不知道從什么時候起，SCI、EI、核心期刊，這些在評價期刊的時候可以作為重要依據(jù)的東西，不僅圖書館的人在應(yīng)用，科研管理人員也拿來用了。當(dāng)然，在基數(shù)比較大的時候，被這些檢索工具收錄的論文數(shù)、引文數(shù)等等，作為評價一個國家或者一個機構(gòu)的科研情況還是有一定合理性的，但用它來評價一個人、一篇論文的質(zhì)量，那一定是不靠譜的。其實，剛開始的時候圖情界的人還是很高興本專業(yè)的成果能有更廣闊的用途的，但深諧此中原理的圖情人士很快發(fā)現(xiàn)一些評價的不合理之處。比如只看影響因子的話，不同學(xué)科間影響因子相差是很大的，只看被引的多少也難反映文章的質(zhì)量。可科研管理人員接受這些意見的結(jié)果是又弄了什么期刊分區(qū)、TOP期刊等概念。而所有這種做法的前提其實都是在“好期刊上發(fā)表的論文=好論文”這個概念下的，甚至期刊有多好便等于論文有多好，這才有把發(fā)表Nature或Science論文的事情作為新聞來報道的，其實從科研的角度看，在什么樣的期刊上發(fā)論文完全不是一件值得報道的事情，只有某研究有什么重大意義和價值，比如解決了某難題，有新的創(chuàng)造發(fā)現(xiàn)等等，才是一件應(yīng)該報道和介紹的。 

   在這過程中，SCI、EI以及核心期刊本身也開始凌亂了，逐漸背離了它們最初的目標(biāo)，而更多關(guān)注論文的形式和期刊的質(zhì)量，并以數(shù)據(jù)庫的評價功能作為主要的賣點，這一點WOS數(shù)據(jù)庫表現(xiàn)尤甚。而檢索工具的專業(yè)特性卻不斷淡化，現(xiàn)在可以看到SCI也收錄許多工程類的文獻(xiàn)，而EI更是大量收錄了基礎(chǔ)科學(xué)的文獻(xiàn)，專業(yè)性卻越來越模糊了。核心期刊更是出現(xiàn)了“綜合類核心期刊”的概念，說實話，剛看到的時候我有很長時間都困惑著，后來學(xué)習(xí)了“與時俱進(jìn)”這個詞，才讓自己慢慢適應(yīng)起來的。

                                                                  選自科學(xué)網(wǎng)，本篇已經(jīng)作者授權(quán)