經(jīng)濟學(xué)小品文 | 范圍經(jīng)濟可否視為規(guī)模經(jīng)濟的特例？

霸王龍勇士 2016-07-15

展開全文

論壇君：

作者之前的文章：原創(chuàng) | 零邊際成本和共享經(jīng)濟的邊界（點擊閱讀）

作者：婁飛鵬，武漢大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士，高級經(jīng)濟師，現(xiàn)供職于中國郵政儲蓄銀行總行。

本文為作者原創(chuàng)投稿。

通俗地說，在經(jīng)濟學(xué)中，規(guī)模經(jīng)濟是指在其他條件不變的情況下，廠商的長期生產(chǎn)成本隨著產(chǎn)量的增加而降低。范圍經(jīng)濟則是指在其他條件不變的情況下，單個廠商同時生產(chǎn)兩種或者兩種以上的產(chǎn)品比多家廠商各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品的成本要低。規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟都是在一定的范圍內(nèi)才能享有，理論上存在最佳規(guī)模、最佳范圍。也就是說，廠商生產(chǎn)同一產(chǎn)品的產(chǎn)量或不同產(chǎn)品的種類與生產(chǎn)成本之間不是簡單的線性關(guān)系，必須是隨著廠商產(chǎn)量、生產(chǎn)產(chǎn)品種類的增加，生產(chǎn)成本呈遞減趨勢的階段才是規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟，否則隨著廠商產(chǎn)量、生產(chǎn)產(chǎn)品種類的增加，生產(chǎn)成本呈遞增的趨勢就是規(guī)模不經(jīng)濟或范圍不經(jīng)濟。在生產(chǎn)成本最低的點或區(qū)間就是最佳規(guī)模或最佳范圍。

規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟形成的主要原因在于，處在規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟階段時，隨著廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量或種類的增加，其在生產(chǎn)過程中所投入的管理資源、人力資源、設(shè)備資源等可以得到更加充分有效的利用。但是廠商生產(chǎn)過程中的各種資源投入得到有效利用都是有條件的，也即必須處在合理的區(qū)間內(nèi)，否則將會導(dǎo)致廠商內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本等交易成本的上升，從而抵消資源有效利用帶來的成本節(jié)約，甚至是各種內(nèi)部的交易成本完全抵消了資源有效利用帶來的優(yōu)勢，從而導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟或范圍不經(jīng)濟。這也是為什么規(guī)模經(jīng)濟為廠商開展橫向兼并提供了理論依據(jù)，范圍經(jīng)濟為廠商開展多元化經(jīng)營提供了理論基礎(chǔ)，但是廠商并未無限制地進(jìn)行橫向兼并，也并未無限制地開展多元化經(jīng)營，全能的超級廠商至今尚未出現(xiàn)的原因。

一般的理論分析中，經(jīng)濟學(xué)家總是把規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟分開定義并討論。我們也往往會簡單地認(rèn)為，一家生產(chǎn)多種產(chǎn)品的廠商，其可以在生產(chǎn)中獲得范圍經(jīng)濟，卻難以獲得規(guī)模經(jīng)濟；而一家生產(chǎn)單一產(chǎn)品的廠商，其可以因為大規(guī)模生產(chǎn)而獲得規(guī)模經(jīng)濟，卻無法獲得范圍經(jīng)濟。這是不是意味著兩者存在天壤之別？不盡然，我認(rèn)為。其實上述說法隱含著一個假定，即廠商的經(jīng)營規(guī)模是事先設(shè)定的，且不會隨著相關(guān)情況的變化而變化。其實從定義來看，規(guī)模經(jīng)濟是隨著廠商產(chǎn)量的增加，資源得到更充分的利用導(dǎo)致生產(chǎn)成本降低，而范圍經(jīng)濟則是隨著廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品種類的增加，資源得到更充分的利用導(dǎo)致生產(chǎn)成本降低。從這個角度看，范圍經(jīng)濟似乎成了規(guī)模經(jīng)濟的一個特例。

再進(jìn)一步說，正如哲學(xué)家所言：世界上沒有兩片完全相同的樹葉。遵循這一分析思路，就可以得出一個與現(xiàn)實基本完全相符的說法，對于同一種產(chǎn)品而言，每件產(chǎn)品都是獨一無二的，不存在兩個完全相同的產(chǎn)品。不同種類的產(chǎn)品也是如此，如果把不同種類的產(chǎn)品視為同一產(chǎn)品的不同個體，則可以將產(chǎn)品種類的增加近似理解為同種產(chǎn)品數(shù)量的增加，不難發(fā)現(xiàn)范圍經(jīng)濟也是因為數(shù)量的增加而導(dǎo)致的廠商生產(chǎn)成本的下降。至此，范圍經(jīng)濟理所當(dāng)然地成為了規(guī)模經(jīng)濟的一個特例。

不過在現(xiàn)實中，把范圍經(jīng)濟視為規(guī)模經(jīng)濟的一個特例或者等同于規(guī)模經(jīng)濟是有條件的，同一廠商生產(chǎn)兩種或者兩種以上的產(chǎn)品進(jìn)而實現(xiàn)范圍經(jīng)濟，需要具備的條件是，生產(chǎn)這些產(chǎn)品所需要的原材料、技術(shù)、工藝、設(shè)備，甚至是主要的客戶對象在某些方面存在相似性。也就是說，盡管廠商生產(chǎn)不同種類的產(chǎn)品，但可以相互利用彼此的生產(chǎn)技術(shù)、設(shè)備及原材料。否則就難以實現(xiàn)成本降低的目標(biāo)。這是因為，盡管同種類的不同產(chǎn)品之間存在差異，但一般而言其差異小于不同種類產(chǎn)品的差異，因此范圍經(jīng)濟并非都是規(guī)模經(jīng)濟的特例。

也正是如此，我們很難想象單個廠商同時生產(chǎn)風(fēng)馬牛不相及的產(chǎn)品會獲得范圍經(jīng)濟。就實際的案例來看，雖然全球銀行業(yè)呈現(xiàn)綜合化經(jīng)營的大趨勢，通過綜合化經(jīng)營，銀行業(yè)為客戶提供一站式的金融服務(wù)，并從中獲得范圍經(jīng)濟。但是，全球銀行業(yè)的綜合化經(jīng)營也只是局限于證券、保險、基金、信托等方面的綜合化，并未涉及到其他的行業(yè)。也就是說開展綜合化經(jīng)營的幾個子行業(yè)不僅都屬于金融業(yè)，而且其本身存在較大的關(guān)聯(lián)性，可以充分利用銀行業(yè)既有的客戶和網(wǎng)絡(luò)資源，對客戶進(jìn)行深度開發(fā)，交叉銷售從而降低經(jīng)營的成本。

總之，在一定條件下，也就是如果把原材料投入相近的或者生產(chǎn)工藝相近的不同類型產(chǎn)品間的差異視為同種產(chǎn)品不同個體間的差異，把不同類型產(chǎn)品類型的增加視為同種產(chǎn)品數(shù)量的增加，如果隨著產(chǎn)品種類的增加帶來廠商生產(chǎn)成本的降低，則范圍經(jīng)濟即可視作規(guī)模經(jīng)濟的一個特例。既然如此，那么經(jīng)濟學(xué)理論分析中為何還會有規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟之分？對此，我們的理解是，概念的細(xì)分是為了理論分析的方便，特別是便于初學(xué)者的學(xué)習(xí)。根據(jù)邏輯學(xué)的理論，概念的內(nèi)涵越小其對應(yīng)的外延越大，從而可以涵蓋更多的范圍，但這對于細(xì)化理論的解釋和理論的傳播存在一定的負(fù)面影響，因而需要細(xì)分規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。在進(jìn)行深入的學(xué)習(xí)之后，我們慢慢會發(fā)現(xiàn)，不同的概念之間存在相似相通之處，對此也要有很好的理解和認(rèn)識。