是“高要”，不是“高安”

——今本《明史》“析高安以益三水”質(zhì)疑

芙蓉書閣|鄧旺林

在上海古籍出版社、上海書店1986年12月第1版、第1次印刷之《明史·卷四十五·地理志六》（下簡(jiǎn)稱“今本《明史·地理志六》”。對(duì)上海古籍出版社、上海書店1986年12月第1版、第1次印刷之“二十五史”中的各書均冠以“今本”二字）中對(duì)屬于廣東廣州府的三水縣有這樣一則記述：“三水，府北。嘉靖五年五月以南?？h之龍鳳岡置，析高安縣地益之?！?/span>

光緒《廣州府志》^[1]之《三水縣沿革考》（見該志卷七《沿革表二》P19）中有如下注文：“嘉靖五年五月以南?？h之龍鳳岡置，析高要縣地益之。（《明史 地理志》）”。由此可見，光緒《廣州府志》的編纂者所看到的《明史 地理志》記的是“析高要縣地益之”而不是“析高安縣地益之”。

那么，“析高安縣地益之（三水）”與“析高要縣地益之（三水）”，二者中究竟誰(shuí)是誰(shuí)非呢？經(jīng)過(guò)認(rèn)真查考，我們得出了后者為是的結(jié)論。前者中的“高安”實(shí)為“高要”之誤。

下面我們來(lái)具體分析一下。

一、明代廣州、肇慶兩府沒有高安縣

如果嘉靖五年（丙戌，1526）曾從廣東高安縣劃出一些地方去增益新建的三水縣的地盤，這就得有一個(gè)先決條件，即在設(shè)置三水縣時(shí)廣東須先有一個(gè)高安縣存在。否則，“析高安縣地益之”就是一句空話.

我們從所見“二十五史”的“地理志”（或稱“郡國(guó)志”、“州郡志”、“郡縣志”）和古今多部著名的地理史志（如《讀史方輿紀(jì)要》^[2]、《廣東輿地全圖》^[3]、《廣東輿地圖說(shuō)》^[4]、《廣東省志》^[5]之《總述》、《大事記》和《地名志》^[6]）中均未發(fā)現(xiàn)在今廣東范圍內(nèi)有過(guò)高安縣。由于《三國(guó)志》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》中均無(wú)地理志或州郡志，因此，在今廣東境內(nèi)歷史上有無(wú)設(shè)置過(guò)高安縣尚未可知，但自隋至清，歷來(lái)并無(wú)高安縣則是可以肯定的。

《嘉靖皇帝實(shí)錄》第64卷中記載：“嘉靖五年五月癸未朔，詔設(shè)廣東三水縣于廣州、肇慶二府之間，仍屬?gòu)V州府管轄。從都御史姚鏌奏也?！奔尉甘哪辏?535）刻本《廣東通志初稿》^[7]卷四的“疆域”：“三水縣，東至南?？h界六十里，西至肇慶府高要縣界一十里，南至南海縣界五十里，北至清遠(yuǎn)縣界五十里?！笨梢娙h的范圍，就明代而言，不出廣州府與肇慶府二府的范圍。因此，要弄清楚“析高安縣地益之（三水）”是否無(wú)誤，只看這兩府所在地有無(wú)高安縣便行了。

明代廣州、肇慶兩府范圍內(nèi)，在元代設(shè)廣州路^[8]、德慶路、肇慶路、南恩州、封州、新州、桂陽(yáng)州、連州，共3路5州18縣。其中廣州路領(lǐng)一錄事司和南海、番禺、東筦（莞）、增城、香山、新會(huì)、清遠(yuǎn)七縣，德慶路領(lǐng)端溪、瀧水二縣，肇慶路領(lǐng)高要、四會(huì)二縣，南恩州領(lǐng)陽(yáng)江、陽(yáng)春二縣，封州領(lǐng)封川、開建二縣，新州領(lǐng)新興一縣，桂陽(yáng)州領(lǐng)陽(yáng)山一縣，連州領(lǐng)連山一縣。桂陽(yáng)州與連州均直隸廣東道。（詳見《元史·卷六十二·地理五》）

據(jù)《明史·地理志六》記載，入明后，元廣州路、肇慶路均于洪武元年（1368）改為府；德慶路先于洪武元年改為府，后于洪武九年（1376）四月降為州，歸屬肇慶府；原德慶路所領(lǐng)端溪、瀧水二縣，前者作為府（州）治，取消了縣的編制（成為“廢縣”）；后者于萬(wàn)歷五年（1577）五月升為羅定州，直隸布政司；南恩州于洪武元年取消，封州、桂陽(yáng)州于洪武二年三月取消，新州于洪武二年四月取消，并對(duì)各州屬縣的隸屬關(guān)系作相應(yīng)的調(diào)整（詳見后）。

明代廣州府領(lǐng)1州（連州）15縣，肇慶府領(lǐng)1州（德慶州）11縣。對(duì)比《元史·地理五》所記，廣州府新增的8縣是：順德 (“景泰三年，以南?？h大良堡置，析新會(huì)縣地益之”)、三水（見前）、龍門（“弘治六年以增城縣七星岡置，析博羅縣地益之”）、新寧（“弘治十一年以新會(huì)縣德行都之上坑蓢置，析文章等五都地益之”）、從化（“弘治二年以番禺縣橫潭村置，析增城縣地益之”）、新安（“本東筦守御千戶所，洪武十四年八月置。萬(wàn)歷元年改為縣”）和隸屬連州的陽(yáng)山、連山二縣。肇慶府新增的9縣是：高明（“本高要縣高明鎮(zhèn)巡檢司，成化十一年十二月改為縣，析清泰等都益之”）、新興（“元新州治，直隸廣東道。洪武二年四月州廢來(lái)屬”）、開平（“本恩平縣之開平屯。明末改為縣，析新興、新會(huì)二縣地益之”）、陽(yáng)春（“元屬南恩州。洪武元年屬新州。二年四月，新州廢，屬府”）、陽(yáng)江（“元南恩州治此，直隸廣東道。洪武元年，南恩州廢，改屬新州。二年四月，新州廢，屬府”）、恩平（“本陽(yáng)江縣之恩平巡檢司，初治縣東北之恩平故縣，后遷恩平堡。成化十四年六月改堡為縣，析新興、新會(huì)二縣地益之，而遷巡檢司于縣東南之城村”）、廣寧（“嘉靖三十八年十月以四會(huì)縣地置”）和隸屬德慶州的封川、開建二縣。

從《元史》和《明史》的有關(guān)記述中可見，明代廣東廣州府、肇慶府范圍內(nèi)，元、明兩朝均無(wú)高安縣。因此，“析高安縣地益之（三水）”顯然是不可信的。

為了進(jìn)一步說(shuō)明這一點(diǎn)，我們不妨再嘮叨一下。

《明史·地理志六》中對(duì)所有的縣都有關(guān)于以下內(nèi)容的記述：屬于何府或何州，在府治或州治的什么方位，其大致的地域范圍，等等。對(duì)于在明代才新設(shè)立的縣，則還有關(guān)于該縣于何時(shí)、何地設(shè)立等方面內(nèi)容。例如廣州府所屬的增城、從化二縣：

“增城：府東。東有增江，南有東江，西南有烏石、西北有茅田二巡檢司?！?/span>

“從化：府東北。弘治二年以番禺縣橫潭村置，析增城縣地益之。九年遷於流溪馬場(chǎng)曲。東北有流溪巡檢司，本治縣北石潭村，后遷神岡村?！?/span>

而在今本《明史·地理志六》中，除“析高安縣地益之（三水）”這一句外，再找不到第二句關(guān)于廣東高安縣的記述，甚至連“高安”二字也再未出現(xiàn)過(guò)。

另外，“析高安縣地益之”，說(shuō)的只是從“高安縣”分出一些地方給三水縣，而不是將整個(gè)“高安縣”劃歸三水縣。那么，在三水縣設(shè)置之后，“高安縣”應(yīng)該還存在著。例如，新設(shè)從化縣時(shí)，雖“析增城縣地益之”（見前），但增城縣依然還在，只不過(guò)其地域范圍比前小了一些而已。

今本《明史·地理志六》中有不少關(guān)于“析”A縣地以“益”B縣（屬新置之縣）的記述。在廣州府有順德、三水、龍門、從化四縣，在肇慶府有開平、恩平二縣。

在這些記述中，順德縣、三水縣、龍門縣、從化縣、開平縣、恩平縣同屬B類縣，而新會(huì)、“高安”、博羅（屬惠州府）、增城、新興等五縣同屬A類縣（其中新會(huì)縣先后“析”地以益新設(shè)的順德縣、恩平縣和開平縣。新寧縣也是以原新會(huì)縣地為基礎(chǔ)設(shè)立的）。在此類記錄中，五個(gè)A類縣，新會(huì)、博羅、增城、新興四縣都還存在，并沒有因B類縣的產(chǎn)生而取消，唯獨(dú)“高安縣”不見了蹤影。這不是很值得懷疑的嗎？

綜上所述，我們不能不懷疑今本《明史·地理志六》“析高安縣地益之”的真實(shí)性。

二、三水縣“本南海、高要兩縣地”

除了光緒《廣州府志》之《三水縣沿革考》中的注文（見前）外，還有大量的史料可以證明應(yīng)是“析高要縣地益之（三水）”而不是“析高安縣地益之（三水）”。下面我們按材料的時(shí)間先后順序列舉部分如下。

1、三水縣《立縣條議》（見附錄）中詳述了三水縣立縣的起因和經(jīng)過(guò)，對(duì)分割哪些地方來(lái)建立三水縣也有具體的記述。這應(yīng)該是關(guān)于三水縣建縣的原始資料之一。其中并沒有提到高安縣。

2、嘉靖十四年《廣東通志初稿》：“三水縣，在府城西北，二百一十六里，嘉靖五年拆南海、高要兩縣地置。治白塔，管里五十有一?！保ㄒ娋砹堆馗铩稰6）“三水縣都一十三，曰三江（屬堡三，曰鹿步、豐湖、郭塘）、西南（屬堡四，曰楊梅、南岸、南滘、高豐）、胥江（屬堡三，曰：樂塘、土塘、清塘），曰小洲下、鎮(zhèn)南、平田、五鼎、清塘、長(zhǎng)岐、龍池、利瓊、白上、白下等十都乃肇高要之分，原無(wú)管堡?！保ㄒ娋砹斗欢肌稰31）

3、嘉靖四十二年，曾任監(jiān)察御史的三水人何維柏^[9]在其為三水縣第一部縣志所作的《序》中說(shuō)：“（三水）縣治肇自嘉靖丙戌，析南海、高要若干里合而成邑?！保ㄒ娂螒c《三水縣志》^[10]卷首之《舊序》P1）

4、康熙二十四年《廣東輿圖》^[11]卷之二《三水縣圖說(shuō)》：（三水）“本南海、高要兩縣地，明嘉靖五年析南海之北，高要之南置三水縣。（《一統(tǒng)志》“隆慶中置”，誤。）本朝因之?！?/span>

5、嘉慶二十四年《三水縣志》卷之二《建置》P1：“一代之制，有沿有革。邑治之先，稱南海、稱高要遠(yuǎn)矣，屬南?？?、屬蒼梧郡更遠(yuǎn)矣。以南海、高要之地而成三水……”卷十三《編年》P1：“明世宗嘉靖五年丙戌，提督兩廣軍務(wù)、右都御史兼巡撫廣東姚鏌，題分南海、高要等地建三水縣?？h地為韶肇廣沖，兩江交并，河支多盜，舊隸南、高二邑，顧遠(yuǎn)不及持。當(dāng)事者集議割南分高，共五十一里，題請(qǐng)立縣扼守。”

6、光緒《廣州府志》卷七《沿革表二》有《三水縣沿革表》（載于該卷P18—19）。從該表中可以看到，三水縣地域，在秦代屬“南海郡地”，西漢到南北朝之陳朝屬“番禺、四會(huì)兩縣地”，隋至元屬“南海、高要兩縣地”，明嘉靖五年“析置，屬?gòu)V州府”。該表還記錄了《大清一統(tǒng)志》的有關(guān)記述：“割南海之三江、西南、胥江三都；高要之小洲、鎮(zhèn)南、平田、五頂、清塘、龍池、長(zhǎng)岐、利瓊、白上、白下十都置縣。治于白塔村之龍鳳岡。取古三水鎮(zhèn)為名。舊說(shuō)西江為一水，北江為一水，合流而達(dá)省城為一水，故名三水?！?/span>

以上史料，無(wú)一提及與三水縣建置有關(guān)的所謂高安縣。

綜合以上兩方面所述，對(duì)今本《明史》“析高安以益三水”句中的“高安”是“高要”之誤這一點(diǎn)，應(yīng)該沒有什么疑義了。

在將“高要”誤作“高安”方面，“析高安縣地益之”并非是絕無(wú)僅有的例子。南?？h舉人何又雄（字淡如），光緒十六年任高要教諭（見《宣統(tǒng)高要縣志》^[12]卷十四《職官表》），有人就誤記其為高安縣教諭。^[13]

之所以將“高要”誤作“高安”，很可能是由于在古代刻本中，“要”字與“安”字形體接近，加上流傳下來(lái)的古籍上的文字又往往不夠清晰。至于真實(shí)的原因到底是什么，還有待我們認(rèn)真去考證。

【注】

1．光緒《廣州府志》：戴肇辰等修，史澄、李光廷纂，光緒五年（1879）廣州粵秀書院刻本。

2．《讀史方輿紀(jì)要》：作者顧祖禹（1631—1692），字瑞五，號(hào)景范，江蘇無(wú)錫人。成書于康熙年間。

3．《廣東輿地全圖》：光緒二十三年編制成書，廣東布政使張人駿主持編制。

張人駿（1846—1927年）：原字健庵，改字千里，號(hào)安圃。直隸豐潤(rùn)縣（今河北豐潤(rùn)）。清末著名政治家。同治戊辰科進(jìn)士。選翰林院庶吉士，散館授編修。官至兩廣總督。光緒二十三年，張人駿時(shí)任廣東布政使。

4．《新修會(huì)典廣東輿地圖說(shuō)》：清廖廷臣（翰林院編修）等纂，光緒十五年重修，會(huì)典館原本，宣統(tǒng)元年（己酉，1909）十月廣東參謀處重印。

5．《廣東省志》：是廣東省地方史志編纂委員會(huì)編纂的大型志書，包括概述、大事記及48個(gè)專題，共50部分志，各分志均一級(jí)平行排列。見廣東省人民政府地方志辦公室《廣東省志》，由電子出版物數(shù)據(jù)中心，廣東省科技音像出版社出品，新出音管[2006]303號(hào)。

6．《總述》、《大事記》、《地名志》依次為《廣東省志》之第一、第二、第七分志。

7．《廣東通志初稿》：戴璟修，張?jiān)雷耄尉甘哪辏?535）刻本。

戴璟：字孟光，奉川人，嘉靖五年（1526）丙戌科三甲進(jìn)士，時(shí)任巡按廣東監(jiān)察御史。

8．元代首創(chuàng)行省制，地方政區(qū)分為省、道、路（州、軍）、縣四級(jí)。此時(shí)期，省境被分隸于兩行?。簩⑺未膹V南東路置為廣東道，隸江西行省，省境大部分屬?gòu)V東道，共領(lǐng)７路８州轄地，道治廣州；將宋代廣南西路所屬的高雷地區(qū)和海南島一帶隸湖廣行省海北海南道，領(lǐng)３路、３軍、１司轄地，道治雷州。而懷集一縣則屬湖廣行省廣西兩江道。另在海南島置吉陽(yáng)、萬(wàn)安、南寧三軍和乾寧軍民安撫司。道以下為路、軍、州、司，屬平級(jí)，但從轄境看，路與司的地位比州與軍要高。此外，元代在廣東首設(shè)廣州、韶州、潮州３個(gè)專管城廂居民事務(wù)的錄事司，它擁有自己獨(dú)立的管轄區(qū)域、管理體系和職能，級(jí)別相當(dāng)于縣一級(jí)?！稄V東省志·總述》（見注5）第一章第二節(jié)（《建置沿革》）

9．何維柏：字喬仲，號(hào)古林。三水人。嘉靖十年（1531）辛卯科中舉，十四年（乙未，1535）四月成進(jìn)士，選庶吉士，十六年正月散館授浙江道監(jiān)察御史。嘉靖二十四年時(shí)任巡按福建御史的維柏因彈劾嚴(yán)嵩，被嘉靖帝下錦衣獄，后革職回鄉(xiāng)。直至隆慶元年正月始復(fù)任為河南道監(jiān)察御史。萬(wàn)歷五年十一月由吏部左侍郎何維柏為升南京禮部尚書官，次月即乞歸。萬(wàn)歷十六年四月，卒于家，享年七十七。御賜祭葬，謚端恪。

10．嘉慶《三水縣志》：嘉慶二十三年（戊寅，1818）重修。李友榕、汪云任、王履祥主修，鄧云龍纂。嘉慶二十四年（己卯，1819）刻本。

李友榕：陜西蒲城人，附監(jiān)，嘉慶二十三年署三水縣知縣。汪云任：安徽盱眙人，嘉慶二十二年（1817）丁丑科三甲進(jìn)士，二十三年任三水縣知縣，次年調(diào)署番禺知縣。王履祥：直隸大興人，二十四年署三水知縣。鄧云龍：三水縣人，乾隆三十九年（）甲午科舉人，任直隸唐山縣知縣，改授惠州府歸善縣教諭。

11．康熙二十四年《廣東輿圖》：蔣伊、韓作棟等主持修纂。

蔣伊：江蘇省常熟港口（今張家港市境內(nèi)）人。清代書畫家、詩(shī)人?？滴跏赀M(jìn)士、庶吉士，散館授陜西道監(jiān)察御史。曾任分守廣東全省督糧道、布政司參議，康熙二十三年（甲子）十二月調(diào)任河南按察使司副使、提調(diào)學(xué)政。

韓作棟：陜西鄜州人。曾任分巡廣東肇高廉羅道、按察司僉事，后升浙江省糧儲(chǔ)漕務(wù)道、布政司參議。

12．民國(guó)二十七年（1938）四月出版，鉛版本。因其上承道光間縣志，下限至宣統(tǒng)三年，故取名“宣統(tǒng)高要縣志”。

13．見http://www.hbhlny.cn/content/12/0111/13/700052_178721268.shtml。

【附錄】

三水縣《立縣條議》（節(jié)錄）

明嘉靖五年，總督兩廣軍門姚鏌、巡按廣東監(jiān)察御史涂相、左布政使梁材、按察使周宣會(huì)議，以地當(dāng)沖要，南海、高要暨清遠(yuǎn)，道里曠邈，車馬絡(luò)繹，其間夫役粻委，非添設(shè)縣治不足以給，河流支僻，宵人出沒，非添設(shè)縣治不足以靖，乃下令廣州府曰其條議立設(shè)三水新縣事宜。據(jù)廣州府申準(zhǔn)，本府推官孫益[1]，會(huì)同肇慶府通判潘鹍[2]、南?？h知縣周蕎[3]、攝高要縣篆、經(jīng)歷李親至三水相地度宜；集鄉(xiāng)老里排徐祐、陸大受、左汲等議，咸曰便。乃條上事宜曰：勘得廣州府、肇慶府所屬交界地名曰白塔村，北距清遠(yuǎn)，西通高要，南接南海，離城各百數(shù)十里。彼處人民輸納錢糧，則水陸難于搬運(yùn)，而逋負(fù)頗多；接應(yīng)夫役，則跋涉阻于危難，而病苦猶甚；官司公務(wù)之勾攝，則動(dòng)逾旬月不能了理，而事每耽誤；盜賊時(shí)常竊發(fā)，劫掠公行，客商屢被劫害；鄉(xiāng)村多不聊生，緝捕雖嚴(yán)，遍歷不及；顧此失彼，莫可誰(shuí)何?？h治之添設(shè)，實(shí)保障之良圖，地方之大幸，生民之至愿也。況本處山水環(huán)抱，人煙輳集，路當(dāng)沖要，田土饒曠，實(shí)為善地，堪以立縣。其割南?？h附近三江、西南、胥江三都楊梅、南岸、南滘、清塘、郭塘、祿步、豐湖、樂塘、高豐、土塘十堡共三十四圖；割高要縣附近小洲、鎮(zhèn)南、平田、五頂、清塘、龍池、長(zhǎng)岐、利瓊、白上、白下十都共十七圖，彼此聯(lián)屬，以里計(jì)之有五十一里，以人計(jì)之則有一萬(wàn)九千七百八十一丁，以田計(jì)之則有四千三百三十二頃七十二畝九分八厘九毫五絲，以糧計(jì)之則有一萬(wàn)五千六十三石五斗一升伍合玖勺。于此設(shè)立縣治則道路適均，錢糧便以輸納，人役便于應(yīng)接，公事便于勾攝，盜賊由此而絕其出沒，地方由此而得以保安。……議既上，督撫臺(tái)、御史臺(tái)復(fù)會(huì)同按察司使周宣、守巡道右參議汪思、僉事祝品、分巡嶺西道僉事曹軒，督同潮州府通判劉瓘[4]，及連州知州徐相[5]親詣重復(fù)踏勘地勢(shì)攸宜、人情允協(xié)，乃會(huì)同總鎮(zhèn)兩廣地方內(nèi)官監(jiān)大監(jiān)鄭，鎮(zhèn)守兩廣地方總兵官、征蠻將軍、撫寧侯朱麒議，僉同上其事于朝。制曰“可”，乃立三水縣治于白塔村之龍鳳岡?！据d嘉慶《三水縣志》卷二《建置》P1—4】

【附注】

1．廣州府推官孫益：直隸武進(jìn)人，進(jìn)士（見嘉靖《廣東通志初稿》卷八“秩官”P3）

2．肇慶府通判潘鹍：浙江平湖人，舉人，嘉靖四年任。（見嘉靖《廣東通志初稿》卷八“秩官”P40）

3．南海縣知縣周蕎：“蕎”一作“竽”。周竽：舉人，嘉靖四年任。至于其籍貫，嘉靖《廣東通志初稿》卷八“秩官”記為“貴州興?。ǎ浚┬l(wèi)人“，而光緒《廣州府志》卷十九“職官表三”則記作“廣西臨川人”。

4． 潮州府通判劉瓘：江西弋陽(yáng)人，舉人，嘉靖二年任廣州府推官（見光緒《廣州府志》卷十八“職官表二”P19）

5．連州知州徐相：江西都昌人，舉人，十二年任。前任何士鼇，廣西蒼梧人，六年任。阮通志列徐相于何士鼇上。張府志作三年任。（見光緒《廣州府志》卷二十二《職官表六》P13）