|
談專業(yè)實(shí)務(wù)話題 說(shuō)執(zhí)業(yè)感悟共識(shí) 讓法官更懂律師 讓律師更懂法官
陳枝輝｜北京天同律師事務(wù)所 導(dǎo)讀：天同碼，是北京天同律師事務(wù)所借鑒英美判例法國(guó)家的鑰匙碼編碼方式，收集、梳理和提煉司法判例的裁判規(guī)則，進(jìn)而形成中國(guó)鑰匙碼的案例編碼體系?！吨袊?guó)商事訴訟裁判規(guī)則》（中國(guó)鑰匙碼—天同碼系列圖書）已由天同律師事務(wù)所獨(dú)家出品并公開發(fā)售，點(diǎn)擊閱讀原文可以查看詳情。經(jīng)與天同訴訟圈商定，審判研究于每周三獨(dú)家推送全新天同碼系列。文后附天同碼 92 篇往期鏈接。 天同碼導(dǎo)航圖 本期天同碼，來(lái)源于最高人民法院民一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》2015年第4輯（總第64輯）部分案例。 規(guī)則摘要 01 . 侵權(quán)損害賠償金額中，不應(yīng)扣減保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付款項(xiàng) 社保和商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系與侵權(quán)系不同法律關(guān)系，侵權(quán)人承擔(dān)人身?yè)p害賠償金額中，不應(yīng)扣減保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付款項(xiàng)。 02 . 實(shí)際施工人招農(nóng)民工，與建筑施工企業(yè)無(wú)勞動(dòng)關(guān)系 實(shí)際施工人聘用的勞動(dòng)者與建筑施工企業(yè)就是否存在勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行民事訴訟的，法院應(yīng)確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。 03 . “臨時(shí)工”是否成立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法依規(guī)來(lái)認(rèn)定 “臨時(shí)工”與“正式工”并非區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系成立與否標(biāo)準(zhǔn)。是否成立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法律法規(guī)和規(guī)章、政策認(rèn)定。 04 . 本案審判人員，對(duì)該案第三人撤銷之訴審判應(yīng)回避 凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，依法不得再參與該案其他程序包括第三人撤銷之訴的審判。 05 . 已立案審查的再審案件，不得再報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院審理 二審法院在已對(duì)當(dāng)事人再審申請(qǐng)立案進(jìn)行審查情況下，再將該案移送其上級(jí)法院進(jìn)行再審審查的，法律依據(jù)不足。 06 . 一方逾期舉證，放棄質(zhì)證的對(duì)方或需承擔(dān)不利后果 一方當(dāng)事人逾期舉證，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件基本事實(shí)是否有關(guān)加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以逾期而放棄質(zhì)證。 規(guī)則詳解 01 . 侵權(quán)損害賠償金額中，不應(yīng)扣減保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付款項(xiàng) 社保和商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系與侵權(quán)系不同法律關(guān)系，侵權(quán)人承擔(dān)人身?yè)p害賠償金額中，不應(yīng)扣減保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付款項(xiàng)。 標(biāo)簽：人身?yè)p害｜賠償責(zé)任｜醫(yī)療費(fèi)｜保險(xiǎn)賠付 問(wèn)題提出：2015年，李某因醫(yī)院診療過(guò)錯(cuò)訴請(qǐng)賠償，關(guān)于8萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，醫(yī)院以社保報(bào)銷3萬(wàn)元、商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付2.5萬(wàn)元為由，主張李某實(shí)際損失僅為2.5萬(wàn)元。 處理意見：①社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系與侵權(quán)民事關(guān)系系不同法律關(guān)系。李某提起的是侵權(quán)損害賠償之訴，醫(yī)院對(duì)其侵權(quán)行為給李某造成的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某獲得保險(xiǎn)賠付不應(yīng)成為減輕醫(yī)院責(zé)任理由。醫(yī)院賠償后，李某與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的關(guān)系可另行處理。②《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。依該規(guī)定，李某自商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獲得保險(xiǎn)金，不影響其向醫(yī)院求償。③《社會(huì)保險(xiǎn)法》第30條第2款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)，第三人不支付或者無(wú)法確定第三人的，由社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付。社會(huì)保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。依該規(guī)定，侵權(quán)人不因社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付了醫(yī)療費(fèi)而免除賠償責(zé)任，社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)有權(quán)追償。在李某已起訴醫(yī)院情況下，可在案件中確定醫(yī)院應(yīng)賠金額。若醫(yī)院實(shí)際履行了賠償責(zé)任，李某將報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用是否退還社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)依有關(guān)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)法律規(guī)定另行處理。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：社會(huì)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系與侵權(quán)民事關(guān)系系不同法律關(guān)系，侵權(quán)人承擔(dān)人身?yè)p害賠償金額中，不應(yīng)扣減保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付的款項(xiàng)。 案例索引：見《債權(quán)人承擔(dān)的人身?yè)p害賠償金額中應(yīng)否扣減保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠付的款項(xiàng)》（《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組），載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》（201504/64:241）。
02 . 實(shí)際施工人招農(nóng)民工，與建筑施工企業(yè)無(wú)勞動(dòng)關(guān)系 實(shí)際施工人聘用的勞動(dòng)者與建筑施工企業(yè)就是否存在勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行民事訴訟的，法院應(yīng)確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。 標(biāo)簽：實(shí)際施工人｜勞動(dòng)關(guān)系｜勞務(wù)分包 案情簡(jiǎn)介：2013年，建筑公司將承建工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給勞務(wù)分包工程公司，后者將其中工地支模工程分包給魯某，鄧某經(jīng)謝某招錄進(jìn)入工地支模工程。2014年，鄧某訴請(qǐng)確認(rèn)其與建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系。 法院認(rèn)為：①本案系確認(rèn)之訴，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，鄧某應(yīng)就其與勞務(wù)分包工程公司間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。在未有書面勞動(dòng)合同情況下，勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)須結(jié)合勞動(dòng)人事管理、勞動(dòng)報(bào)酬支付、勞動(dòng)業(yè)務(wù)聯(lián)系、出勤考核等因素綜合評(píng)判。②本案中，鄧某雖在勞務(wù)分包工程公司承建的工程項(xiàng)目工作，但其系由案外人謝某招錄，且與勞務(wù)分包工程公司間不存在出勤考核、報(bào)酬支付等管理與被管理關(guān)系，故在鄧某未有其他充分證據(jù)證實(shí)雙方間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系情形下，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故判決駁回鄧某訴請(qǐng)。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：實(shí)際施工人聘用勞動(dòng)者與具備用工主體資格的建筑施工企業(yè)就是否存在勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行民事訴訟的，法院應(yīng)確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。 案例索引：浙江紹興中院（2015）浙紹民終字第1149號(hào)“鄧某與某勞務(wù)分包工程公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案”，見《項(xiàng)目經(jīng)理（實(shí)際施工人）聘用的勞動(dòng)者（農(nóng)民工）與建筑施工企業(yè)間法律關(guān)系的界定——鄧正波訴紹興縣廣友勞務(wù)分包工程有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案》（江宇奇，浙江高院；章建榮，浙江紹興中院），載《民事審判指導(dǎo)與參考·地方法院傳真》（201504/64:228）。
03 . “臨時(shí)工”是否成立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法依規(guī)來(lái)認(rèn)定 “臨時(shí)工”與“正式工”并非區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系成立與否標(biāo)準(zhǔn)。是否成立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法律法規(guī)和規(guī)章、政策認(rèn)定。 標(biāo)簽：勞動(dòng)關(guān)系｜臨時(shí)工｜正式工 問(wèn)題提出：過(guò)去歷史條件下形成的“臨時(shí)工”與用人單位之間是否成立勞動(dòng)關(guān)系？ 處理意見：①“臨時(shí)工”時(shí)形成于《勞動(dòng)法》頒布實(shí)施前、相對(duì)于企業(yè)正式工的一個(gè)概念?！芭R時(shí)工”與“正式工”身份并非區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與其他法律關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。是否成立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》等法律規(guī)定和國(guó)務(wù)院、勞動(dòng)部門法規(guī)、規(guī)章、政策認(rèn)定。②即使未訂立書面勞動(dòng)合同關(guān)系，依勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)）規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。”實(shí)踐中，一般以此作為判斷勞動(dòng)關(guān)系是否成立的實(shí)質(zhì)要件。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：“臨時(shí)工”與“正式工”身份并非區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與其他法律關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。是否成立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》等法律規(guī)定和國(guó)務(wù)院、勞動(dòng)部門法規(guī)、規(guī)章、政策認(rèn)定。 案例索引：見《過(guò)去歷史條件下形成的“臨時(shí)工”與用人單位之間是否成立勞動(dòng)關(guān)系》（《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組），載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》（201504/64:239）。
04 . 本案審判人員，對(duì)該案第三人撤銷之訴審判應(yīng)回避 凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，依法不得再參與該案其他程序包括第三人撤銷之訴的審判。 標(biāo)簽：訴訟程序｜第三人撤銷之訴｜回避 案情簡(jiǎn)介：2015年，甲、乙公司合作開發(fā)糾紛案，法院生效判決判令按二八比例分割房產(chǎn)。因乙公司此前已銷售給張某的房屋亦在分割范圍內(nèi)，張某以前述判決侵害其合法權(quán)益為由，提起第三人撤銷之訴。因合作開發(fā)糾紛中合議庭成員之一，亦在第三人撤銷之訴合議庭，故張某提出回避申請(qǐng)，被一審法院駁回。 法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定，凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。對(duì)該規(guī)定中“本案”，不應(yīng)簡(jiǎn)單機(jī)械地從當(dāng)事人范圍、訴訟標(biāo)的等方面進(jìn)行理解，“其他程序的審判”應(yīng)包括第三人撤銷之訴。②依《民事訴訟法》第56條第3款規(guī)定，第三人在因不能歸責(zé)于本人事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的法律文書部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益時(shí)，可自知道或應(yīng)知道其民事權(quán)益受損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出該生效法律文書的法院起訴。即當(dāng)事人提起第三人撤銷之訴的實(shí)體權(quán)利能否得到支持，依賴于對(duì)業(yè)已生效法律文書是否存在錯(cuò)誤，是否損害第三人民事權(quán)益問(wèn)題所作判斷結(jié)果。故盡管原訴訟與第三人撤銷之訴在案件當(dāng)事人范圍、訴訟標(biāo)的等方便并不相同，但在評(píng)價(jià)相關(guān)法律文書是否存在錯(cuò)誤問(wèn)題上，第三人撤銷之訴與二審、再審訴訟程序具有類似性質(zhì)和功能，均要對(duì)已生效判決法律文書進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)。③本案一審中，張某已提出要求審判人員回避的申請(qǐng)，一審法院對(duì)此處理不當(dāng)，造成依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避，屬嚴(yán)重違反法定程序，故裁定撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定，凡在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。對(duì)該規(guī)定中“其他程序的審判”應(yīng)包括第三人撤銷之訴。 案例索引：見《參與過(guò)案件審判工作的審判人員，不得再參與針對(duì)該案的第三人撤銷之訴案件的審判》（沈丹丹，最高院民一庭），載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》（201504/64:151）。
05 . 已立案審查的再審案件，不得再報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院審理 二審法院在已對(duì)當(dāng)事人再審申請(qǐng)立案進(jìn)行審查情況下，再將該案移送其上級(jí)法院進(jìn)行再審審查的，法律依據(jù)不足。 標(biāo)簽：管轄｜再審規(guī)定｜再審立案審查 案情簡(jiǎn)介：2015年，董某與曹某因合同糾紛向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹?。二審法院立案審查后，將該案?bào)請(qǐng)上級(jí)法院即最高人民法院對(duì)該案進(jìn)行立案審查。 法院認(rèn)為：①?gòu)谋景敢巡槊魇聦?shí)看，董某在二審判決生效后已向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹?，且該院已立案審查。在董某享有向法院申?qǐng)?jiān)賹彊?quán)利已行使情況下，董某再依二審法院要求，再次向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，違反《民事訴訟法》規(guī)定的再審審查只有一次機(jī)會(huì)的規(guī)定。②依《民事訴訟法》第199條及最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》的體系解釋，在董某已向二審法院申請(qǐng)?jiān)賹徢闆r下，即使二審法院尚無(wú)裁定結(jié)論，但鑒于二審法院可能存在的邏輯處理結(jié)果，對(duì)于董某再向最高人民法院提出的再審申請(qǐng)，最高人民法院均應(yīng)裁定終結(jié)審查。③《民事訴訟法》第38條規(guī)定，上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)其上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的，可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理。依該規(guī)定，能移送管轄案件僅限一審民事案件，對(duì)二審案件及再審審查案件，該法并未規(guī)定可移送管轄。故二審法院在已對(duì)董某再審申請(qǐng)立案審查情況下，將該案移送最高人民法院審查，依據(jù)不足。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：二審法院在已對(duì)當(dāng)事人再審申請(qǐng)立案進(jìn)行審查的情況下，不得將該案再移送其上級(jí)法院進(jìn)行再審審查，否則，上級(jí)法院不應(yīng)立案，已立案的應(yīng)終結(jié)再審審查。 案例索引：見《人民法院不能將其已依法立案審查的再審申請(qǐng)案件報(bào)請(qǐng)移送上級(jí)人民法院審理》（仲偉珩，最高院民一庭），載《民事審判指導(dǎo)與參考·指導(dǎo)性案例》（201504/64:154）。
06 . 一方逾期舉證，放棄質(zhì)證的對(duì)方或需承擔(dān)不利后果 一方當(dāng)事人逾期舉證，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件基本事實(shí)是否有關(guān)加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以逾期而放棄質(zhì)證。 標(biāo)簽：證據(jù)規(guī)則｜逾期舉證｜質(zhì)證 問(wèn)題提出：當(dāng)事人一方以對(duì)方逾期提交證據(jù)而不予質(zhì)證，法院能否采信該份證據(jù)？ 處理意見：①最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第102條規(guī)定，當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。從上述規(guī)定可知，對(duì)于當(dāng)事人故意或重大過(guò)失逾期舉證提供的證據(jù)，法院可根據(jù)其同案件基本事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)，決定是否采納；對(duì)于當(dāng)事人非因故意或重大過(guò)失逾期舉證提供的證據(jù)，法院應(yīng)采納。②對(duì)案件一方當(dāng)事人而言，就對(duì)方當(dāng)事人逾期提供的案件證據(jù)，亦應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件的基本事實(shí)是否有關(guān)加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以該舉證逾期而放棄質(zhì)證，否則其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。如法院已對(duì)一方當(dāng)事人逾期提交證據(jù)要求對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證，對(duì)方當(dāng)事人以該證據(jù)超過(guò)舉證期為由不予質(zhì)證，亦系其對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見，而不能否定法院已盡組織當(dāng)事人對(duì)該逾期提交證據(jù)予以質(zhì)證的事實(shí)。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：對(duì)案件一方當(dāng)事人而言，就對(duì)方當(dāng)事人逾期提供的案件證據(jù)，亦應(yīng)根據(jù)該證據(jù)同案件的基本事實(shí)是否有關(guān)加以質(zhì)證，而不應(yīng)僅以該舉證逾期而放棄質(zhì)證，否則其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。 案例索引：見《當(dāng)事人一方以對(duì)方逾期提交證據(jù)而不予質(zhì)證，人民法院能否采信該份證據(jù)》（《民事審判指導(dǎo)與參考》研究組），載《民事審判指導(dǎo)與參考·民事審判信箱》（201504/64:240）。 核校：簡(jiǎn)牘 天同碼歷史內(nèi)容鏈接 點(diǎn)擊標(biāo)題打開 ↓ 48期｜分支機(jī)構(gòu)擔(dān)保裁判規(guī)則 8 條 49期｜商事審判指導(dǎo)案例裁判規(guī)則 8 條 53期｜公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保裁判規(guī)則 6 條 54期｜擔(dān)保財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移法律后果裁判規(guī)則 9 條 56期｜保證擔(dān)保訴訟程序裁判規(guī)則 12 條 57期｜保證擔(dān)保證據(jù)規(guī)則 15 條 61期｜抵押權(quán)物上代位裁判規(guī)則 8 條 62期｜抵押物無(wú)權(quán)處分與善意取得裁判規(guī)則 8 條 67期｜抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)裁判規(guī)則 12 條 68期｜抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)裁判規(guī)則 7 條（續(xù)） 72期｜賬戶質(zhì)押裁判規(guī)則 8 條（續(xù)） 73期｜存單質(zhì)押裁判規(guī)則12條（續(xù)） 76期｜賬戶質(zhì)押裁判規(guī)則6條（續(xù)） 77期｜單據(jù)質(zhì)押裁判規(guī)則 7 條 79期｜票據(jù)質(zhì)押裁判規(guī)則 5 條 81期｜證券質(zhì)押裁判規(guī)則 6 條（續(xù)） 82期｜房產(chǎn)權(quán)約定：是不是贈(zèng)與 · 外 8 則 91期｜消費(fèi)者權(quán)益、機(jī)動(dòng)車等民事裁判規(guī)則 7 條 92期｜最高法院指導(dǎo)案例 · 民事裁判規(guī)則 8 條 我們那些事兒 點(diǎn)擊標(biāo)題打開 ↓ □ 核?！『?jiǎn)牘 匯聚專業(yè)人智慧｜分享法律圈話題 |
|
|
