《紅樓夢》第八十七回，黛玉對雪雁說：“天氣冷了，我前日叫你們把那些小毛兒衣服晾晾，可曾晾過沒有？”這里的“小毛兒”是什么意思？

鄧云鄉(xiāng)著的《紅樓識小錄》里有一個條目：《大毛兒皮貨》，文中對大毛兒皮貨作了詳盡的描述，但對“小毛兒皮貨”只是捎帶提了一下，沒有給以特別說明。此文的開頭部分講到：

皮衣、皮貨分細(xì)毛皮貨、粗毛皮貨、大毛兒、小毛兒、直毛、彎毛等類，都是兩兩對照的。大毛兒是細(xì)毛皮貨，顧名思義是對小毛兒說的。

上文的最后兩句“大毛兒是細(xì)毛皮貨，顧名思義是對小毛兒說的”，如果按照其語氣推導(dǎo)下去，極容易使人得出“小毛兒皮貨就是粗毛皮貨”的結(jié)論。

《紅樓夢學(xué)刊》２０１６年第一輯載劉紫云文章：《雅俗齟齬中的林黛玉》（以下簡稱《雅俗黛玉》），作者引用了鄧云鄉(xiāng)著《紅樓識小錄·大毛兒皮貨》里的“大毛兒是細(xì)毛皮貨”那句話之后說：那么，相對而言，“小毛兒” 就是質(zhì)地比較粗糙的毛皮貨了。

如此一來，林黛玉命雪雁晾曬的就是質(zhì)地粗糙的裘皮衣服。果真如此嗎？

過去民間有一句俗話叫做“吃飯穿衣量家當(dāng)”，還有一句：“三年為宦，懂得穿衣吃飯”。意思是世代為官的家族在衣食住行方面，會形成一種上流社會的規(guī)范模式，既不能過分，也不能不及。如果某方面超過了，會被譏笑為暴發(fā)戶式的炫富，甚至可能因“逾制”而構(gòu)成罪狀；而不及呢，則會被視為寒酸，甚至遭到外界的譏笑。林黛玉的祖輩襲過列侯，到她的父親已經(jīng)五世，林如海是探花出身，官至蘭臺寺大夫，欽點(diǎn)巡鹽御史，這樣的家族，這樣的父親怎么可能給獨(dú)生女兒預(yù)備粗毛皮衣？

其實(shí)，黛玉讓雪雁晾的小毛兒衣服就是輕的、短毛的、適合秋末冬初穿用的皮衣。請看《大毛兒皮貨》一文引嘉慶時張際亮的話：

西北早寒，涼秋九月，草上霜（裘名） 翩然來矣。此后骨種羊、灰鼠脊、猧刀腿、猞猁猻，因時遞進(jìn)。若遇風(fēng)天倚笛，雪地傳花，水獺海龍，如云低亞，太史紫貂，宰相元狐，不及言也。

這是由初寒到極寒，由小毛而大毛，穿用裘衣依次遞進(jìn)的皮毛品類。再看同一文中引用《道咸以來朝野雜記》作者崇彝的話：

衣冠定制，皆有次序，由隆冬貂衣起，凡黑風(fēng)毛袍褂，如玄狐、海龍等，皆在期內(nèi)應(yīng)穿。由此換白風(fēng)毛，如狐皮、猞猁、猧刀之類。再換羊皮鼠，再換灰鼠，再換銀鼠。銀鼠真者色嫩黃，奇貴，有以灰鼠肚皮代者。次者兔皮也，然最白。再換寒羊皮，即珍珠毛。皮衣至此而止。

這段文字?jǐn)⑹龅氖怯陕《链汉锨瓦^程中皮衣更換的次序，即由大毛兒漸變?yōu)樾∶珒?。由上可知，珍珠毛、草上霜（兩者均為羔羊皮）是小毛兒中最為輕、薄的細(xì)毛兒皮貨，十分珍貴。比較常見的小毛兒皮貨還有狐腿皮。狐腿的皮薄，毛短，顏色黑黃相間，匠人取品類、形狀相同的狐腿裘皮剪好，一排排對齊，縫在一起，其毛色會形成整齊的圖案，看上去非常漂亮。但選料不易達(dá)到完全一致，所以拼接出漂亮的皮板只用于皮袍的前襟、后襟（俗稱下擺）部位，因?yàn)榍昂蠼蟮拿ず苋菀淄饴?，也有的穿用者會故意撩起前襟，露出狐腿的毛色以向人夸耀。至于皮袍的上身、衣袖部分，拼接的圖案水平就差一些甚至相當(dāng)差，行話叫做“藏身掖袖”，因?yàn)檫@些部位很少外露。（其實(shí)各種皮貨大多如此，只是狐腿皮最為突出罷了。）１９４９年以前家兄曾經(jīng)營過一段皮貨生意，我當(dāng)年見過許多不同檔次的狐腿皮袍子，至今記憶尤深。至于大毛兒貨，以既輕柔，保暖性又好的貂皮、海龍屬于上上品。狐脊、狐肷保暖也是很好的，尤其是玄狐、銀狐的脊、肷最為珍貴。以上小毛兒、大毛兒這兩類中間還可以細(xì)分出許多品類，按天氣的寒冷程度依次更換穿著。但前面張際亮、崇彝的兩段文字所指出的皮貨，無論毛頭長短都是細(xì)毛的。至于那些質(zhì)地低下的粗毛皮貨，比如小毛兒的貓皮、兔皮之類；大毛兒的粗毛皮衣最常見的是老羊皮襖，它雖然又厚又重，但最能搪風(fēng)、耐磨、保暖性強(qiáng)，受到底層民眾如趕車把式等人群的歡迎。張際亮、崇彝這類文士是不屑于談?wù)撨@些低檔次衣物的。

大毛、小毛，粗毛、細(xì)毛都說過了，《大毛兒皮貨》里還說到一組“直毛、彎毛”呢。其實(shí)，大多數(shù)的毛皮都是直毛的，唯一的例外是灘羊毛皮貨。

灘羊皮是產(chǎn)自寧夏的一種裘皮，以毛長而且卷曲而出名，毛長可達(dá)９至１３ 厘米，形成許多卷彎，整體輕柔，保暖性好，上品有“大麥穗”、“九道彎”等美稱，極受推重?？墒巧鲜鰪堧H亮、崇彝的記載里卻沒有提到這種灘羊毛皮，什么原因呢？

按《清稗類鈔·服飾類》里說到：

臣工召對、引見，皆服天青褂、藍(lán)袍，雜色袍悉在禁止之列，羊皮亦不得服，惡其色白，近喪服也。故朝服但有海龍、猞猁猻、貂、灰鼠、銀鼠，而無羊皮。

原來是宮廷里因羊毛色白而不喜歡，權(quán)貴之家自然不愿用之，流風(fēng)所及，官場也就與羊皮隔絕了。一部《紅樓夢》里說到多種裘皮名稱，唯獨(dú)沒有提到羊皮，就是可以理解的了。

《雅俗黛玉》一文的主旨是說《紅樓夢》前八十回涉及林黛玉身邊的物事，極少細(xì)節(jié)描述，顯示出黛玉世外仙姝般的超凡脫俗氣度。而后四十回則多有具體的物象描寫，“讓黛玉投注于相關(guān)的物質(zhì)細(xì)節(jié)，沉湎于世俗之慮中”，從而顯露出“續(xù)作者對雅文化的程式化再現(xiàn)而悖論性地陷黛玉于刻畫斧鑿的庸俗之境?！睂τ谶@樣一種結(jié)論，筆者是完全認(rèn)同的，只是讓黛玉穿廉價的粗毛皮衣，未免委屈了這位侯門的千金小姐?？赡堋堆潘作煊瘛纷髡咭灿X得讓黛玉穿粗毛皮衣有點(diǎn)唐突，于是作出一條理由來解釋，說：

彩繡輝煌、雍容華貴的大毛兒是王熙鳳所愛，不是黛玉的風(fēng)格，更不用說質(zhì)地粗糙的小毛兒了。

其實(shí)對黛玉服飾的輕描淡寫，并不意味著她穿戴樸素。請看第五十一回襲人回家探母，出行之前，襲人奉王熙鳳之命頭上戴著華麗的金釵珠釧，身上穿著“桃紅百子刻絲銀鼠襖子，蔥綠盤金彩繡錦裙”，外面穿著“青緞灰鼠褂”。鳳姐還嫌那褂子太素，而且覺得灰鼠、銀鼠的短毛皮襖保暖性差，又命平兒拿來自己那件大毛兒的“石青刻絲八團(tuán)天馬皮褂子”，包好給襲人帶走。按：灰鼠是貴重皮貨，銀鼠尤其名貴，至于“天馬”，《大毛兒皮貨》一文說“‘天馬皮’即沙狐肚皮下的皮，白色，毛很長、很軟，是十分高級的?！碧祚R皮如此貴重，難怪要用“刻絲八團(tuán)”的貴重繡品做它的面料。固然，鳳姐對襲人出行的安排有向她母家炫耀的成分；固然襲人是寶玉房中的首席大丫鬟，而且內(nèi)定為寶玉未來的侍妾，但其身份地位畢竟是一個奴仆。襲人尚且能夠享用那么講究的衣服，侯門小姐林黛玉豈能穿“質(zhì)地粗糙”的皮貨？如果她真的穿上粗毛皮衣，豈不讓人覺得林黛玉的穿著落到邢岫煙的水平了？

小毛兒皮貨到底是否等于粗毛兒皮貨？當(dāng)然不是?！堆潘作煊瘛芬晃牡淖髡咴鯐贸鲞@樣的結(jié)論呢？其實(shí)就是由鄧云鄉(xiāng)《紅樓識小錄·大毛兒皮貨》中“大毛兒是細(xì)毛皮貨，顧名思義是對小毛兒說的”那句話誤導(dǎo)出來的。該文中把細(xì)毛、粗毛并列；大毛兒、小毛兒并列，兩組詞語應(yīng)各有其內(nèi)涵。如果按《雅俗黛玉》作者推論，大毛即細(xì)毛；小毛即粗毛，兩組詞語成了一回事，那豈不犯了復(fù)？其實(shí)，大毛、小毛是指毛的長短和保暖程度的高低，這和《大毛兒皮貨》敘述到皮貨的毛頭“有的長，有的短，有的毛硬，有的毛軟，有的重，有的輕，有的保暖力輕，有的差”，完全可以呼應(yīng)起來。因此，小毛兒皮貨根本不是粗毛皮貨，而是短毛兒皮貨。

鄧云鄉(xiāng)的《紅樓識小錄》是研讀《紅樓夢》十分有用的參考書。馮其庸先生為該書所寫的序言中說：“讀了‘識小錄’深深感到云鄉(xiāng)同志所寫的每一事、每一物，都是切切實(shí)實(shí)的學(xué)問，而不是空論?！x了‘識小錄’再去讀《紅樓夢》，就會感到《紅樓夢》真正是一部百科全書式的書，它滿身是學(xué)問，往往在只言片語里，就包涵著當(dāng)時的許多社會現(xiàn)實(shí)和風(fēng)習(xí)，一經(jīng)解釋，就會感到它的濃烈的歷史感和強(qiáng)烈的生活氣息。這對于我們?nèi)娴匮芯俊都t樓夢》是大有好處的?！薄都t樓識小錄》誠然是好書，然而，智者千慮難免留下一些疏忽或未校正的小小的毛疵。那句“大毛兒是細(xì)毛皮貨，顧名思義是對小毛兒說的”是有語病的，很可能是誤寫（或誤排）了一個字，如果把這句的“細(xì)”換作“長”，成為：“大毛兒是長毛兒皮貨，顧名思義是對小毛兒說的?！边@樣一來，敘述就準(zhǔn)確了，而且和后面的文字相呼應(yīng)，毫無格礙。

因此結(jié)論就是：一，大毛兒皮貨是長毛兒、保暖性好、適合嚴(yán)寒時穿用的裘皮衣物；小毛兒皮貨則是短毛兒的、輕巧的、適合剛一入冬或乍暖還寒時候穿用的皮衣。林黛玉命雪雁晾小毛兒衣服的時候正是深秋，所以黛玉說：“天氣冷了，我前日叫你們把那些小毛兒衣服晾晾……”，意思是備好小毛兒衣服，以便入冬時穿用。二，小毛兒皮貨并不是如《雅俗黛玉》里所說的“質(zhì)地比較粗糙的毛皮貨”。小毛兒皮貨就是短毛兒皮貨，其中既有粗毛的，也有細(xì)毛的。林黛玉穿的應(yīng)當(dāng)是珍珠毛、草上霜之類小毛兒的，即初冬時穿用的輕巧的細(xì)毛裘皮衣服。

本文原載于《紅樓夢學(xué)刊》2016年第4輯，原題為《釋“小毛兒”———兼與劉紫云同志商榷》