近日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人的的新聞刷爆了整個(gè)朋友圈，大家一遍遍的重播這段驚悚的視頻，同時(shí)也用最狠毒的文字和語(yǔ)言去謾罵、指責(zé)當(dāng)事人的“愚蠢”。

老虎傷人事件本身是一場(chǎng)值得所有人深思地悲劇，然而我們看到更多的是某些自媒體僅僅抓住當(dāng)事人的錯(cuò)誤去無(wú)限地放大、熱炒事件，博取公眾眼球贏得文章高閱讀量從而最終達(dá)到公眾號(hào)吸粉的目的，而經(jīng)過(guò)一些自媒體不負(fù)責(zé)任的輿論誤導(dǎo)，單純的網(wǎng)民貌似被引進(jìn)了一條冷漠、無(wú)情，缺乏人性倫理的死胡同，這不得不說(shuō)是我們的悲哀。

這是一場(chǎng)悲劇，請(qǐng)不要再做無(wú)端的指責(zé)，因?yàn)檫@個(gè)家庭已支離破碎。

整個(gè)事件過(guò)程中，我們都在不斷的指責(zé)、謾罵那位重傷的女子，我不得不用“語(yǔ)言惡毒”來(lái)形容一些人的謾罵，從“no zuo no die，不作不死”，“不值得同情”，“該死”到“無(wú)視規(guī)則就活該”，“不要跟易怒的人戀愛(ài)結(jié)婚”等等。

事件中女子確實(shí)在行為上確有違規(guī)現(xiàn)象，沖動(dòng)在先，忘記了身處猛獸區(qū)的現(xiàn)實(shí)情境，不顧巡邏人員的警告，自然有她不可推卸的責(zé)任；但是，動(dòng)物園方面是不是沒(méi)有做足安全冗余工作，允許自駕車開(kāi)進(jìn)猛獸區(qū)已是不妥的行為，沒(méi)有考慮到人在不理性的情況下可能違反安全規(guī)則更是不妥，因此動(dòng)物園的負(fù)責(zé)也是避免不了的。這就像游泳館要為游泳者的溺死承擔(dān)責(zé)任一樣，在人為制造的存在安全風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境中，管理機(jī)構(gòu)不該把責(zé)任全部推卸給個(gè)人，然后掛出一張“戲水有風(fēng)險(xiǎn)，溺亡須自負(fù)”的牌子。

在追求語(yǔ)不驚人死不休的道路上，我們的一些自媒體人在倫理道德上走得越來(lái)越遠(yuǎn)，不斷刷新的朋友圈中，我看到更多的是冷血和自私。整個(gè)老虎傷人事件中最核心的信息，難道不是一個(gè)生命的消逝么？做為一個(gè)有血有肉有情感的正常人類，我們第一反應(yīng)難道不是從中汲取教訓(xùn)，避免悲劇再次發(fā)生嗎？

然而，我們又在做什么？在傳播什么？我們罔顧一個(gè)生命的消逝，卻冷冰冰地戲說(shuō)“動(dòng)物園被連累了”，我們?nèi)ド钔谶@個(gè)家庭成員信息并公之于眾，甚至像如獲至寶一樣傳播當(dāng)事人夫妻生活的隱私。

面對(duì)老人的死亡和女子的重傷，我們作為旁觀者干了太多把“悲劇”娛樂(lè)化的蠢事，這樣的評(píng)論和行為是不是太不負(fù)責(zé)任了？

人生在世，自然要對(duì)自己的行為后果負(fù)責(zé)。但是，人不應(yīng)該為個(gè)體的行為負(fù)永遠(yuǎn)無(wú)限的責(zé)任。人類文明的發(fā)展決定了群體必然會(huì)為個(gè)人發(fā)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在動(dòng)物生態(tài)鏈中，一頭羊被狼吃掉，你可以罵羊太傻，沒(méi)有遵守羊群的安全法則；但是，在人類社會(huì)中，一個(gè)人被老虎吃掉，你就不能只怪人太傻，我們應(yīng)該想一想與老虎相關(guān)的人有沒(méi)有盡到周密的責(zé)任。城市建設(shè)中，高樓的頂層會(huì)加上高高的防護(hù)欄，寬闊的馬路上我們會(huì)設(shè)置斑馬線和減速帶，這些都是責(zé)任的體現(xiàn)，否則，你冷漠地指責(zé)跳樓的人太傻，過(guò)馬路不走斑馬線和超速出車禍的人太不懂規(guī)矩，那跟老虎有什么區(qū)別？

女子已為自己的錯(cuò)誤付出了慘痛的代價(jià)，與其自身的傷痛相比，事件中母親的死亡我相信是她此生最深、最無(wú)法抹平的痛。

這是一場(chǎng)悲劇，請(qǐng)不要再去無(wú)端的辱罵，因?yàn)檫€有一個(gè)孩子需要你的幫助堅(jiān)強(qiáng)地走出陰影。

整個(gè)事件中從心理上受傷最深的應(yīng)該是那位目睹了一切慘劇發(fā)生的孩子，我相信這一天他此生不忘，同時(shí)心里定會(huì)留下深深的陰影。回顧這一天如噩夢(mèng)一般，前幾秒還在爸爸、媽媽和外婆的陪伴下幸福地游覽，后幾秒就目睹了媽媽重傷，外婆被咬死的整個(gè)過(guò)程。轉(zhuǎn)眼間，他的家庭發(fā)生了天大的變故。這一切對(duì)于一個(gè)年幼的孩子來(lái)說(shuō)怎樣都無(wú)法接受，巨大的變故讓可憐的小孩在心理上遭受了沉痛的打擊！我們作為旁觀者根本無(wú)法體會(huì)到孩子內(nèi)心那種痛苦的程度，而你在用惡毒、冰冷的文字辱罵他母親的同時(shí)，有沒(méi)有想過(guò)假如孩子看到、聽(tīng)到你們這些指責(zé)、辱罵、詛咒又作何感想？作為一個(gè)身體、心理還在成長(zhǎng)發(fā)育的孩子，我們那些不負(fù)責(zé)任的冷漠點(diǎn)評(píng)無(wú)疑是在扼殺這個(gè)孩子的童年和他今后的一生；那樣的我們，和兇猛無(wú)情的老虎又有什么區(qū)別？

作為一個(gè)自媒體人，我們站在新時(shí)代信息傳播的浪口，我們手中握著幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)的粉絲聽(tīng)眾，我們的一言一行絕不是平常人說(shuō)一兩句牢騷一兩句臟話那樣的簡(jiǎn)單，我們從某種意義上是社會(huì)輿論的舵手，我們應(yīng)對(duì)這個(gè)國(guó)家，這個(gè)社會(huì)的正確輿論導(dǎo)向有一份責(zé)任感；你可以用你剛硬的文字去掀起愛(ài)國(guó)主義的浪潮，去保衛(wèi)國(guó)家的尊嚴(yán)，你亦可以用你陽(yáng)光的語(yǔ)言去照亮人間，去讓世界充滿善意、寬容和關(guān)愛(ài)。

今天，面對(duì)兇猛的老虎，面對(duì)死亡的外婆，面對(duì)可憐的孩子，我想我們最需要做的是堅(jiān)守道德的底線，多一些寬容少一些譏諷，才是一個(gè)媒體人對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)最正確的打開(kāi)方式，得饒人處且饒人，這個(gè)家庭的傷亡沒(méi)有讓你損失一毛錢(qián)，你只是一個(gè)站著看熱鬧的人，又何必?zé)o恥的去充當(dāng)群毆者。

“英雄”，面對(duì)逝者，請(qǐng)嘴下積德！

北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，一輛進(jìn)園游覽的私家車，女游客中途下車，被老虎拖走，被咬成重傷。沖下車救女兒的母親，被另一只老虎襲擊死亡。

1、這樣一個(gè)悲劇，網(wǎng)上多數(shù)人的觀點(diǎn)，是覺(jué)得這女游客“no zuo no die”。毫無(wú)疑問(wèn)，有圖有真相。這是一種最樸素的是非判斷，女游客應(yīng)該為自己引發(fā)的悲劇承擔(dān)最主要的責(zé)任。進(jìn)有猛獸的野生動(dòng)物園，沒(méi)有最基本的安全意識(shí)，何況公園還有很多提示，還簽過(guò)安全協(xié)議，她的行為怎么看都是愚蠢。

2、但在悲劇之后，除了罵她愚蠢，是不是還有理性討論規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的空間？遺憾的是，網(wǎng)上更多地是嘲諷調(diào)侃，偶有要討論公園責(zé)任的，也被千夫所指。似乎要把這女子再扔進(jìn)動(dòng)物園一次，才能遂了嫉愚蠢如仇者的愿。可是，愚蠢的生命也是生命。而且，批評(píng)她的愚蠢，和不惜編造或者傳播一些謠言，來(lái)強(qiáng)調(diào)論證她該死之間，是有差別的。如果說(shuō)前者還是樸素的愛(ài)憎，后者則是一種自以為理性的暴戾。

3、搜到媒體報(bào)道，這家野生動(dòng)物園并非首次發(fā)生類似事件。2009年，附近的游客抄近路，翻越了立有“內(nèi)有猛獸請(qǐng)勿靠近”警示牌的兩道圍網(wǎng)和一道電網(wǎng)，其中一人被當(dāng)場(chǎng)咬死；2012年，一位開(kāi)車逛到華南虎區(qū)時(shí)下車解手，被老虎咬傷了她的臉。當(dāng)然，這些案例都是“no zuo no die”，但每一次除了批評(píng)游客作死之外，就沒(méi)有別的值得討論的問(wèn)題？動(dòng)物園的安保有沒(méi)有升級(jí)的空間？或者，允許私家車進(jìn)入的運(yùn)營(yíng)模式，是否有安全漏洞？這些起碼是可以討論的。

4、司法上，再十惡不赦的人，也要允許律師為他辯護(hù)，這是抵達(dá)真相實(shí)現(xiàn)文明的必須。在個(gè)案來(lái)看，也許辯護(hù)的律師面目可憎，但辯護(hù)的意義在于超越個(gè)案，有利于實(shí)現(xiàn)整體的社會(huì)公正。在輿論空間里也應(yīng)如此，再愚蠢的人，再愚蠢的行為，當(dāng)付出的代價(jià)足夠慘重，整個(gè)輿論空間如果除了嘲諷和調(diào)侃，沒(méi)有基本的悲憫和更多理性的討論，也是很悲劇的。因?yàn)槟强赡軅鬟_(dá)出一種共識(shí)，愚蠢者該死。

5、最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一次——從責(zé)任區(qū)分來(lái)看，我完全認(rèn)同女游客要承擔(dān)主要責(zé)任。但我懷疑很多人在嫉愚蠢如仇的情緒道路上已走得太遠(yuǎn)，取信所有關(guān)于女游客的負(fù)面信息，相信她是個(gè)容易情緒激動(dòng)為了和老公吵架而把家人拖入不幸的女人，相信她有不守規(guī)則至今還在醫(yī)鬧的家人，相信她就是無(wú)視公共規(guī)則的低素質(zhì)代言人……所有的相信，真的都是事實(shí)嗎？反正我很懷疑。

6、一個(gè)人的愚蠢和千萬(wàn)人的嘲諷之間，哪個(gè)更可悲？冷靜一點(diǎn)，罵別人傻B，我們都會(huì)。