1.6數(shù)據(jù)級容災(zāi)設(shè)計

數(shù)據(jù)的復(fù)制是應(yīng)用接管的基礎(chǔ)，保障數(shù)據(jù)復(fù)制的完整性和實時有效性才能使得應(yīng)用的接管有意義。數(shù)據(jù)復(fù)制主要分為4大類（1.4.2已有說明），綜合性價比和客戶自身情況，Primeton推薦可以使用如下兩類的數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)：

第一類，是基于磁盤陣列的復(fù)制軟件實現(xiàn)，比如EMC SDRF、HDS 的TureCopy、IBM的Flash等；

第二類，是基于服務(wù)器或者應(yīng)用軟件（應(yīng)用層）實現(xiàn)，比如Oracle DataGuard組件、GoldenGate數(shù)據(jù)庫復(fù)制軟件、 DSG的RealSync軟件等。

A）磁盤陣列同步有以下主要特點：

· 可以實現(xiàn)對所有數(shù)據(jù)的災(zāi)備，支持所有的數(shù)據(jù)類型，是最全面的災(zāi)備保護方式；

· 基于存儲設(shè)備進行災(zāi)備，可以有效的解決對數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和各種應(yīng)用服務(wù)器的計算資源的占用問題；

· 部署簡單，無需更改原來的文件系統(tǒng)。維護也更加簡單，維護好存儲災(zāi)備系統(tǒng)就可以。

B）基于服務(wù)器或應(yīng)用軟件的災(zāi)備， 有以下特點：

· 支持異構(gòu)平臺，開放的硬件選擇；

· 極短時間切換的熱容災(zāi)；

· 容災(zāi)側(cè)數(shù)據(jù)庫也處于打開狀態(tài)，可以做主地數(shù)據(jù)庫的負載均衡，提升系統(tǒng)的可用性；

· 對網(wǎng)絡(luò)要求不高，低帶寬下能夠傳輸數(shù)據(jù)；

1.7應(yīng)用級容災(zāi)設(shè)計

應(yīng)用級災(zāi)備包括兩個方面：數(shù)據(jù)同步和應(yīng)用接管。數(shù)據(jù)同步是應(yīng)用接管的前提。在保證數(shù)據(jù)同步基礎(chǔ)上，要實現(xiàn)應(yīng)用接管，還要能實現(xiàn)災(zāi)難發(fā)生時的網(wǎng)絡(luò)切換和應(yīng)用切換。

1.7.1網(wǎng)絡(luò)切換設(shè)計

應(yīng)用級災(zāi)備要求提供冗余的網(wǎng)絡(luò)線路和設(shè)備。正常情況下，客戶端通過生產(chǎn)中心的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)訪問生產(chǎn)中心的應(yīng)用服務(wù)器；在發(fā)生災(zāi)難時，通過網(wǎng)絡(luò)切換，客戶端能夠訪問到災(zāi)備中心的備用服務(wù)器。

目前，網(wǎng)絡(luò)切換主要有以下三種：

（1）基于IP地址的切換

生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心主備應(yīng)用服務(wù)器的IP地址空間相同，客戶端通過唯一的IP地址訪問應(yīng)用服務(wù)器。在正常情況下，只有生產(chǎn)中心應(yīng)用服務(wù)器的IP地址處于可用狀態(tài)，災(zāi)備中心的備用服務(wù)器IP地址處于禁用狀態(tài)。一旦發(fā)生災(zāi)難，管理員手工或通過腳本將災(zāi)備中心服務(wù)器的IP地址設(shè)置為可用，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)訪問路徑切換。

（2）基于DNS服務(wù)器的切換

在這種方式下，所有應(yīng)用需要根據(jù)主機名來訪問，而不是直接根據(jù)主機的IP地址來訪問，從而通過域名實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)切換。

（3）基于負載均衡設(shè)備的切換

通過在服務(wù)器集群前端部署一臺負載均衡設(shè)備，根據(jù)已配置的均衡策略將用戶請求在服務(wù)器集群中分發(fā)，為用戶提供服務(wù)，并對服務(wù)器可用性進行維護。負載均衡能夠按照一定的策略分發(fā)到指定的服務(wù)器群中的服務(wù)器或指定鏈路組的某條鏈路上，調(diào)度算法以用戶連接為粒度，并且可以采取靜態(tài)設(shè)置或動態(tài)調(diào)配的方式。負載均衡設(shè)備能夠針對各種應(yīng)用服務(wù)狀態(tài)進行探測，收集相應(yīng)信息作為選擇服務(wù)器或鏈路的依據(jù)，包括ICMP、TCP、HTTP、FTP、DNS等。通過對應(yīng)用協(xié)議的深度識別，能夠?qū)Σ煌瑯I(yè)務(wù)在主生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心之間進行切換。

這三種網(wǎng)絡(luò)切換方式比較如下：

在以上三種網(wǎng)絡(luò)切換方式中，基于IP地址的切換方式較簡單，實現(xiàn)成本低，但是對于擁有較多服務(wù)器的災(zāi)備中心而言，手工更改大量IP地址和網(wǎng)絡(luò)配置需要比較長時間，因此這種方式適合于只有少數(shù)應(yīng)用服務(wù)器的場合；基于DNS的切換方案，從技術(shù)上講較成熟，應(yīng)用也較多，而且能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)切換的全自動，但是需要增加兩臺DNS服務(wù)器的投資；而基于負載均衡的切換，需要增加負載均衡板卡，但是切換能夠精細到業(yè)務(wù)和服務(wù)內(nèi)容，因此，在大型數(shù)據(jù)中心情況下，Primeton建議采用負載均衡的方式進行網(wǎng)絡(luò)之間的切換。

1.7.2應(yīng)用切換設(shè)計

應(yīng)用切換是指生產(chǎn)中心由于發(fā)生災(zāi)難而癱瘓時，可由災(zāi)備中心的備用服務(wù)器提供業(yè)務(wù)接管，確保業(yè)務(wù)運行的高連續(xù)性。

實現(xiàn)應(yīng)用切換的前提條件是：

· 數(shù)據(jù)已經(jīng)從生產(chǎn)中心同步到災(zāi)備中心；

· 災(zāi)備中心配置與生產(chǎn)中心對應(yīng)的應(yīng)用軟件服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和中間件服務(wù)器等，且運行正常；

· 災(zāi)備中心網(wǎng)絡(luò)運行正常或能夠?qū)崿F(xiàn)正常切換。

應(yīng)用切換技術(shù)主要有以下幾種：

（1）雙活數(shù)據(jù)庫技術(shù)

部分?jǐn)?shù)據(jù)庫復(fù)制容災(zāi)軟件，能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心數(shù)據(jù)庫雙活，即災(zāi)備中心的備份數(shù)據(jù)庫也處于Open狀態(tài)，客戶端可對災(zāi)備數(shù)據(jù)庫進行只讀訪問（例如GoldenGate、DSG等數(shù)據(jù)庫復(fù)制軟件）。生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心數(shù)據(jù)庫保持雙活，可提高災(zāi)備中心的資源利用率，分擔(dān)生產(chǎn)中心的業(yè)務(wù)負擔(dān)，在發(fā)生災(zāi)難時，自然也可以實現(xiàn)應(yīng)用和業(yè)務(wù)的接管。

這種方式的缺點之一是只適合于特定的數(shù)據(jù)庫應(yīng)用，不適合文件系統(tǒng)等應(yīng)用，有一定的局限性。

（2）遠程集群技術(shù)

遠程集群是指通過在生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心的應(yīng)用服務(wù)器上安裝遠程集群軟件(例如Veritas Storage Foundation中的GCO組件)，實現(xiàn)跨廣域的多服務(wù)器狀態(tài)的監(jiān)控，當(dāng)發(fā)生災(zāi)難時，實現(xiàn)應(yīng)用服務(wù)器的自動切換。主要是由廠家提供的一些容災(zāi)軟件實現(xiàn)自動切換，拉起異地的應(yīng)用和數(shù)據(jù)庫。例如，賽門鐵克的VCS，IBM的PowerHA等。

（3）手動切換方式

手動切換方式實現(xiàn)較簡單，總體成本低，適用范圍廣，而且較可靠。采用這種方式時，災(zāi)備中心部署與生產(chǎn)中心相對應(yīng)的應(yīng)用服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，安裝相應(yīng)軟件。在正常情況下，災(zāi)備中心服務(wù)器可選擇不運行或者處于就緒狀態(tài)但對外不可訪問；發(fā)生災(zāi)難時，可在人為決策后，將災(zāi)備中心服務(wù)器啟動或恢復(fù)對外訪問，實現(xiàn)業(yè)務(wù)的快速切換。

這三種方式比較如下：

1.8網(wǎng)絡(luò)層設(shè)計

在每一個節(jié)點，為了提高可靠性，避免單點故障，建議在網(wǎng)絡(luò)層采用雙網(wǎng)雙平面的設(shè)計，即在交換機／路由器層均采用冗余設(shè)計。

在同城高可用環(huán)境下，在預(yù)算允許的情況下，建議數(shù)據(jù)復(fù)制采用光纖（FC）傳輸，能夠大大提升同步數(shù)據(jù)復(fù)制的效率和可靠性。

在異地災(zāi)備情況下，由于數(shù)據(jù)傳輸線路較長，采用FC傳輸代價太高，并且災(zāi)難發(fā)生也是偶然事件。綜合考慮性價比，建議采用IP傳輸。

1.9 Primeton容災(zāi)方案推薦軟/硬件配置選型清單